Diese Erfolgsgeschichten sind wunderbar, aber sie alle verblassen im Vergleich zu Wikipedia, dem größten Werk menschlichen Wissens aller Zeiten und dem wichtigsten Einzelstück, das jemals im Internet geschaffen wurde. In seinen frühesten Tagen wurde es routinemäßig als absurd verspottet, aber es ist mittlerweile tief in unser Leben eingewoben – es lebt die ganze Zeit in Ihrer Tasche, und Sie können es in einer Bar herausholen und mit Ihrem Freund oder Date über einen Artikel sprechen . Wir sehen es als selbstverständlich an. Ihr Wert lässt sich nicht beziffern. Irgendwie ist es auch kostenlos.
In Medizin, Finanzen und Kunst sollten wir also versuchen, ein spirituelles Äquivalent zu Wikipedia zu schaffen, das alles tut, was die Disziplin erfordert. Mathe, Kochen, Erinnerungen an verstorbene Angehörige. Vielleicht auch Computer? GitHub zählt nicht, aber Git vielleicht. Die „Sharing Economy“, mittlerweile eine ganze Schicht beruflicher Existenz übergreifend jede erdenkliche Dimension, ist aus einer Flut von Startups hervorgegangen, die Mitfahrgelegenheiten nachahmen: Uber dafür, Uber dafür. Es wurde zu einer Pointe. Genügend. Erwachsen werden. Niemanden interessierts. Machen Sie stattdessen eine Wikipedia für etwas.
Open-Source-Software wurde schon immer von der vagen Vorstellung angetrieben, dass sie die Gemeingüter verbessern wird, dass die implizite oder übergeordnete Zusammenarbeit, die sich aus dem Zeigen und Teilen Ihrer Arbeit ergibt, zu besseren Projekten, erfolgreichen Unternehmen, ehrgeizigeren Ideen und einer größeren Zukunft führt. Wenn wir alle auf den Schultern von Riesen stehen, dann werden einige von uns dort oben etwas finden. Und klar, gut – das ist eine utopische Vision, von der wir alle ein bisschen mehr gebrauchen könnten, besonders nach den jüngsten Ereignissen. Dorseys Reflexionen über die Turbulenzen auf Twitter in der vergangenen Woche Fazit: „Wir haben damals das Richtige für das Geschäft der Aktiengesellschaft getan, aber das Falsche für das Internet und die Gesellschaft.“ Da gibt es sicher eine Spannung zu lösen. Aber ich gehe noch einen Schritt weiter: In einer Welt voller gelangweilter Milliardäre wird fehlender Open Access zu einem existenziellen Risiko, das plötzlich alles auslöschen könnte.
Seit Jahrzehnten misst die Technologie Leistung in Dingen wie Finanzierungsrunden, Unternehmensbewertungen, potenziellem Markt, aktiven Benutzern, Downloads und ja, Aktienkursen. Aber das sind alles Einheiten des Kapitalismus. Eine Ebene tiefer, sollten Sie sich entscheiden, es weiter zu befragen, ist die Plattform für die Plattform nur Geld. Wen interessiert das? Wir wissen bereits, wie dieser geht.
Kapital kann Code zerstören. Kapital kann alles töten. Wenn also das, was Sie geschaffen haben, wichtig ist, müssen Sie es in etwas verwandeln, das nicht gekauft werden kann, solange es noch Milliardäre gibt. Eine Idee, die nicht getötet werden kann, ist wertvoller als eine Idee, die getötet werden kann, und das einzige, was Milliarden von Dollar nicht töten können, ist etwas, das von vornherein keinen Preis haben kann, weil es im Überfluss vorhanden ist und sich endlos repliziert es breitet sich auf der ganzen Welt aus.
Die gute Nachricht ist, dass die bessere, stärkere und widerstandsfähigere Welt, die wir brauchen, unvermeidlich ist, wenn wir genügend Zeit haben, weil das Fundament gelegt wurde. Twitter wird vielleicht nicht endgültig zusammenbrechen, und selbst wenn es das tut, warten ActivityPub, Bluesky, Mastodon und die guten alten RSS-Feeds darauf, die Lücke zu schließen. Geniale Leute werden erstaunliche Dinge in JavaScript erstellen, sie auf GitLab-Remote-Speichern speichern und sie auf npm veröffentlichen. Einige von ihnen haben bereits begonnen. Das sind die Gründe, warum selbst das Worst-Case-Szenario für Twitter unter Musk kein komplettes Desaster für die weltweite Kommunikation wäre. Wir werden in Ordnung sein, weil all diese Teile bereits da draußen sind. Uns wird nichts passieren, denn die Fehler, die wir bei der Behandlung von Twitter als Plattform gemacht haben, wurden beim letzten Mal nicht mit einer früheren Generation von Technologien begangen, mit denen Twitter aufgebaut wurde und denen wir nacheifern sollten. Uns wird es gut gehen, insbesondere weil wir immer noch das Internet haben. ❤️