Michael Vaughan News LIVE: Urteil über die Anschuldigung von Azeem Rafiq gegen den ehemaligen Kapitän von Yorkshire verkündet

Anjan Luthra behauptete, Versuche, Cricket Scotland zu verbessern, würden von Lobbyisten untergraben, nachdem er als Vorsitzender nach heftiger Kritik an seinen und den Versuchen der Organisation zur Bekämpfung des Rassismus zurückgetreten war.

Luthra hat weniger als sechs Monate nach ihrer Ernennung gekündigt und einige Tage, nachdem vier Mitglieder der Beratungsgruppe für Gleichstellung, Vielfalt und Inklusion von Cricket Scotland wegen eines vermeintlichen Mangels an Fortschritten bei der Durchführung von Veränderungen zurückgetreten waren.

Der scheidende Vorsitzende war in der vergangenen Woche heftig kritisiert worden, weil er behauptete, bei der laufenden Reaktion auf einen Bericht vom Juli letzten Jahres, in dem 448 Fälle von institutionellem Rassismus aufgedeckt wurden, seien „bedeutende Fortschritte“ erzielt worden. Cricket Scotland war am Donnerstag Gegenstand weiterer Kritik im schottischen Parlament.

Der ehemalige Swing-Bowler von England und Yorkshire, Matthew Hoggard, hat drei der vier gegen ihn erhobenen Anklagen durch den CDC-Bericht bestätigt gesehen.

Anklage 1 – Verwendung des Begriffs „Rafa der Kaffir“: (a) Erstellen und Verwenden des Spitznamens am Tag des Debüts der ersten Mannschaft von Azeem Rafiq für Yorkshire am 27. Juni 2008 während eines T20 Cup-Spiels gegen Nottinghamshire; und/oder (b) es bei anderen Gelegenheiten gegenüber Herrn Rafiq vom 27. Juni 2008 bis zum Verlassen von Yorkshire im Jahr 2009 zu verwenden

Anklage 2 – Verwendung des Begriffs „P—“ gegenüber und/oder über Herrn Rafiq und andere asiatische Spieler in Kontexten wie „Ihr P— seid alle gleich“ und „Ist es, weil ich ein P– bin? -“, während der Cricket-Saison 2008 in der Umkleidekabine von Yorkshire.

Anklage 3 – Verwendung des Begriffs „Ihr Los“ in Bezug auf Herrn Rafiq und andere asiatische Spieler im Kader von Yorkshire in der Yorkshire-Umkleidekabine in Kontexten wie „Ihr Los sitzt da drüben“ in der Saison 2008 und/oder 2009.

Anklage 4 – Verwendung des Begriffs „TBM“ und/oder „token black man“ gegenüber Ismail Dawood im Jahr 2004 und/oder 2005 im Umfeld von Yorkshire.

Hoggard erschien nicht bei der Anhörung, gab aber die Anklagen 2 und 4 zu, bevor die CDC ihre eigenen Urteile fällte.

John Blain gehörte zu denjenigen, die vom CDC-Bericht für schuldig befunden wurden, das Spiel in Verruf gebracht zu haben, und ist der erste von denen, denen Sanktionen drohen, der ankündigt, dass er Berufung einlegen wird.

Die CDC fand Behauptungen, er habe den Begriff „P—“ in den Jahren 2010 oder 2011 als „bewiesen“ verwendet.

Er sagte Telegraph Sport als Antwort: „Ich werde weiter mit allen verfügbaren Mitteln dagegen ankämpfen. Ich denke, es wird ein Berufungsverfahren geben, und ein Folgeverfahren danach muss ebenfalls in Betracht gezogen werden.

„Ich habe immer gesagt, dass ich nicht ausschließen würde, zum High Court gehen zu müssen, um dies anzufechten, weil es ein riesiger Justizirrtum ist. Es ist unfair und sehr schwer zu verdauen, wenn ich nichts getan habe. Ich habe absolut nichts falsch gemacht und das ist das Schwierigste.“

Einer der herausragenden Teile des vollständigen Berichts über die CDC-Anhörungen sind die Ungereimtheiten in den Aussagen zu den Anschuldigungen von Azeem Rafiq.

Rafiqs anfängliche Anschuldigungen waren, dass Vaughan sagte: „Es gibt zu viele von euch, wir müssen uns darüber unterhalten“, aber in der ersten Untersuchung von Yorkshire sagte Rafiq, die Worte seien: „Zu viele von euch, wir müssen tun etwas dagegen“ und in einer arbeitsgerichtlichen Klage sagte er: „Ihr seid zu viele, wir müssen etwas dagegen tun.“

Zum Zeitpunkt der CDC-Anhörung im letzten Monat hieß es in Rafiqs Zeugenaussage: „Es gibt zu viele von euch. Da müssen wir mal mitreden“.

In dem Bericht zum Vaughan-Urteil heißt es: „Angesichts der spezifischen Art der Anschuldigung sind diese Widersprüche von Bedeutung, nicht zuletzt, da es sich um Angelegenheiten handelt, an die man sich etwa 11 Jahre und später erinnert. Darüber hinaus haben sie auch Einfluss auf die Klarheit, mit der [Rafiq] gibt an, dass er sich an die Angelegenheit erinnert.“

Die CDC hörte, las und sah sich einen ganzen Haufen Beweise sowohl für als auch gegen Michael Vaughan an, der 2009 eine rassistische Bemerkung gegenüber vier asiatischen Spielern machte, die für Yorkshire auftraten.

Die abschließenden Bemerkungen der CDC lauten: „Diese Feststellungen unterminieren in keiner Weise die umfassenderen Behauptungen von AZR [Azeem Rafiq], von denen viele natürlich durch die Aufnahme sowohl des YCCC als auch bestimmter Einzelpersonen sowie durch andere Ergebnisse dieses Gremiums bestätigt wurden. 97.

„Das Gremium musste sich jedoch auf die konzentrierten Beweise konzentrieren, die ihm von beiden Parteien in Bezug auf einen Kommentar vorgelegt wurden, der in zwei Teilen an einem Nachmittag vor fast 14 Jahren abgegeben wurde.

„Dies ist kein Fall, der eine Schlussfolgerung des Gremiums erforderlich machte, dass jemand gelogen oder aus Bosheit gehandelt hat. Im Gegenteil, das Gremium musste prüfen, ob der Fall, wie er ihm von der EZB vorgelegt wurde, angesichts aller Beweise ausreichend genau und zuverlässig war, um einen Irrtum auszuschließen. Es war nicht.”

Die EZB hat den vollständigen Bericht über die Anklagen gegen Michael Vaughan und fünf weitere Mitglieder des Yorkshire CCC veröffentlicht, die beschuldigt wurden, rassistische Äußerungen gegenüber Azeem Rafiq und anderen asiatischen Spielern gemacht zu haben.

Das Dokument ist 82 Seiten lang und erklärt, wie die CDC zu der Entscheidung kam, Michael Vaughan freizusprechen.

Weitere Einzelheiten der EZB darüber, wie die Urteile zustande gekommen sind, werden voraussichtlich in Kürze veröffentlicht, ebenso wie die Urteile zu den anderen Spielern, die während der CDC-Anhörungen angeklagt wurden.

Der frühere englische Kapitän Michael Vaughan wurde nach einer Anhörung in London von der Verwendung rassistischer oder diskriminierender Sprache gegenüber einer Gruppe von Spielern, darunter Azeem Rafiq, freigesprochen.

Vaughan, der die Äußerung verweigert hatte, wurde nun vom Gremium des Cricket Discipline Committee (CDC) von der Anklage freigesprochen.

Michael Vaughan wurde nach den Urteilen der Cricket Discipline Commission von der Verwendung rassistischer Sprache als Yorkshire-Spieler im Jahr 2009 freigesprochen.

„Es war sowohl schwierig als auch ärgerlich, von den schmerzhaften Erfahrungen zu hören, die Azeem in den letzten 3 Jahren beschrieben hat.

„Das Ergebnis dieses CDC-Verfahrens darf nicht von der Kernbotschaft ablenken, dass Rassismus im Cricketspiel oder in der Gesellschaft im Allgemeinen keinen Platz haben darf.

„Wie andere, die über ihre Zeit in Yorkshire gesprochen haben, kann ich nur von meinen eigenen Erfahrungen und meiner eigenen Zeit dort sprechen. Die Abweisung der spezifischen Anklage, die mich betraf, nimmt nichts von Azeems eigenen gelebten Erfahrungen.

„Die Anhörung machte öffentlich, dass Azeem und ich uns vor achtzehn Monaten getroffen haben, lange bevor das CDC-Verfahren ins Leben gerufen wurde. Ich habe ihm damals gesagt, dass es mir leid tut für seine inakzeptablen, negativen Erfahrungen in dem Verein, den ich liebe, und in dem Sport, den ich liebe. Wir hatten eine meiner Meinung nach wirklich positive und konstruktive Diskussion. Wir gaben uns die Hand mit der gemeinsamen Absicht, zusammenzuarbeiten, um positive Veränderungen im Cricket zu bewirken.

„Daran hat sich meinerseits nichts geändert.

„Es gibt noch eine Aufgabe zu erledigen, und ich bin weiterhin bestrebt, auf jede erdenkliche Weise zu positiven Veränderungen beizutragen. Cricket war mein Leben. Gerade bei einem solchen Thema war das CDC-Verfahren ein unangemessener, unzureichender und Rückschritt. Einer von vielen Gründen, warum ich diese Ansicht vertrete, ist, dass CDC-Verfahren kontrovers sind. Sie laden zur Klage und Gegenklage ein.

„Sie laden die Beteiligten ein, sich gegenseitig der Unwahrheit oder der Lüge zu bezichtigen. Die unvermeidliche Folge der Entscheidungsfindung der EZB war, dass drei ehemalige Teamkollegen, von denen einer ein aktueller englischer Nationalspieler ist, in einem Forum gegeneinander antraten, das später zu einem öffentlichen Forum für die ganze Welt wurde.

„Obwohl ich von der EZB dafür kritisiert wurde, dass sie andere nicht der Lüge beschuldigt, bleibe ich der Ansicht, dass aus diesem Ansatz nichts Gutes entstehen kann. Es gibt keine Gewinner in diesem Prozess und es gibt bessere Wege – es muss bessere Wege geben – damit Cricket positiv und effektiv vorankommt.

„Ich wollte nie etwas tun, was echten Bemühungen widerspricht, das Cricket-Spiel aufzuräumen. Ich hoffe wirklich, dass die Leute verstehen, warum ich auf persönlicher Ebene nicht einfach etwas akzeptieren oder mich dafür entschuldigen konnte, von dem ich weiß, dass ich es nicht getan habe.

„Manchmal hat mich dieser Prozess an den Rand gebracht, mich aus Cricket zu verlieben. Ich werde hier nicht auf den Tribut eingehen, den es für mich und meine Familie gefordert hat, aber ich habe keinen Zweifel daran, dass es auch für alle anderen Betroffenen unglaublich belastend war. Ich hoffe, dass für sie und Cricket jetzt ein inklusiver Heilungsprozess beginnen kann.

„Jetzt, da die Anklage der EZB gegen mich abgewiesen wurde, möchte ich dem Gremium für seine sorgfältige Aufmerksamkeit unter sehr schwierigen Umständen danken und allen danken, die mich in einer unglaublich schwierigen Zeit in meinem Leben unterstützt haben.“