Meghans neueste Podcast-Gegenreaktion deutet an, wie sie ihre Show steigern könnte

Meghan Markles Archetypen Podcast kann „sehr negativ“ sein und würde davon profitieren, „die Erzählung auszugleichen“, sagte ein PR-Experte Nachrichtenwoche.

In der neuesten Folge ihrer Spotify-Show beschrieb die Herzogin von Sussex, dass sie sich „objektiviert“ fühlte, als sie ein Aktentaschenmädchen in der Spielshow war Deal oder kein Deal zwischen 2006 und 2007. Die Episode mit dem Titel „Breaking Down the Bimbo“ enthielt ein Interview mit Paris Hilton.

In der Folge spielte Claudia Jordan die gleiche Rolle weiter HandelnSie postete eine Instagram-Story, in der sie eine alternative Perspektive präsentierte, obwohl sie sich selbst als jemand charakterisierte, der Markle generell gegen öffentliches Gehässigkeit verteidigt.

Die Saga ließ Roz Sheldon, geschäftsführende Gesellschafterin der in Großbritannien ansässigen PR-Firma Igniyte, das Gefühl zurück, dass Markle einen anderen Standpunkt in den Podcast hätte aufnehmen können, sagte sie.

erzählte Sheldon Nachrichtenwoche: „Der Podcast ist sehr negativ. Wenn sie auch Claudia Jordan dabei gehabt hätten, wäre es ziemlich interessant gewesen. Es geht darum, die Erzählung auszugleichen.“

Meghan auf der Bimbo Trope und Deal oder kein Deal

sagte Meghan Archetyps, dass ihr von der Frau, die die Show leitete, gesagt wurde, sie solle es “einsaugen”, und dass die Aktenkoffer-Mädchen Gutscheine für Bräunungsspray erhielten.

Sie sagte: „Am Ende habe ich die Show verlassen. Wie ich schon sagte, ich war dankbar für den Job, aber nicht dafür, wie ich mich dabei fühlte, was nicht klug war.

Sie fuhr fort: „Und übrigens, ich war auf dieser Bühne mit mir von klugen Frauen umgeben, aber das war nicht der Grund, warum wir dort waren, und ich würde am Ende mit diesem Loch im Magen gehen, wissend, dass ich war so viel mehr als das, was auf der Bühne objektiviert wurde.

„Ich mochte es nicht, mich gezwungen zu fühlen, nur Aussehen und wenig Substanz zu haben. Und so fühlte es sich damals für mich an, auf diesen bestimmten Archetyp reduziert zu werden“, sagte sie.

Später in der Folge sprach sie allgemeiner über das Bimbo-Stereotyp außerhalb ihrer Erfahrung in der Spielshow. „Wenn ich das Wort höre Tussiich habe eine sehr negative Konnotation dazu.

„Ich sehe das nicht als eine erstrebenswerte Sache für eine Frau. Ich möchte, dass unsere Töchter danach streben, … Ich möchte, dass meine Lily gebildet und klug ist und stolz auf diese Dinge ist“, sie sagte.

Was Jordan über Meghan sagte Deal oder kein Deal

In ihrem Instagram Stories-Beitrag schrieb Jordan: „Zur Klarstellung – ja, einen Model-Auftritt in einer Spielshow zu bekommen, hat nicht unbedingt mit deinem Intellekt zu tun, aber die ausführenden Produzenten haben bei jeder Show fünf Models mit den kontaktfreudigsten und lustigsten Persönlichkeiten ausgewählt, an denen sie Mikrofone platzieren , von denen sie wussten, dass sie sich mit den Kandidaten beschäftigen würden.

„Und Deal or No Deal hat uns nie wie Tussi behandelt. Wir haben so viele Möglichkeiten wegen dieser Show bekommen“, sagte Jordan.

Das Vorherige Echte Hausfrauen von Atlanta star fuhr fort: „Es war ein Schritt auf der Leiter, auf der ich seit 25 Jahren aufsteige, die alle meine Rechnungen bezahlt hat, mich jeden Abend vor 13 Millionen Menschen gebracht hat und dazu geführt hat, dass ich bei Celebrity Apprentice, Celebrity Apprentice All Stars aufgestiegen bin , eine Sensibilisierungskampagne für Brustkrebs, Gastauftritte bei Extra, die Aufnahme in die 100 Most Beautiful-Ausgabe des People-Magazins und vieles mehr.”

Jordan hat sorgfältig darauf hingewiesen, dass sie nicht generell gegen Markle ist, der 2020 vorschlug, sie sei 2019 die am meisten getrollte Person der Welt gewesen.

Sie schrieb: „Gott weiß, dass ich diese Frau seit Jahren in den Medien verteidige. Und das werde ich immer noch tun, aber ich wollte einfach keine Missverständnisse über das Klima und die Umwelt am Deal-or-No-Deal-Set.“

Wie sich Medienreaktionen auf Meghans Podcast auswirken können

Sheldon sagte, dass sie glaube, dass Markle mit ihrem Podcast gute Absichten habe, aber das Archetypen fehlte eine ausgleichende Stimme, um die andere Seite der Geschichte zu präsentieren.

Im Fall der neuesten Folge des Podcasts, sagte sie, würden viele Frauen Jordan zustimmen.

Sheldon sagte: „Ich denke, eigentlich würden viele Frauen denken, dass es klug ist. Sie haben eine Gelegenheit gesehen und das Beste daraus gemacht. Es gibt also eine andere Ansicht, die Claudia Jordan offensichtlich zum Ausdruck bringt.

„Es gibt zwei Seiten der Geschichte, also wirst du immer diese Alternative oder Gegenreaktion bekommen. Wenn man sich die Podcast-Themen ansieht, neigen sie dazu, die negativen Themen bis zu einem gewissen Grad voranzutreiben.

„Aus Sicht des Rufs würden wir wahrscheinlich sagen, dass wir es möglicherweise ein wenig ausgleichen und vielleicht einige der positiven Aspekte ein wenig einbringen. Es wird unterstützt durch [a] Wohltätigkeit, also sind die Absichten gut”, sagte Sheldon.

Ob Meghan Sheldons Rat befolgt oder nicht, es ist wahrscheinlich, dass sie weiterhin von Teilen der Medien kritisiert wird.

Mark Borkowski, PR-Berater und Autor von Impropergandagesagt Nachrichtenwoche: „Die Geschichte der Mainstream-Medien, wenn es um weibliche Mitglieder der königlichen Familie geht – und sie begann mit Prinzessin Margaret und ging durch die Gänge zu Diana, zu Fergie und sogar zu Kate Middleton, als sie den Hof machte, und jetzt bis zu Meghan—ist ziemlich frauenfeindlich.”

Er fuhr fort: „Sie haben immer erkannt, dass glamouröse Frauen im Mittelpunkt der königlichen Familie die Kassen sind. Diana hat das bewiesen, und Fergie bis zu einem gewissen Grad auch.

„Für MailOnline ist es ein Clickbait-Mechanismus. Es ist eine globale Website, die Augäpfel und Geschichten braucht, die ihren Markt von Indien über Brasilien bis nach Nordamerika erfassen.

„Für jeden, der im Rampenlicht steht, gibt es einen alten Hollywood-Ausdruck: ‚Wenn Gott dich verfluchen will, macht er dich berühmt‘“, sagte Borkowski.