Laut dem Rechtsanalysten Glenn Kirschner steckt der frühere Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, während der laufenden Ermittlungen gegen Ex-Präsident Donald Trump am 6. Januar „bis zum Hals“ in Schwierigkeiten.
Während der spätestens Folge von seinem Gerechtigkeit ist wichtig Im Podcast am Montag diskutierte Kirschner, ein ehemaliger Bundesanwalt, a Washington Post Artikel Er behauptete, Meadows habe über die Unwahrheiten bei der Präsidentschaftswahl 2020 „gescherzt“, die sein alter Chef vor dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar verbreitet hatte.
In dem Artikel wurde behauptet, Meadows habe sich in einer Reihe von Textnachrichten über Trump lustig gemacht, weil er falsch behauptete, Präsident Joe Biden sei aufgrund Tausender Stimmen von „toten Menschen“ gewählt worden. Kirschner deutete an, dass Meadows unter starkem rechtlichen Druck stehen könnte, weil er unter anderem falsche Wahlbehauptungen vorbrachte, nachdem er angeblich zugegeben hatte, dass diese nicht wahr seien.
Alex Wong
„Da Mark Meadows wusste, dass es keinen Betrug gab, beharrte er auf seinen falschen Behauptungen, es handele sich um erheblichen Wahlbetrug“, sagte Kirschner. „Er unterstützte und unterstützte weiterhin einen kriminellen Präsidenten bei seinen Bemühungen, die Ergebnisse einer Präsidentschaftswahl zu kippen und den Willen der amerikanischen Wähler zu vereiteln.“
„Mark Meadows steckt bis zum Hals drin“, fuhr er fort. „Die einzige Frage, die bleibt, ist, ob Mark Meadows ein kooperierender Zeuge sein wird, oder wird er ein fester Angeklagter sein, der zusammen mit Donald Trump angeklagt wird?“
Kirschner sagte dann, er sei sich nicht sicher, ob Meadows bei den Ermittlungen des Sonderermittlers Jack Smith kooperiert habe. Er glaubte nicht, dass Meadows als Gegenleistung für seine Aussage Immunität gewährt wurde, und sagte, Smith hätte den Schritt nur „einem Trump-Lakaien auf relativ niedrigem Niveau“ vorbehalten.
„Ich glaube nicht, dass Sonderermittler Jack Smith aus so einem Holz geschnitzt ist“, sagte Kirschner. „Jemanden, der so weit oben in der kriminellen Nahrungskette steht, Mark Meadows, Stabschef des kriminellen Präsidenten … so einer Person Immunität zu geben? Das sehe ich nicht.“
Kirschner forderte Meadows weiterhin auf, „das Richtige zu tun“, indem er bei Smiths Ermittlungen kooperierte.
„Ich hoffe wirklich, dass Mark Meadows das Licht gesehen hat und beschlossen hat, das wiedergutzumachen, was er so sehr falsch gemacht hat“, sagte er. „Hoffen wir, dass Mark Meadows das Zeug dazu hat, das Richtige zu tun. Weißt du, Mark, besser spät als nie.“
Newsweek wandte sich am Montag per E-Mail an Meadows‘ Anwalt George Terwilliger mit der Bitte um einen Kommentar.
Da Trump mit einer bevorstehenden dritten Anklage konfrontiert ist, spekulieren Rechtsexperten und Analysten weiterhin über die Möglichkeit, dass sich sein ehemaliger Stabschef gegen ihn gewandt haben könnte.
Aufgrund seines jüngsten Schweigens haben die Spekulationen über eine Zusammenarbeit von Meadows zugenommen. Während eines CNN-Interviews letzte Woche sagte der konservative Anwalt und häufige Trump-Kritiker George Conway, dass das Schweigen ein Signal dafür sein könnte, dass „etwas mit“ Meadows nicht stimmte.
Nach Berichten, in denen behauptet wurde, Meadows habe im Austausch für „begrenzte Immunität“ ausgesagt, beharrte Terwilliger darauf, dass der angebliche Deal seines Mandanten „völliger Blödsinn“ sei, obwohl er nicht ausdrücklich darauf einging, ob Meadows gegen den ehemaligen Präsidenten ausgesagt hatte.