Man kann keine Wahl gewinnen, indem man gegen „Woke“ kämpft – nicht in dieser Wirtschaft

Der Weg des Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis, zur republikanischen Präsidentschaftskandidatur 2024 wird langwierig sein. Er sprang mit beiden Beinen ins Rennen, schaffte es aber nicht, den großen Aufsehen zu erregen, den er erwartet hatte, weil die Plattform, von der aus er das Rennen startete, während der Ankündigung abstürzte. Man muss schon einen gewaltigen vertikalen Sprung hinlegen, um den beeindruckenden Vorsprung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu überholen, der den meisten Umfragen zufolge 30 bis 50 Punkte vor den anderen derzeit im Rennen befindlichen Republikanern liegt. DeSantis machte sich auf den Weg nach Iowa und New Hampshire Fox Newswo seine Botschaft klar war: „Ich werde in der Lage sein, den Linken in diesem Land zu zerstören und die aufgeweckte Ideologie im Mülleimer der Geschichte zu hinterlassen.“

Es ist eine interessante Strategie, die zeigt, dass DeSantis voller Elan und Kampfbereitschaft ist. Das ist ein scharfer Kontrast zum letzten Mann, der Gouverneur von Florida war, dessen Hoffnungen, an die Spitze des amerikanischen „fetten Pols“ aufzusteigen, durch Trumps Bemerkung, er sei „energiearm“, zunichte gemacht wurden.

Dennoch muss DeSantis mehr tun, als sich selbst als hart zu bezeichnen, bevor sich ein abwertender Trump-Spitzname durchsetzt. Er muss die Wähler davon überzeugen, dass er der Herausforderung, Präsident zu werden, gewachsen ist, weil er eine überzeugende Zukunftsvision hat.

Aber hier ist die Sache: Es wäre in Ordnung, der Typ zu sein, der dem Wokeismus ein Ende setzt, wenn er die Wahl gewinnt. Doch allen Anzeichen nach wird es nicht so sein.

Wie die hoch angesehene GOP-Meinungsforscherin Myra Miller von The Winston Group erklärte, ist die Fähigkeit und Bereitschaft, sich gegen Wokes zu wehren, für die republikanische Basis eine Priorität und wird die GOP-Vorwahlen dominieren – aber das ist es auch schon. „Diese Themen stehen über die republikanische Basis hinaus bei Schlüsselgruppen wie den Unabhängigen bei weitem nicht so im Fokus“, sagt Miller.

Das bedeutet, dass es ein Missverhältnis zwischen der Strategie vieler republikanischer Kandidaten und der Strategie gibt, mit der der Kandidat die Präsidentschaft gewinnen wird. Strategen, die für Trump und DeSantis und die anderen im GOP-Bereich arbeiten, scheinen ihren Kandidaten zu raten, von Anfang bis Ende einen scharfsinnigen Wahlkampf zu führen, der betont, wie wichtig es ist, Jungen von den Toiletten der Mädchen fernzuhalten und gegen Drag-Queen-Story-Stunden vorzugehen. Für die Amerikaner, die voraussichtlich im November 2024 abstimmen werden, sind dies jedoch nicht die wichtigsten Dinge.

„Bei der Präsidentschaftswahl 2020 ergaben Wahlumfragen, dass 26 Prozent der Wähler sich als konservative Republikaner, 17 Prozent als liberale Demokraten und 57 Prozent als alle anderen Wähler identifizierten“, betont Miller. „Das bedeutet, dass sich weniger als die Hälfte der Wähler mit der Basis einer der beiden Parteien identifizieren.“

Um im Jahr 2024 zu gewinnen, muss das Themenspektrum eines Kandidaten breiter sein, und angesichts der hohen Inflationsrate wird eine Wirtschaftsagenda für den Sieg von entscheidender Bedeutung sein.

Anders ausgedrückt: Es ist still die Wirtschaft, dumm!

Joe Bidens Missmanagement der US-Wirtschaft löst bei den Menschen Angst vor der Zukunft aus. Fast drei Viertel der erwachsenen US-Amerikaner, die an der Federal Reserve Survey of Household Economics and Decision-making 2022 teilnahmen, fühlten sich in Bezug auf ihre eigenen Finanzen gut, während nur 18 Prozent glaubten, dass die Volkswirtschaft jetzt in einem guten Zustand sei – im Vergleich zu fast 50 Prozent im Jahr 2019 auf dem Höhepunkt der Pandemie und der Lockdowns.

Die Wahrnehmung, dass Amerika an der Schwelle einer wirtschaftlichen Katastrophe steht, scheint schneller zu steigen als die Zinssätze im letzten Jahr – und das hat die Wählerstimmen bewegt.

Denken Sie an das Jahr 1992, als der Großteil des Landes bei den Wahlen glaubte, das Land befinde sich in einer Rezession. Wie die Daten später bewiesen, war dies nicht der Fall, aber die Annahme, dass dies der Fall war, verstärkt durch die schlechte Berichterstattung der politischen Medien, trug dazu bei, dass Bill Clinton das Weiße Haus in einem Dreikampf gewann. Hätte George HW Bush sein scheinbar eisernes Versprechen, sich allen Bemühungen zur Steuererhöhung zu widersetzen, nicht gebrochen, wäre das Ergebnis möglicherweise anders ausgefallen.

So empört manche Menschen auch über die Angriffe derjenigen sind, die sich selbst zu den „Wake“ zählen, auf traditionelle Allheilmittel, die Vorstellung, es gäbe genug davon, um bei der nächsten Präsidentschaftswahl eine siegreiche Mehrheit zu bilden, ist bestenfalls fadenscheinig. Das liegt nicht daran, dass die Probleme nicht wichtig wären; sie sind. Sie gehören einfach nicht zu den Personen, die bei der Wahl eines Präsidenten ganz oben auf der Liste stehen – zumindest gibt es keine Beweise dafür.

Wenn DeSantis vorhat, den Kampf gegen Wachheit zum Eckpfeiler seines Präsidentschaftswahlkampfs zu machen, weil er denkt, dass er dadurch zur „freundlicheren, sanfteren“ Version von Trump wird, hat er eine Überraschung parat. Warum sollten sich die Leute außerdem für die blasse Kopie entscheiden, wenn sie immer noch die Chance haben, das Original zu bekommen?

Der Redakteur von Newsweek, Peter Roff, schreibt seit mehr als 20 Jahren über US-Politik und Politik. Heute ist er Fellow bei mehreren Organisationen für öffentliche Ordnung, darunter dem Trans-Atlantic Leadership Network. Schicken Sie ihm eine E-Mail an RoffColumns AT gmail.com. Folgen Sie ihm auf Twitter und TruthSocial @TheRoffDraft.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.