Rekordverdächtige Temperaturen in einigen spanischen Gebieten, während der April neue Höchststände erreicht.
In dieser Woche wurden in Europa rekordverdächtige Temperaturen verzeichnet, wobei in Spanien 40 Grad Celsius gemessen wurden – die heißeste Temperatur, die jemals im April auf der spanischen Halbinsel beobachtet wurde.
In manchen Gegenden wurde mit bis zu 20 Grad über dem Durchschnitt gerechnet.
Dies führte zu Ängsten vor Waldbränden in einem Land, das bereits so trocken ist, dass einige Landwirte sich entschieden haben, überhaupt keine Feldfrüchte anzubauen.
„Wir leben in einer alarmierenden Situation, nicht nur wegen dieser sehr komplizierten Landwirtschaftssaison“, sagte Eduardo Vera Canuto, ein spanischer Reisbauer.
“Wir werden keinen Reis säen können. Wir hatten fünf Saisons und dies wäre die sechste mit vielen Schwierigkeiten.”
Denken Sie, das ist nicht politisch? Nun, denken Sie noch einmal nach. Die spanische Regierung hat bei der Europäischen Kommission Nothilfe beantragt, um ihren Landwirten zu helfen.
Die Hitzewelle könnte zu neuen Störungen auf den Agrarmärkten der EU führen, die bereits nach der durch den Krieg in der Ukraine ausgelösten Getreidekrise in Atem sind.
Der Umgang mit Extremwetter wird nun Teil der europäischen Klimapolitik sein, die auch die Gewährleistung der Energiesicherheit umfasst.
Die Nordseeländer tun sich zusammen
In der belgischen Hafenstadt Ostende haben sich am Montag neun Küstenstaaten darauf verständigt, die Kapazität von Windparks in der Nordsee zu erhöhen.
Die Offshore-Windenergie soll bis 2030 auf 120 Gigawatt (GW) und bis 2050 auf mindestens 300 GW gesteigert werden.
Fatih Birol, der Exekutivdirektor der Internationalen Energieagentur (IEA), sagte gegenüber Euronews, dass das Gebiet reif für die Produktion sei.
„Das Potenzial, das wir in Sachen Offshore-Wind in der Nordsee haben, ist riesig“, sagte Birol.
„Es ist die qualitativ hochwertigste Offshore-Windenergie der Welt, und das Potenzial, das wir haben, reicht aus, um den derzeitigen Strombedarf Europas um das Sechsfache zu decken, es gibt dort ein riesiges Potenzial.“
Europas Fokus auf erneuerbare Energien wie Windkraft ist Teil einer umfassenderen Strategie, um energieunabhängig zu werden und die Klimaziele des Blocks zu erreichen, wie etwa den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen.
Aber Europas hektische Bemühungen, russisches Gas im vergangenen Jahr zu ersetzen, führten zum genauen Gegenteil: Investitionen in und Ausbau von fossilen Gasimporten und -infrastrukturen – mit möglicherweise verheerenden Folgen für den Green Deal der EU und das Klima.
Das ist eine Anschuldigung, die Greenpeace in einem diese Woche vorgestellten Bericht mit dem Titel „Who Profits from War: How Gas Corporations Capitalise on the war in Ukraine“ erhebt.
In einem Interview kritisierte Silvia Pastorelli, Expertin für EU-Klima- und Energiepolitik bei Greenpeace, die Reaktion des Blocks auf den Konflikt.
„Kurz gesagt, die Antwort der EU auf eine kurzfristige Energiekrise ist eine langfristige Bindung an fossile Brennstoffe mit jahrzehntelangen Gasverträgen“, sagte Pastorelli gegenüber Euronews.
„Unsere Studie stellt fest, dass die EU-Regierungen planen, so viele Importkapazitäten für verflüssigtes Erdgas (LNG) aufzubauen, dass die Treibhausgasemissionen der EU im Falle eines Baus jedes Jahr um bis zu 950 Millionen Tonnen CO2-Äquivalent steigen würden.
Sie fügte hinzu, dass neue LNG-Terminals, die nicht sofort in Betrieb gehen, einfach nicht notwendig seien.
„Sie verschlimmert die Klimakrise, füllt die Taschen der Unternehmen für fossile Brennstoffe, von denen wir wissen, dass sie Rekordgewinne erzielt haben, und verzögert den notwendigen Übergang zu einem erneuerbaren Energiesystem und macht ihn für die Menschen schwieriger und teurer.
„Diese Energiekrise hat schmerzlich deutlich gemacht, dass unsere Vorstellung von Energiesicherheit überholt ist und die Menschen nicht vor den Erschütterungen eines Systems schützen kann, das vollständig auf fossilen Brennstoffen basiert.
„Bis spätestens 2035 muss fossiles Gas auslaufen. Jetzt ist es also an der Zeit, Energiesicherheit zu überdenken.“
Überarbeitung der Drogenvorschriften
Brüssel hat am Mittwoch die größte Reform des EU-Arzneimittelrechts seit 20 Jahren vorgestellt und damit die Wut der milliardenschweren Industrie entfacht.
Der zuvor verzögerte Vorschlag zielt darauf ab, die Zugänglichkeit und Erschwinglichkeit von Arzneimitteln für EU-Bürger zu verbessern und Antibiotikaresistenzen zu bekämpfen.
Aber die Medikamente zugänglicher und erschwinglicher zu machen, bedeutet, die Standardschutzfrist zu verkürzen, die große Pharmaunternehmen derzeit genießen, wogegen sich die Pharmaunternehmen intensiv eingesetzt haben.
„Eine kurze Beschreibung [the proposal] ist das Triple-A”, sagte Schinas.
Diese stehen für Zugang, Erschwinglichkeit und Verfügbarkeit. Der Zugang zu Arzneimitteln, sowohl innovativen als auch zu Generika, war eine der größten Herausforderungen für die Kommission, da die Knappheit in ganz Europa zunimmt.
„Wir wollen, dass unsere Bürger in der gesamten Europäischen Union den gleichen Zugang zu Drogen haben. Es ist kein Geheimnis, dass große Mitgliedsstaaten bisher bessere Chancen hatten, bestimmte Medikamente schneller zu bekommen“, fügte der Vizepräsident hinzu.
Für Gesundheitskommissarin Stella Kyriakides ist die aktuelle Situation „inakzeptabel“.
„Patienten in den westlichen und größeren Mitgliedsstaaten haben Zugang zu 90 % der neu zugelassenen Medikamente. In den östlichen und kleineren Mitgliedsstaaten sind es nur 10 %. Die Bürger warten Monate bis zwei oder drei Jahre darauf [new] Medikamente”.
Nathalie Moll, Generaldirektorin der European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations, reagierte in einer Erklärung auf die Vorschläge:
“Der im Arzneimittelrecht vorgesehene Ansatz, Innovationen zu bestrafen, wenn ein Medikament nicht innerhalb von zwei Jahren in allen Mitgliedsstaaten verfügbar ist, ist grundsätzlich fehlerhaft und stellt ein unmögliches Angriffsziel für Unternehmen dar.”