Eine Entscheidung der Behörden von New Mexico, Anklage wegen fahrlässiger Tötung gegen Alec Baldwin wegen des Todesfalls zu erheben Rost Die Erschießung von Halyna Hutchins wurde von Rechtsexperten als „mutig“ und „aggressiv“ bezeichnet.
Die Anklagen gegen Baldwin und andere Besatzungsmitglieder wurden am 19. Januar von Mary Carmack-Altwies, Bezirksanwältin des Bezirks Santa Fe, und Andrea Reeb, Sonderstaatsanwältin, bekannt gegeben und am 31. Januar offiziell eingereicht.
Hannah Gutierrez-Reed, die Waffenschmiedin des Films, wurde wegen zweifacher fahrlässiger Tötung wegen der Dreharbeiten angeklagt.
Der Regieassistent des Films, Dave Halls, hat bereits eine Plädoyervereinbarung für die Anklage wegen fahrlässigen Gebrauchs einer tödlichen Waffe unterzeichnet. Die Staatsanwaltschaft sagt, dass die Anklage gegen Baldwin bis zu einer Freiheitsstrafe von maximal 18 Monaten reicht.
Ehemalige Staatsanwälte und Anwälte haben auf die Entscheidung reagiert, den Hollywoodstar wegen der Dreharbeiten am Set im Oktober 2021 strafrechtlich anzuklagen.
„Die Staatsanwälte haben einen mutigen Schritt unternommen, indem sie Baldwin angeklagt haben“, sagte der ehemalige Staatsanwalt von Los Angeles County, Joshua Ritter, der Partner von El Dabe Ritter Trial Lawyers ist Der Unabhängige.
„Er hat einige eingebaute Abwehrmechanismen mit der Tatsache, dass er nicht die Person war, die dafür verantwortlich war, dass die Waffe geräumt wurde, und dass es mehrere Leute am Set gab, deren Aufgabe es war, dafür zu sorgen, dass alles sicher war. Aber am Ende des Tages war die Waffe in seinen Händen.“
Und er fügte hinzu: „Ich finde es erstaunlich, wie viel Baldwin seit den Dreharbeiten über diesen Fall gesprochen hat. Seine Anwälte müssen sich auf seine Brust setzen, bis das passiert, denn je mehr er seinen Mund öffnet, desto schlimmer macht er es für sich selbst.“
Die Bonanza Creek Ranch in Santa Fe, wo sich die Tragödie abspielte
(AP)
Prozessanwältin und ehemalige Bundesanwältin Neama Rahmani, Präsidentin von West Coast Trial Lawyers,nannte es „eine aggressive Anklageentscheidung von Staatsanwalt Carmack-Altwies“.
Greifen Sie mit Amazon Prime Video auf unbegrenztes Streaming von Filmen und Fernsehsendungen zu Melden Sie sich jetzt für eine kostenlose 30-Tage-Testversion an
„Die Staatsanwaltschaft wird versuchen zu beweisen, dass Baldwin die Pflicht hatte, die Waffe selbst zu inspizieren, er wusste, dass sie zuvor ausgelöst hatte, er drückte den Abzug, obwohl er es leugnete, dass sein Finger nicht in der Nähe des Abzugs hätte sein dürfen, er hätte nicht spannen sollen der Hammer oder eine Kombination dieser Faktoren“, sagte er.
„Baldwin wird argumentieren, dass er sich vernünftigerweise auf Halls Darstellung verlassen hat, dass es sich um eine ‚kalte Waffe’ handelte. Die Tatsache, dass Halls bereits zugestimmt hat, sich schuldig zu bekennen, bedeutet, dass er wahrscheinlich mit dem Staat gegen Baldwin und Gutierrez-Reed zusammenarbeitet.“
Und er erwartet, dass Baldwin „viel Sympathie sammeln wird“, wenn der Fall vor Gericht kommt.
„Die Geschworenen lieben Prominente, es steht außer Frage, dass Prominente im Prozess besser abschneiden als normale Menschen. Selbst wenn ein Deal auf dem Tisch läge, würde Baldwin ihn wahrscheinlich nicht annehmen. Er hat viel Geld, um ein erstklassiges Anwaltsteam zusammenzustellen, und er hat eine gute Verteidigung, weil er allen Grund hatte zu glauben, dass die Waffe, die ihm übergeben wurde, sicher war“, sagte er.
Die Bezirksstaatsanwältin von Santa Fe, Mary Carmack-Altwies, sprach auf einer Pressekonferenz im Oktober 2021
(AP)
Der Anwalt für Personenschäden in Los Angeles, Miguel Custodio, der Mitbegründer von Custodio und Dubey LLP, sagte, dass der Bezirksstaatsanwalt „die richtige Entscheidung getroffen“ habe, als er in dem Fall Anklage erhoben habe.
„Baldwin drückte den Abzug, er muss einfach und schlicht rechenschaftspflichtig sein. Es gibt eindeutig niemand anderen, der den Abzug betätigt hat. Und Sie müssen die Person anklagen, die den Abzug betätigt hat. Das Büro der Staatsanwaltschaft hat den richtigen Anruf getätigt“, sagte er.
„Bei der Entscheidung, Baldwin anzuklagen, spielten viele Dinge eine Rolle. Es gab viel Druck, ihn anzuklagen, aber ich denke auch, dass sie in diesem Szenario jeden anderen angeklagt hätten. Das Büro der Staatsanwaltschaft hat einfach das getan, was sie normalerweise tun würden, das Protokoll befolgt und ihre Arbeit erledigt.“
Und er fügte hinzu, dass er nicht glaube, dass es „viel Sympathie“ für Baldwin geben werde.
„Er war der Produzent, es war sein Projekt, und er entschied sich zusammen mit anderen Produzenten dafür, dies zu einem Low-Budget-Film zu machen. Baldwin hatte ein gewisses Maß an Kontrolle darüber, wie viel für Sicherheitsmaßnahmen ausgegeben werden würde, was bedeutet, dass er ein gewisses Mitspracherecht bei der Auswahl des Erfahrungsniveaus des Waffenschmieds hatte. Außerdem war er derjenige, der den Abzug drückte.“
Der Unterhaltungsanwalt Tre Lovell sagt, dass es einen großen rechtlichen Unterschied zwischen dem Umgang mit Waffen auf einem Filmset und im wirklichen Leben gibt.
„Wir müssen bedenken, dass der Titel ‚Produzent’ nur eine Anerkennung ist und nicht unbedingt die Produktionsverantwortung widerspiegelt. In Hollywood gibt es viele Gründe, warum eine Person einen Produzentenkredit bekommt. Ein ausführender Produzent zum Beispiel könnte das einfach als Titel dafür erhalten, dass er hilft, Geld zu sammeln. Ein Produzent könnte ein Rechteinhaber des Projekts ohne Produktionsverantwortung sein, während ein Serienproduzent oft für die Produktion verantwortlich ist und ein Projekt bis zu seiner Fertigstellung liefert“, sagte er.
„Baldwin kann im Rahmen seiner Verteidigung darlegen, was seine Rolle als Produzent war, um deutlich zu machen, dass die Überwachung von Schusswaffen nicht in seiner Verantwortung liegt. Der Staatsanwalt mag davon überzeugt sein, dass seine Rolle als Produzent in seine strafrechtliche Verantwortlichkeit einfließt, aber eine Jury mag das anders sehen.
„Die Welt eines Filmsets unterscheidet sich von der realen Welt. Wenn ich mit jemandem an der Ecke stehe und sie mir eine Waffe geben und mir sagen, dass sie nicht geladen ist und ich abdrücken soll, wenn diese Waffe in meiner Hand losgeht und einen Unbeteiligten tötet, bin ich strafrechtlich verantwortlich. In Hollywood ist es nicht dasselbe, wo es Regeln und Protokolle dafür gibt, wer für was verantwortlich ist. Wenn einem Schauspieler eine Waffe gegeben wird und ihm gesagt wird, dass es kalt ist, muss der Schauspieler in der Lage sein, das mit voller Zuversicht zu nehmen.“