In der Abteilung für Digital Asset Policy war es letzte Woche relativ ruhig, als sich Regulierungsbehörden und Gesetzgeber in den meisten wichtigen Gerichtsbarkeiten in ihre Büros zurückzogen, um die notwendigen Hausaufgaben zu erledigen. In den USA machten Bundesbehörden mit den verschiedenen Berichten weiter, zu deren Erstellung die jüngsten Exekutivverordnungen von Präsident Joe Biden sie angewiesen hatten. Drüben im Vereinigten Königreich haben sowohl die Zentralbank als auch die Financial Conduct Authority ebenfalls Positionspapiere zu kryptobezogenen Themen fallen gelassen. Nach gründlicher Überlegung sprachen sich die thailändischen Finanzbehörden gegen die Verwendung von Krypto als Zahlungsmittel aus, während Gerüchte über eine mögliche Einführung von Krypto als gesetzliches Zahlungsmittel in Honduras auftauchten und starben.
Ein Thema, das die ganze Woche über auffällig war, ist die Beziehung zwischen digitalen Vermögenswerten und Besteuerung. Nur wenige würden argumentieren, dass Städte und sogar Staaten, die ihren Wählern Bitcoin-Steuerzahlungsoptionen anbieten, die Arbeit des Herrn tun, die maßgeblich dazu beiträgt, die Einführung von Krypto zu verbreiten. Auf der anderen Seite unterliegen digitale Vermögenswerte selbst der Besteuerung, eine Position, die die Legitimierung von Krypto nicht unbedingt vorantreibt. Im Gegensatz zu dem, was man vielleicht gedacht hätte, hat Indiens Ansatz gezeigt, dass es möglich ist, hohe Steuern auf Kryptowährungstransaktionen zu erheben, während der rechtliche Status der Anlageklasse unklar bleibt.
Das Leben in der Krypto-Stadt
Da große nationale Gesetzgeber und Exekutivbehörden sich Zeit nehmen, um umfassende Krypto-Richtlinien zu entwickeln, füllen Stadträte in den USA und darüber hinaus die Lücke. Austin, die Hauptstadt von Texas, hat eine optimistische Haltung gegenüber Krypto eingenommen, als sie zwei Resolutionen verabschiedete, die darauf abzielen, Blockchain-basierte Innovationen zu erleichtern. Auf der Straße heißt es, dass die Stadt bald ihren CityCoin bekommen könnte und sich damit Miami und New York anschließt. Der Bürgermeister von Portsmouth, New Hampshire, drängt darauf, dass Stadtbewohner für kommunale Dienstleistungen in Bitcoin und anderen Kryptowährungen bezahlen können. Drüben in Brasilien ist Rio de Janeiro bereit, bereits 2023 BTC-Zahlungen für Grundsteuern zu akzeptieren – eine ziemlich kurze Frist für eine Stadt mit fast 7 Millionen Einwohnern.
Steuern vs. digitale Assets
Indien hat sich auf dem Weg zur Einführung neuer Besteuerungsregeln für Kryptowährungstransaktionen schnell bewegt. Trotz einiger ernsthafter Rückschläge von Interessenvertretern der Branche – die eine Vielzahl von Gründen anführten, warum die Erhebung drakonischer Steuern auf Krypto eine suboptimale politische Entscheidung sein könnte – wird die Krypto-Community des Landes ab dem 1. April mit einer Steuerbelastung von 30 % konfrontiert sein. Finanzminister Nirmala Sitharaman, der den Rahmen eingeführt hat, hat sich zuvor dahingehend ausgesprochen, dass die Erhebung einer Steuer auf etwas nicht bedeutet, dass diese Sache einen Rechtsstatus hat. Im Wesentlichen erhält einer der größten Kryptomärkte der Welt Regeln, die digitale Vermögenswerte ähnlich wie Glücksspielgewinne und Lotteriegewinne behandeln. Die Details darüber, wie das Gesetz in Bezug auf dezentralisierte Finanzaktivitäten durchgesetzt wird, sind bisher ebenfalls rar.
Nicht heute, Parteipolitik
Es wurde genug darüber gesagt, wie wichtig es ist, zu verhindern, dass Krypto zu einem Problem mit fest verwurzelten Spaltungen entlang der Parteigrenzen wird, wie sie im polarisierten politischen System der Vereinigten Staaten gezogen werden. Bisher lief es ziemlich gut, mit Krypto-Verbündeten, die sowohl auf der republikanischen als auch auf der demokratischen Seite des Ganges gefunden wurden. Ein unwahrscheinliches Bündnis zwischen der republikanischen Senatorin Cynthia Lummis und Kirsten Gillibrand, ihrer demokratischen Kollegin, hat den Geist der Überparteilichkeit weiter gefestigt, als die beiden eine gemeinsame Anstrengung zur Erstellung eines umfassenden Gesetzentwurfs enthüllten, der digitale Vermögenswerte kategorisieren und klare Grenzen für die Mandate der Regulierungsbehörden ziehen würde.