Ein neuer Bericht stellt die Ansicht in Frage, dass nur Menschen in reichen Gesellschaften glücklich sein können.
WERBUNGLaut einer neuen Studie sind viele Menschen in kleinen Gesellschaften auf der ganzen Welt trotz ihres geringen Einkommens sehr zufrieden mit ihrem Leben.
Obwohl frühere Untersuchungen, darunter der World Happiness Report, nahelegen, dass Wirtschaftswachstum (im Wesentlichen mehr Geld) ein ausfallsicherer Weg zur Steigerung des Wohlergehens von Gesellschaften ist, hat das Institut für Umweltwissenschaften und -technologie der Universitat Autònoma de Barcelona (ICTA -UAB) hat sich mit der McGill University in Kanada zusammengetan, um diese Ansicht in Frage zu stellen.
Die Forscher untersuchten kleine Gesellschaften, darunter auch indigene Völker, und sagten, dass frühere Studien diese vernachlässigten und verzerrte Ergebnisse erzielten, da sie sich nur auf die Reaktionen der Bürger in industrialisierten Gesellschaften konzentrierten.
In den untersuchten Gesellschaften spielt der Geldaustausch im Alltag nur eine untergeordnete Rolle und der Lebensunterhalt hängt direkt von der Natur ab.
Bei der Analyse der Ergebnisse einer Umfrage unter 2.966 Angehörigen indigener Völker und lokaler Gemeinschaften an 19 weltweit verteilten Standorten verfügten nur 64 % der befragten Haushalte über ein Bargeldeinkommen.
In der Studie heißt es, dass „für zahlreiche Bevölkerungsgruppen mit sehr niedrigem Geldeinkommen ein hohes durchschnittliches Maß an Lebenszufriedenheit verzeichnet wird, das mit dem in wohlhabenden Ländern vergleichbar ist.“
Den Ergebnissen zufolge weisen vier der 19 Standorte eine sehr hohe durchschnittliche Lebenszufriedenheit auf (>8). Der Durchschnitt der 19 befragten Kleingesellschaften liegt bei 6,8 von 10, obwohl die meisten Standorte ein Einkommen haben, das auf weniger als 1.000 US-Dollar (928 Euro) pro Jahr und Person geschätzt wird.
Die Forscher sagten in ihrem Bericht, dass „der heutige Konsens darin besteht, dass der Wohlstand der Nationen eng damit zusammenhängt, ob die Bewohner ihr Leben in der Nähe ihrer Ideale führen können.“
Sie kommen auch zu dem Schluss, dass, wenn dies der Fall wäre, „das Erreichen einer hohen Lebenszufriedenheit für alle Menschen vermutlich viel größere Mengen an Materialabbau erfordern würde als derzeit“, was Ökosysteme opfern würde, und wiesen auch darauf hin, dass die Bemühungen „wahrscheinlich die Grenzen des Planeten überschreiten“ würden.
Stattdessen neigen Menschen dazu, ihr Glück an Maßstäben zu messen, etwa daran, wie ihr Leben in dieser Gemeinschaft ist. Wenn die „Merkmale auf Dorfebene, die nichts mit Geldvermögen zu tun haben“, ideal wären, zähle das individuelle Vermögen nur sehr wenig dazu, so die Studie.
Wo sind Menschen mit sehr geringem Einkommen am glücklichsten?
Unter den befragten Gemeinschaften waren die meisten Menschen, die angaben, dass ihre Lebenszufriedenheit am höchsten sei (10), Tibeter und andere ethnische Gruppen aus dem größten Kreis der Autonomen Präfektur Diqing der Tibeter (155).
Anschließend schienen die zweit- und drittglücklichsten Gesellschaften die indigenen Amazonasgebiete zu sein, die in der Nähe des Juruá-Flusses in Brasilien lebten (80) – und die Menschen im Bulgan Soum in der Mongolei (63), wo jeweils fast 6.000 Kasachen und andere ethnische Gruppen sowie 100.000 Nutztiere leben .
Ein großer Teil des indigenen Volkes der Pai Tavytera in Paraguay (124) gab in anderen Umfragen auch an, dass seine Lebenszufriedenheit sehr hoch sei (8), was typisch für wohlhabende skandinavische Länder sei.
Es ist schwer, den Zusammenhang zwischen Glück und dem Leben Seite an Seite in Tälern, umgeben von schneebedeckten Bergen oder in der Nähe eines Regenwaldes in enger Verbindung mit der Natur, nicht zu erkennen.
Wenn Sie jedoch fest davon überzeugt sind, dass Glück mit Geld einhergeht (hier kein Urteil!), lesen Sie mehr darüber wie viel du brauchst, um glücklich zu sein.