Ein Bundesrichter wird diese Woche das letzte Wort darüber haben, ob eine Gruppe von Wählern, die Marjorie Taylor Greene daran hindern will, eine Wiederwahlkampagne zu starten, ihren Fall vorantreiben oder mit einem Scheitern enden wird.
Die umstrittene Kongressabgeordnete aus Georgia ist das zweite GOP-Mitglied des Repräsentantenhauses, das von einer rechtlichen Anstrengung ins Visier genommen wird, um erklärte Unterstützer der Versuche des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, die Wahlen von 2020 zu kippen, daran zu hindern, ein Amt im Rahmen der 14. Änderung der US-Verfassung zu beantragen, die diejenigen verbietet, die dies tun „an einem Aufstand oder einer Rebellion beteiligt gewesen sein“ gegen die USA, um ein Bundesamt zu bekleiden.
Ein ähnlicher Versuch gegen Rep Madison Cawthorn scheiterte in den vergangenen Wochen in North Carolina. Aber einige Demokraten finden Grund zu der Hoffnung, dass es dieses Mal aus einem Hauptgrund anders sein wird: Richterin Amy Totenberg.
Frau Totenberg, die Schwester der NPR-Korrespondentin Nina Totenberg, wurde vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama in die Bank berufen, im Gegensatz zu dem von Trump ernannten Richter, der das Angebot, Herrn Cawthorn aus dem Amt in North Carolina zu verdrängen, abgelehnt hatte. Sie hat in der Vergangenheit Entscheidungen erlassen, die republikanische Beamte des Bundesstaates herausforderten, die versuchten, das umkämpfte Gouverneursrennen 2018 schnell zu zertifizieren, und auch eine von der GOP geführte Anstrengung blockierten, die Touchscreen-Abstimmung im Staat zu beenden; Aus diesen und anderen Gründen wird sie als potenziell sympathischer für die Bemühungen angesehen als der Richter im Fall von Herrn Cawthorn, einem Konservativen und Mitglied der Federalist Society.
Das Schicksal von Frau Greene steht ebenfalls vor neuen Fragen, nachdem Richter Totenberg am Freitag angedeutet hatte, dass sie „erhebliche Fragen und Bedenken“ bezüglich des im letzten Monat ergangenen Urteils hatte, das es Herrn Cawthorn ermöglichte, ungehindert für eine zweite Amtszeit zu kandidieren.
Gleichzeitig sagte Richterin Totenberg, dass sie diese Woche eine Entscheidung über Frau Greenes Antrag auf Abweisung des Falls treffen werde. Ein Anwalt, der mit den Klägern in dem Fall verbunden ist, teilte dies mit Der Unabhängige am Montag, dass sie noch vor Ablauf des Tages eine Entscheidung erwarteten.
Frau Greene wird von demselben Anwalt, James Bopp Jr., vertreten, der Herrn Cawthorn in seinem Fall vertreten hat.
„Dies ist eine konzertierte, gut finanzierte nationale Anstrengung, unsere Demokratie zu untergraben, indem berechtigte Personen von der Kandidatur ausgeschlossen werden“, sagte Herr Bopp letzten Monat über die Bemühungen, Herrn Cawthorn und andere Kongressabgeordnete zu disqualifizieren, die falsche Behauptungen über eine gestohlene Wahl unterstützten in den Jahren 2020 und 2021.
Eine der Fragen, die wahrscheinlich vor Gericht kommen, wenn der Fall zugelassen wird, ist, ob Frau Greene am Tag des Angriffs auf den Kongress an der Organisation oder Planung einer Kundgebung zum Thema „Stop the Steal“ in Washington beteiligt war.
Rollender Stein berichtete Ende 2021, dass Frau Greene von mindestens einem Organisator der Kundgebung der Beteiligung beschuldigt wurde, eine Anklage, die ihr Büro bestritt.
„Ich erinnere mich besonders an Marjorie Taylor Greene“, sagte eine Person, die als Organisatorin einer der beiden Kundgebungen an diesem Tag beschrieben wurde Rollender Stein im Oktober. „Ich erinnere mich, dass ich an der einen oder anderen Stelle mit wahrscheinlich fast einem Dutzend anderer Mitglieder oder ihren Mitarbeitern gesprochen habe.“
Der Sprecher von Frau Greene, Nick Dyer, antwortete damals: „Die Kongressabgeordnete Greene und ihre Mitarbeiter konzentrierten sich auf den Einspruch gegen die Kongresswahlen im Repräsentantenhaus und hatten nichts mit der Planung von Protesten zu tun.“
Das rechtliche Argument, das diese Woche entschieden wird, dreht sich darum, ob ein als Amnesty Act von 1872 bekanntes Gesetz nach dem Bürgerkrieg, das Anhängern der Rebellenkonföderation die Rückkehr in die Gesellschaft erleichtern soll, im Fall von Frau Greene gelten würde, wie der Richter von North Carolina es entschieden hat nicht für Mr. Cawthorn.
Laut CNN stellte Richter Totenberg letzte Woche in Frage, ob dieses Gesetz für zukünftige Fälle von Rebellion oder Aufstand gelten soll, und erklärte: „Ich glaube nicht, dass das Amnestiegesetz wahrscheinlich zukunftsträchtig war.“
Eine Entscheidung in dieser Woche wird nur entscheiden, ob der Fall vorangetrieben wird. Wenn Richter Totenberg gegen den Antrag von Frau Greene auf Entlassung entscheidet, wäre der Weg, sie vom Amt zu blockieren, noch lang und würde wahrscheinlich zu einem Showdown vor dem Obersten Gerichtshof von Georgia führen.
Frau Greene kandidiert für eine zweite Amtszeit in einem während ihrer ersten Amtszeit neu gezogenen Distrikt in Georgia. Infolge dieser Entscheidung sowie ihrer Geschichte kontroverser Kommentare sieht sie sich einer Reihe von republikanischen Hauptherausforderern sowie Demokraten gegenüber, die sich ihr im November stellen wollen.
Die Kongressabgeordnete bleibt ihrer Ausschüsse beraubt, nachdem bekannt wurde, dass sie in der Vergangenheit ihre Unterstützung für Gewalt gegen Demokraten wie Nancy Pelosi, die Sprecherin des Repräsentantenhauses, zum Ausdruck gebracht hatte. Sie hat während ihrer ersten Amtszeit weiterhin das Rampenlicht gesucht und zuletzt Schlagzeilen gemacht, nachdem sie sich entschieden hatte, auf einer Tagung zu sprechen, die von einem weißen Nationalisten, Nick Fuentes, veranstaltet wurde.
Die republikanischen Führer des Hauses haben in den letzten Monaten sowohl sie als auch Herrn Cawthorn verurteilt, obwohl der Minderheitsführer Kevin McCarthy angedeutet hat, dass er bereit ist, Frau Greene in ihre Ausschüsse zurückkehren zu lassen, falls die GOP das Haus im Herbst zurückerobern sollte.