Kolumbiens Demokratie ist in Gefahr. Hier erfahren Sie, warum sich die Welt darum kümmern sollte

Was haben Gustavo Petro und Donald Trump gemeinsam? Oberflächlich betrachtet sehr wenig. Trump, ein milliardenschwerer Nationalist vs. Petro, ein ehemaliger Guerilla und selbsternannter „Derridaist„– (Dekonstruktionist), würde in einer Debatte sicherlich zusammenstoßen.

Obwohl sowohl der ehemalige US-Präsident als auch der derzeitige kolumbianische Präsident robuste Demokratien präsidieren, greifen sie die demokratischen Institutionen ihrer Länder an. Beide haben das verwendet, was die Autoren Daniel Treisman und Sergei Guriev als „postmoderner Spin„Erzählungen zu verändern, indem man Beleidigungen und Lügen nutzt Gegner diskreditieren.

Wie Donald Trump, der kürzlich eine „Blutbad” Sollte er die Wahl 2024 nicht gewinnen, nutzt Petro Angsttaktiken Zu Gegner bedrohen. Beide haben Belagerungen einer Regierungsinstitution inszeniert. Petros Milizen blockiert der kolumbianische Oberste Gerichtshof soll Richter einschüchtern; Trumps Anhänger gestürmt das Kapitol, um die friedliche Machtübergabe zu behindern. Trotz zahlreicher Zeugen der Blockade, Fotos und den Aussagen der Richter sagte Petro bestritten dass der Eingang zum Justizpalast blockiert war (länger als 10 Sekunden) oder dass die Richter jemals in Gefahr waren. Sowohl Trump als auch Petro pflegen Verbindungen zum Anti-Establishment Milizen.

Aber in einem hypothetischen Wettlauf um eine autoritäre Machtergreifung hat Petro zwei Schritte voraus. Petro hat kürzlich seine Absicht bekannt gegeben, eine einzuberufen verfassungsgebende Versammlung die kolumbianische Verfassung neu zu schreiben, obwohl eine derart dreiste Machtübernahme in Kolumbien ohne Zustimmung des Kongresses illegal ist. Er drohte mit einer Revolution, falls seine Reformen nicht umgesetzt würden, und versicherte, dass der „Widerstand“ zum Kampf bereit sei. In derselben Aussage bekräftigte Petro seine Verbindung zu dem mittlerweile Berüchtigten „Frontlinie.”

Nach Angaben des ehemaligen kolumbianischen Verteidigungsministers Diego Molano wurde die „primera linea“ dafür bezahlt, während des „Paro Nacional“ 2021 geringfügige Gewalt anzuwenden, um die zentristische Regierung des ehemaligen Präsidenten Iván Duque zu diskreditieren Newsweek.

In einer sich schnell verändernden Welt, in der Soft Power durch gezielte Nachrichtenübermittlung erlangt werden kann, ist das Ergebnis von Petros Machtübernahme von Bedeutung. Demokratien, die wie die USA mit der Bedrohung durch postmoderne, technikaffine Tyrannen zu kämpfen haben, sollten sich aus mindestens drei Gründen darum kümmern, was mit Kolumbien passiert.

Erstens wird der drohende Verfall der kolumbianischen Demokratie als Lehre dafür dienen, wie Feinde der liberalen Demokratie ihre Taktiken weiterentwickeln. Diego Molano ist besorgt, dass Petros Verbündete bereits die Institutionen Kolumbiens unterwandert haben. „Ich sehe kein gutes Ergebnis. Kolumbien wird höchstwahrscheinlich eine hybride Demokratie wie Mexiko oder Argentinien haben. Im schlimmsten Fall könnten wir wie Venezuela werden“, sagte er. Venezuela, Kolumbiens östlicher Nachbar, ist eine wirtschaftlich angeschlagene Diktatur.

Auch Hugo Chávez, der verstorbene venezolanische Diktator, der eine Demokratie in einen repressiven und gescheiterten Staat verwandelte, nutzte eine verfassungsgebende Versammlung, um an der Macht zu bleiben.

Ehemaliger kolumbianischer Präsident Duque wog ein Vergleich: „Ich sage schon seit einiger Zeit, dass es eine Strategie des Präsidenten gibt, um an der Macht zu bleiben und Kolumbien institutionell zu destabilisieren. Offensichtlich hat die Regierung durch verschiedene Organisationen eine repressive Phase eingeleitet und will das Land zu einem institutionellen Bruch führen.“

Petros hartnäckiges Beharren auf seinen sozialistischen Gesundheits- und Renten-„Reformen“ deutet darauf hin, dass er, ein überzeugter Verbündeter des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro, einem Chavez-Spielbuch folgt. Die Reformen würden einen komplexen Transfer von Geldern von den bestehenden öffentlich-privaten Systemen zur vollständigen staatlichen Kontrolle beinhalten. Das kolumbianische Gesundheitssystem wurde bereits von der Klassifizierung eingestuft Weltgesundheitsorganisation als eines der besten der Welt, und kolumbianische Experten sind sich einig, dass die Reformen auf eine… hinauslaufen würden bedeutender Rückschritt.

Zweitens steht viel auf dem Spiel. In einer geopolitisch instabilen Region, in der Russland Venezuela unterstützte beherbergt internationale Terroristen und krimineller Gruppen ist Kolumbien ein wichtiger Staat Nicht-NATO-Verbündeter der USA und der Größte Empfänger von US-Hilfe in der Hemisphäre.

„Kolumbien ist der Grundstein für unsere gemeinsamen Bemühungen, eine wohlhabende, sichere und demokratische Hemisphäre aufzubauen.“ Präsident Biden sagte im März 2022 bei einem bilateralen Treffen mit dem ehemaligen kolumbianischen Präsidenten Duque. Plan Colombia, eine Initiative der Clinton-Ära, gilt als die größte Initiative der USA Erfolgsgeschichte Das Engagement der USA in Lateinamerika verringerte sich und führte zwischen 2000 und 2016 zu einem erheblichen Rückgang der Entführungen und Morde. Der Verlust Kolumbiens an ein mit Venezuela verbündetes Regime wäre ein katastrophaler Schlag für die Sicherheit der gesamten Hemisphäre.

Aber der vielleicht wichtigste Faktor wäre der Verlust von Leben und Sicherheit von Millionen Kolumbianern, wenn Gustavo Petro mit seinen Plänen Erfolg hätte, die hochentwickelten Institutionen Kolumbiens in seine eigene Kasse zu verwandeln. Ehemaliger kolumbianischer Senator Vivianne Morales Hoyos ausführlich in ihrer letzten Kolumne mit El Tiempo Eine UN-Untersuchung ergab, dass die kriminelle Kontrolle über ländliche Gebiete seit 2021 bereits erheblich zugenommen hat. Sie warnte davor, dass Petro Terroristen öffentliche Mittel zur Verfügung stellt und „die Vertretung der Gemeinschaft durch die Milizen krimineller Gruppen“ ersetzt.

Bislang haben die USA und die internationale Gemeinschaft Petro im Zweifelsfall überzeugt. Aber es ist Zeit, Alarm zu schlagen. Da in einer möglichen Petro-Diktatur Millionen von Menschenleben auf dem Spiel stehen, wäre eine ideologische Debatte das Letzte, woran irgendjemand denkt.

Kristina Foltz untersucht die Auswirkungen von Desinformation auf die Demokratie in Südamerika. Sie schreibt über aktuelle Ereignisse in Kolumbien. Folge ihr @kristinafoltz1.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.