Für ein so kleines, diskretes System mit unauffälliger Leistung und bescheidenen Treiberabmessungen ruft es einen unwahrscheinlichen Niederfrequenzantrieb und eine unwahrscheinliche Präsenz hervor. Die Bassklänge sind tief genug, um die Idee eines externen Subwoofers ein wenig übertrieben erscheinen zu lassen, und sie werden am Angriffsrand mit der nötigen Autorität kontrolliert.
Der Detaillierungsgrad ist hoch (um ehrlich zu sein, das gilt auch für alle anderen), sodass zahlreiche Informationen zu Textur und Ton verfügbar sind. Der LSX II LT ist in der Lage, selbst geringfügige Dynamikschwankungen im unteren Frequenzbereich sichtbar zu machen, und wenn es um direkte Schlagkraft geht, übertreffen sie ihre physikalischen Abmessungen um ein bemerkenswertes Maß.
Das andere Ende des Frequenzbereichs ist gleichermaßen gut bedient, wenn es um Detailgenauigkeit, Dynamik und schlichte Wiedergabetreue geht. Die Höhentöne sind hell und klingend, aber selbst wenn Sie die Obergrenzen der Systemlautstärke testen, überschreiten sie nie die Grenze zur Härte oder Glasigkeit. Es gibt reichlich Biss und Crunch, wenn die Musik es erfordert, aber nichts von der Nervosität, die weniger leistungsstarke Lautsprecher mit sich bringen können.
Und dazwischen schafft die KEF im Mitteltonbereich mehr als genug Raum, damit sich ein Sänger voll entfalten kann. Wenn eine Aufnahme Informationen über Charakter, Technik oder Einstellung enthält, besteht kaum ein Zweifel daran, dass der LSX II LT diese ignoriert.
Die Tonalität vom oberen bis zum unteren Frequenzbereich ist gleichmäßig und konsistent, und es steht ausreichend dynamischer Spielraum zur Verfügung, um die ruhigeren Momente einer Aufnahme gut mit den Momenten voller Attacke kontrastieren zu lassen.
Die Klangbühne, die das System erzeugen kann, ist deutlich breiter und höher als die Lautsprecher, aus denen sie kommt, und sie lässt sich zuverlässig organisieren und steuern. Die relativ komplizierte Treiberanordnung beweist (wieder einmal) ihren Wert mit einer übersichtlichen Darstellung, die ein sinnvolles Ganzes darstellt.
Auch gegenüber Inhalten mit niedrigerer Auflösung erweist sich der LSX II LT als bemerkenswert tolerant. Ein Spotify-Stream mit 320 KBit/s nach Standardstandard Der Datensatz von Boygenius klingt zwar komprimiert und kompromittiert, aber nicht in einem fatalen Ausmaß. Einige Systeme können offenkundig skeptisch sein, wenn es um solche Audiodateien mit Armutsspezifikationen geht, aber die KEF ist nicht so wertend. Es tut, was es kann, mit den Informationen, die es erhält, und versucht, sie zu öffnen und das Licht und den Schatten darin zu finden, anstatt verzweifelt die Hände zu heben.
Größer ausmessen
Foto: KEF
In Bezug auf die Leistung gibt es beim Besitz eines KEF LSX II LT eigentlich nur einen wesentlichen Vorbehalt, und zwar hinsichtlich der völligen Skalierung. Trotz der Dynamik seines Klangs und der weitläufigen, organisierten Natur seiner Klangbühne kann das KEF nicht die Art von Maßstab aufbringen, die einen größeren Raum mit Klang füllen kann.
Für die Mehrheit der Kunden dürfte das kein Problem sein. Der LSX II LT ist schließlich kein schrumpfendes Violett, und in einem typischen Raum mit Raumgröße hat er kein Problem damit, den Schall rundherum zu verteilen. Angehende Besitzer, die einen großen Raum mit Klang aus kleinen Lautsprechern füllen möchten, sollten jedoch noch einmal darüber nachdenken.
Ansonsten gibt es nicht viel zu bemängeln. Ein oder zwei analoge Eingänge würden nicht schaden – denn wenn Sie Ihren Fernseher in Ihr System integrieren möchten, warum sollten Sie dann nicht auch beispielsweise einen Plattenspieler einbauen? Aber wenn man bedenkt, was KEF mit dem LSX II LT sowohl an Klangqualität als auch an Flexibilität zu bieten hat, fühle ich mich ein wenig gemein, wenn ich es überhaupt zur Sprache bringe.
Für KEF bewegt sich der Aufzug weiter nach oben, auch wenn er in den seiner Meinung nach günstigen Keller hinunterfährt.