Klagen wegen Drittpreisen kann Amazon immer noch nicht vermeiden. Die New York Times Berichte Kalifornien eingereicht hat eine Kartellklage, in der Amazon beschuldigt wird, durch seine Preisregeln sowohl gegen den Cartwright Act als auch gegen staatliches Wettbewerbsrecht verstoßen zu haben. Laut Generalstaatsanwalt Rob Bonta erstickt der Internetgigant den Wettbewerb, indem er Verkäufer daran hindert, niedrigere Preise auf anderen Websites anzubieten. Wenn sie sich Amazon widersetzen, riskieren sie, Kaufschaltflächen, prominente Einträge oder sogar den grundlegenden Zugang zum Marktplatz von Amazon zu verlieren.
Im Erfolgsfall würde die Klage alle als wettbewerbswidrig erachteten Verträge sperren und die Verkäufer darüber informieren, dass es ihnen freisteht, die Preise an anderer Stelle zu senken. Amazon müsste außerdem Schadensersatz zahlen, „unrechtmäßig erworbene Gewinne“ zurückzahlen und einen gerichtlich anerkannten Aufseher ernennen.
In einer Erklärung sagte ein Amazon-Sprecher, in Kalifornien sei die Situation „genau umgekehrt“. Drittanbieter haben immer noch die Kontrolle über die Preise, behauptete Amazon, und die Aufnahme in den Bereich „Buy Box“ zeige angeblich, dass ein Geschäft wirklich wettbewerbsfähig ist. Es behauptete weiter, dass die Klage die Preise erhöhen würde. Die vollständige Erklärung können Sie unten lesen.
Der Fall ähnelt einer Klage im District of Columbia. Das Oberste Gericht der Region wies diesen Fall im März wegen Mangels an Beweisen ab, aber Generalstaatsanwalt Karl Racine hat gegen die Entscheidung Berufung eingelegt.
Amazon sieht sich einer zunehmenden staatlichen Kontrolle seiner Praktiken gegenüber. Die Federal Trade Commission hat Probleme untersucht, die von größeren Akquisitionen bis hin zu vorenthaltenen Fahrertipps reichen, während der Druck der EU Amazon dazu veranlasste, sein Verkäuferprogramm zu überarbeiten und die Chancen Dritter zu verbessern, mit Direktverkäufen zu konkurrieren. Das Technologieunternehmen hat sich gegen diese Schritte gewehrt und ist so weit gegangen, sowohl den Verzicht des FTC-Vorsitzenden zu fordern als auch Anfragen der Behörden zu bekämpfen, Führungskräfte zu interviewen. Mit anderen Worten: Erwarten Sie nicht, dass beide Seiten in absehbarer Zeit nachgeben.
„Ähnlich wie der Attorney General von DC – dessen Klage von den Gerichten abgewiesen wurde – vertritt der Attorney General von Kalifornien genau das Gegenteil. Verkäufer legen ihre eigenen Preise für die Produkte fest, die sie in unserem Geschäft anbieten. Amazon ist stolz darauf, dass wir niedrige Preise anbieten über die breiteste Auswahl, und wie jedes Geschäft behalten wir uns das Recht vor, Kunden Angebote nicht hervorzuheben, deren Preise nicht wettbewerbsfähig sind. Die Abhilfe, die die AG anstrebt, würde Amazon dazu zwingen, Kunden höhere Preise anzubieten, was seltsamerweise gegen die Kernziele des Kartellrechts verstößt. Wir Ich hoffe, dass das kalifornische Gericht zu demselben Schluss kommt wie das DC-Gericht und diese Klage umgehend abweist.”
Alle von Engadget empfohlenen Produkte werden von unserem Redaktionsteam unabhängig von unserer Muttergesellschaft ausgewählt. Einige unserer Geschichten enthalten Affiliate-Links. Wenn Sie etwas über einen dieser Links kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Affiliate-Provision. Alle Preise sind zum Zeitpunkt der Veröffentlichung korrekt.