Jacob Rees-Mogg wird wegen seiner Entscheidung, das Moratorium für Fracking in England aufzuheben, vor Gericht gestellt.
Umwelt- und Gemeindegruppen haben ein juristisches Schreiben geschickt, gesehen von Der Unabhängigeden Wirtschaftssekretär über ihre Absicht zu informieren, seine Entscheidung gerichtlich überprüfen zu lassen, mit der Begründung, es sei „rechtswidrig“, das Verbot von 2019 für die umstrittene Gasextraktionsmethode ohne neue wissenschaftliche Beweise für ihre Sicherheit aufzuheben.
Der Schritt von Friends of the Earth, Talk Fracking und der Preston New Road Action Group erfolgt, während die Abgeordneten über einen Labour-Antrag abstimmen, Fracking „ein für alle Mal“ durch eine parlamentarische Abstimmung zu verbieten.
Die Partei von Sir Keir Starmer fordert die konservativen Abgeordneten auf, am Mittwoch einen Antrag zu unterstützen, der Zeit im Unterhaus für einen Gesetzentwurf garantieren würde, um die Praxis dauerhaft zu verbieten.
Sie glauben, dass der Verfahrensschritt Liz Truss daran hindern wird, die übliche Regierungspraxis zu übernehmen, sich bei Oppositionsanträgen der Stimme zu enthalten – und die Tory-Abgeordneten zu zwingen, sich gegenüber ihren Wählern für die Abstimmung für oder gegen die Einreichung des Gesetzentwurfs zu verantworten.
Ed Miliband, Schattenminister für Klimawandel, sagte: „Konservative Abgeordnete haben eine einfache Wahl – brechen sie die Manifest-Verpflichtungen, die sie gegenüber ihren Wählern eingegangen sind, und erlauben der Regierung, Gemeinden, die dies nicht wollen, teures, unsicheres Fracking aufzuerlegen, oder werden sie Labour unterstützen Fracking ein für alle Mal verbieten?
„Labour wehrt sich gegen Liz Truss‘ ungerechte Charta für Erdbeben, einschließlich ihrer Pläne, Entscheidungen über lokale Zustimmungen an Fracking-Unternehmen auszulagern, weil Fracking die Energiepreise nicht verändern und die Gesundheit der lokalen Gemeinschaften, der Natur und der Wasserversorgung gefährden würde .
„Jeder konservative Abgeordnete, der gegen Fracking ist, muss jetzt das Land über die Partei stellen und Labours Fracking-Verbot unterstützen.“
Das konservative Manifest von 2019 versprach, das Moratorium nicht aufzuheben, es sei denn, „die Wissenschaft zeigt kategorisch, dass es sicher durchgeführt werden kann“.
Ein von der Regierung in Auftrag gegebener Bericht des British Geological Survey (BGS) deutete darauf hin, dass mehr Daten benötigt würden, aber die Regierung von Frau Truss zerriss die Verpflichtung dennoch und erklärte, dass Fracking in Gebieten durchgeführt werden könne, in denen es von der Gemeinde unterstützt werde. Es wurde noch kein Detail darüber produziert, wie die Ansichten der Community ermittelt werden.
Friends of the Earth sagte, das Versäumnis, auf wissenschaftliche Beweise zu warten, sei der Kern der rechtlichen Anfechtung.
Die Gruppen argumentieren, dass das Moratorium von 2019 eine „legitime Erwartung“ für die Öffentlichkeit geschaffen habe, dass das Verbot nicht aufgehoben werde, es sei denn, es gebe „überzeugende neue Beweise“, die zeigen, dass Fracking sicher sei und Bedenken hinsichtlich seismischer Aktivitäten ausgeräumt worden seien.
Sie sagen, dass die Regierung ihrer Pflicht nicht nachgekommen ist, die Öffentlichkeit vor einem bedeutenden Politikwechsel bei der Aufhebung des Moratoriums zu konsultieren, den Rat ihrer unabhängigen Klimaberater zu berücksichtigen oder Netto-Null-Klimaziele in Betracht zu ziehen, in einer Weise, die die Entscheidung getroffen hat „unverhältnismäßig, unfair und irrational und damit rechtswidrig“.
Will Rundle, Leiter der Rechtsabteilung bei Friends of the Earth, erzählte Der Unabhängige Der Brief gab Herrn Rees-Mogg eine letzte Gelegenheit, die „katastrophale“ Politik rückgängig zu machen oder sich einer gerichtlichen Überprüfung zu stellen.
„Immer wieder wurde den Menschen versprochen, kein Fracking mehr zu betreiben, es sei denn, es könnte sicher und nachhaltig durchgeführt werden, ohne die Gemeinden einem Risiko unvorhersehbarer Erdbeben auszusetzen“, sagte Herr Rundle.
„Die Regierung ist diese Verpflichtung erstmals 2019 eingegangen, dann erneut im Rahmen ihres Wahlprogramms und zuletzt im Rahmen der britischen Energiestrategie.
„Trotzdem hat der Wirtschaftssekretär das Versprechen seiner Partei gebrochen. Fracking für Gas wird wieder einmal über das Wohlergehen der davon bedrohten Gemeinden an ihren Wohnorten und das Klima gestellt, das sich nur weiter verschlechtern wird, wenn es weitergeht – etwas, das sich keiner von uns leisten kann.
„Wir halten diese Missachtung von Mensch und Planet sowie den Vertrauensbruch der Öffentlichkeit nicht nur für unehrlich, sondern auch für rechtswidrig. Wir haben dem Minister geschrieben, um unsere Argumentation zu erläutern und ihn zu drängen, diese katastrophale Politik rückgängig zu machen oder rechtliche Schritte einzuleiten.“
Susan Holliday, Sprecherin der Preston New Road Action Group, die erfolgreich einen geplanten Cuadrilla-Fracking-Standort in Lancashire bekämpft hat, sagte: „Anwohner, die in der Nähe des Standorts Preston New Road leben, kennen die Auswirkungen von Fracking und haben nicht vergessen, wie störend es ist zu Ihr Leben.
„Gemeinschaften wie unsere sollten nicht die Risiken ertragen müssen, die Fracking für Gesundheit, Wohlbefinden und unsere Häuser darstellt, insbesondere wenn es sicherere, nachhaltigere Alternativen gibt. Wir sind bereit, unsere Opposition zu verstärken und das Fracking erneut zu verhindern.”
Der Anwalt der Gruppe, Rowan Smith von Solicitors Leigh Day, sagte: „Das Versprechen der Regierung hätte nicht klarer sein können: kein Fracking, es sei denn, es ist nachweislich sicher.
„Der Außenminister ist offenbar immer noch besorgt über die Sicherheit, hat dem Parlament jedoch versichert, dass Fracking trotzdem fortgesetzt werden kann, obwohl keine Konsultation mit den betroffenen lokalen Gemeinschaften und keine Beweise zur Unterstützung dieser Position von der British Geological Society oder dem Committee on Climate Change vorliegen.
„Letzterer wies darauf hin, dass Fracking nicht mit Net Zero kompatibel ist, eine ziemlich unsichere Position, in der man sich befinden kann, es sei denn, bestimmte Tests wurden erfüllt. Doch solche Tests wurden von dieser Regierung völlig ignoriert. Aus diesem Grund sind unsere Kunden der Ansicht, dass die Regierung rechtswidrig gehandelt hat, und haben an die Minister geschrieben, um eine Kehrtwende zu fordern.“