Jacob Rees-Mogg wurde eine „absolut unverschämte Beleidigung“ vorgeworfen, nachdem er behauptet hatte, Vladmir Putin habe den Widerstand gegen Fracking finanziert.
Die Kommentare des Wirtschaftsministers kamen, als er sich am Donnerstag im Parlament Fragen zur Entscheidung der Regierung stellte, das britische Verbot der Schiefergasförderung aufzuheben.
„Mir ist bewusst, dass es Einwände gegen Fracking gegeben hat“, sagte er den Abgeordneten. „Aber ich möchte auch anmerken, dass weit verbreitete Geschichten darüber berichtet wurden, dass ein Teil der Opposition gegen Fracking von Herrn Putins Regime finanziert wurde.“
Seine Äußerungen kamen, als er die Entscheidung der Regierung verteidigte, ein Fracking-Verbot für Schiefergas formell aufzuheben, obwohl in einem wissenschaftlichen Bericht davor gewarnt wurde, dass die Vorhersage des Auftretens „großer Erdbeben“ eine „wissenschaftliche Herausforderung“ bleibe.
Cat Smith, die Labour-Abgeordnete für Lancaster und Fleetwood, hatte Herrn Rees-Mogg gefragt, ob er ihren Wählern klarstellen könnte, ob sie die Möglichkeit erhalten, zu entscheiden, ob Fracking in Lancashire stattfindet.
Ed Miliband, Labours Schattenklima- und Netto-Null-Sekretär, beschrieb die Kommentare von Herrn Rees-Mogg als „absolut unverschämte Beleidigung“ und verurteilte sie als beschämend und schändlich.“
Im Jahr 2014 sagte Anders Fogh Rasmussen, damals Generalsekretär der Nato, gegenüber der Denkfabrik Chatham House in London, dass Putins Regime hinter Versuchen stecke, Fracking in Europa zu diskreditieren.
„Ich habe Verbündete getroffen, die berichten können, dass Russland … aktiv mit sogenannten Nichtregierungsorganisationen zusammenarbeitet – Umweltorganisationen, die gegen Schiefergas arbeiten – um die europäische Abhängigkeit von importiertem russischem Gas aufrechtzuerhalten“, sagte er. Berichten zufolge lehnte Herr Rasmussen es ab, Einzelheiten zu diesen Operationen zu nennen, und sagte nur: „Das ist meine Interpretation.“
Die Pressestelle der NATO sagte damals, dass die Äußerungen von Herrn Rasmussen seine persönlichen Ansichten widerspiegelten und nicht die offizielle Politik.
Grüne Gruppen haben den Vorwurf entschieden zurückgewiesen und erklärt, dass sie an keinem russischen Versuch beteiligt waren, die Praxis zu diskreditieren, und dass sie Fracking aus Umweltgründen ablehnen.
2016, Die Zeiten gemeldet dass Ofcom RT, den englischsprachigen Fernsehsender des Kreml, wegen Voreingenommenheit untersuchte, nachdem er einen ungenauen Angriff auf ein Fracking-Unternehmen gestartet hatte.
Die investigative Nachrichtenseite De Smog, die den „unangemessenen Einfluss“ der Leugnung der Klimawissenschaft und der Industrie für fossile Brennstoffe auf die britische Energie- und Klimapolitik überwacht, hat dies getan bezeichnete die Behauptung, Proteste gegen Fracking seien vom Kreml finanziert worden, als „haltlos“. Es stellte fest, dass die Behauptung nach der russischen Invasion in der Ukraine „von Gegnern des Klimaschutzes gefördert“ wurde.
Der Energie-Aktivist von Friends of the Earth, Danny Gross, sagte: „Jede Regierung, die es ernst meint, die Energie- und Klimakrise anzugehen, würde sich nicht so weit herablassen, diese lächerlichen und grundlosen Anschuldigungen im Unterhaus zu erheben.
„Gemeinden im ganzen Land äußern berechtigte Bedenken – unterstützt durch die Wissenschaft –, dass Fracking Erdbeben verursacht, die Landschaft industrialisiert und zum Zusammenbruch des Klimas beiträgt, und die Tatsache, dass es nichts zur Bewältigung der Lebenshaltungskostenkrise beitragen wird.
„Die einzig sinnvolle Lösung besteht darin, in eine umfassende Hausdämmung und billige und beliebte erneuerbare Energien aus eigenem Anbau zu investieren.“
Leo Murray, Co-Direktor der Klima-Wohltätigkeitsorganisation Possible, sagte, die Behauptung von Herrn Rees-Mogg, Putin habe die Opposition gegen Fracking finanziert, sei eine „vollständige Verleumdung durch jemanden, der sich an Strohhalme klammert“.
„Die Realität ist, dass die überwältigende Mehrheit der Briten gegen Fracking ist, ohne dass dazu fiktive Almosen vom Kreml benötigt werden“, sagte er.
Die Regierung hat erklärt, dass sie Fracking nur unterstützen wird, wenn es „lokale Unterstützung“ gibt, hat aber nicht erklärt, wie sie die lokale Unterstützung für oder den Widerstand gegen Fracking messen wird.
Herr Rees-Mogg, dessen Aufgabe es ist, die Energiepolitik des Vereinigten Königreichs zu überwachen, sagte nur, dass Unternehmen die Verantwortung dafür tragen werden, „Pakete zu entwickeln, die die Förderung von Schiefergas für lokale Gemeinschaften attraktiv machen“.
Seine Äußerungen haben zu Anschuldigungen geführt, dass er Zustimmung mit Entschädigung verwechselt habe.
Gefragt von Der Unabhängige ob Herr Rees-Mogg irgendwelche Beweise hätte, um Behauptungen zu untermauern, dass Herr Putin eine gewisse Opposition gegen Fracking finanziert habe, wies ein Mitglied seines Teams darauf hin Der Wächter’s Bericht von 2014 über die Bemerkungen von Herrn Rasmussen und den Artikel von 2016 in Die Zeiten.
Ein BEIS-Sprecher sagte: „Da Russland seinen illegalen Krieg in der Ukraine führt und Energie in ganz Europa zur Waffe macht, ist es wichtiger denn je, sicherzustellen, dass keine Option zur Verbesserung unserer Energiesicherheit und heimischen Energieversorgung außer Acht gelassen wird.
„Die Aufhebung der Pause bei der Schiefergasförderung wird es uns ermöglichen, weitere Daten zu sammeln und sicherzustellen, dass dies so sicher wie möglich geschieht und wo lokale Unterstützung vorhanden ist.
„Bei der Prüfung zukünftiger Genehmigungsanträge werden die Minister genau prüfen, welche Unterstützung lokale Projekte erhalten und welche Art von Gemeinschaftsleistungen geschaffen werden.“