Ist es jemals sinnvoller, eine strukturierte Runde zu eröffnen, als eine Bewertungskürzung vorzunehmen?


Risikokapitalfinanzierung setzte seinen Einbruch bis Ende 2022 fort, und es gibt keine wirklichen Anzeichen dafür, dass sich die Dinge für eine Weile wieder erholen werden. Das bedeutet mehr Unheil und Finsternis für Startups, die nach Spenden suchen.

Viele Startups, die versucht haben, eine reguläre Runde im Jahr 2022 zu vermeiden – oder sich einer Alternative zugewandt haben, um sie aufzuhalten – werden sich in diesem Jahr in einer schwierigen Liquiditätslage wiederfinden und versuchen müssen, Geld zu sammeln.

Um sich die benötigten Mittel zu sichern, müssen sie möglicherweise eine Abwärtsrunde aufnehmen – die darin besteht, zu einer niedrigeren Bewertung als der letzten zu erhöhen – oder ein Geschäft eingehen, das mit rechtlichen Bedingungen und Strukturen gespickt ist, die den Anlegern Schutz vor Verlusten bieten sollen.

Viele Startup-Gründer werden keine Wahl haben, welchen Deal sie lieber eingehen würden, aber einige werden es tun, und es gibt einige Dinge zu beachten, wenn man entscheidet, welcher der bessere ist.

Mehrere Investoren haben kürzlich zugenommen Twitter und Nachrichtenagenturen, um zum Ausdruck zu bringen, dass Unternehmen besser dran sind, eine Abwärtsrunde einzulegen und ihre Bewertung zu senken, als einem Geschäft eine Reihe von Strukturen und Anlegerpräferenzen hinzuzufügen. Obwohl Gründer hier nur eine begrenzte Auswahl haben.

Obwohl wir natürlich nicht versuchen, welche bereitzustellen tatsächlich Rechtsberatung hier, dieser jüngste Fokus auf Down Rounds hat mich zum Nachdenken gebracht: Ist das jedes Mal besser als eine strukturierte Runde? Gibt es auch Nachteile, selbst wenn Investoren für Down-Runden werben? Ich habe einige Anwälte gefragt, um eine bessere Vorstellung zu bekommen.



source-116

Leave a Reply