Intel hat veröffentlicht Weitere „reale“ Benchmarks seiner Sapphire Rapids Xeon-CPUs im Vergleich zu den AMD EPYC Genoa-Angeboten. Die Benchmarks finden nur einen Tag vor der großen Rechenzentrumsveranstaltung von AMD statt, bei der das Unternehmen seine brandneuen Produkte vorstellen und über die nächsten Schritte sprechen wird.
Intel versucht, AMDs Rechenzentrums-Event mit neuen Xeon Sapphire Rapids und EPYC Genoa „realen“ CPU-Benchmarks zum Absturz zu bringen, und behauptet bis zu 7-mal bessere Leistung
In seiner Pressemitteilung setzt Intel seinen 32-Kern-Chip Sapphire Rapids Xeon gegen einen 32-Kern-Chip AMD EPYC Genoa ein, um die Leistung auf Mainstream-Serverplattformen zu demonstrieren. Chipzilla zeigt auch CPU-Leistungsvergleiche zwischen seinem Flaggschiff-Chip Xeon Max mit 56 Kernen und den Top-Chips mit 96 Kernen von AMD. Die zum Vergleich verwendeten „Real-World“-Benchmarks konzentrieren sich auf Mainstream-Rechen-, HPC- und KI-Workloads.
Zum Auftakt der KI-Leistungsbenchmarks wirbt Intel mit einer bis zu 7,11-fachen Leistungssteigerung der Intel Xeon 8462Y (Sapphire Rapids) CPU im Vergleich zum AMD EPYC 9354 (Genoa). Alle Benchmarks zeigen, dass Intel Sapphire Rapids nicht nur bei der Gesamtleistung, sondern auch bei der Leistung pro Watt führend ist. Diese Workloads nutzen Intel AMX (Advanced Matrix Instructions), das auf Sapphire Rapids-CPUs verfügbar ist und KI-spezifische Aufgaben wie Klassifizierung, Verarbeitung natürlicher Sprache, Empfehlung und Erkennung beschleunigt.
Beim Übergang zu einer breiteren Palette von Workloads, die von SPECint über MySQL Casandra und MongoDB bis hin zu Workloads reichen, die Intels Accelerator-Engines wie Microsoft SQL, GROMACS, LAMMPS, NAMD, Monte Carlo usw. nutzen, sehen wir eine bis zu 2,52-fache Verbesserung Gesamtleistung und eine 2,51-fache Verbesserung der Leistung pro Watt im Vergleich zu AMDs EPYC Genoa-Chips der 4. Generation. Die größten Leistungssteigerungen sind bei Speicher- und HPC-spezifischen Benchmarks zu verzeichnen. Bei den allgemeinen Workloads kommt es zu einer Verbesserung um unter 1x (im Durchschnitt), während bei den Mikro- und Datendiensten eine Verbesserung um 20 bis 30 % zu verzeichnen ist.
Wenn man die TCO-Kosten zusammenfasst, teilt Intel mit, dass der Kauf von Intel bei HPC (BlackScholes), 61 % Einsparungen bei KI (DLRM) und bis zu 79 % Einsparungen bei AI Natural Language (BertLarge).
Im Mainstream-Computing schnellere Zeit für Erkenntnisse und Zugriff auf Daten
Die am häufigsten eingesetzten Lösungen auf dem Markt werden auf Kernzahlen im mittleren Bereich bereitgestellt, einem Segment, in dem Leistung, Leistung und Durchsatz pro Kern wichtige Leistungsindikatoren sind. In diesem Wissen verglich Intel einen 32-Kern-Xeon der 4. Generation mit dem besten Mainstream-32-Kern-Teil der Konkurrenz.
Allzweck-Benchmarks wie SPEC CPU sind wichtig, geben aber für Kunden, deren Arbeitslastanforderungen sich ständig weiterentwickeln, nicht die ganze Leistungsgeschichte wieder. Die Realität ist, dass Xeon bei Workloads, die für Kunden am wichtigsten sind, wie Datenbanken, Netzwerke und Speicher, die Konkurrenz deutlich übertrifft, indem es eine höhere CPU-Leistung, eine höhere Leistung pro Watt und niedrigere Gesamtbetriebskosten (TCO) bietet. Darüber hinaus sehen Kunden wichtige Nachhaltigkeitsvorteile in Form einer geringeren Serveranzahl, geringeren Flottenstromverbrauchs und geringerem CO2-Ausstoß2 Emissionen.
Erhöhte KI-Effizienz verbessert das Kundenerlebnis und treibt das Umsatzwachstum voran
Xeon ist auf KI ausgelegt und Intels Investitionen in Software ermöglichen und optimieren KI über alle wichtigen Frameworks, Bibliotheken und Modelltypen hinweg. Die Tests von Intel belegen, dass Intel weiterhin führend bei KI-Workloads ist und dabei seine fortschrittliche Hardwarebeschleunigungstechnologie Intel® Advanced Matrix Extensions (Intel® AMX) nutzt.
Mehr Kerne sind nicht immer die Lösung für optimale Leistung. Intel® AMX ermöglicht Xeon der 4. Generation eine unglaubliche Skalierungsrate, die über das hinausgeht, was allein mit der Anzahl der Kerne möglich wäre. Diese führende Intel-KI-Engine ist in jedem Xeon-Kern integriert, etwas, das die Konkurrenz nicht hat und von dem ihre Kunden nicht profitieren können.
HPC Leadership liefert bessere Leistung für Modellierung, Prognose und prädiktive Simulationen
Beim Testen branchenspezifischer HPC-Workloads testete Intel seine Intel® Xeon® CPU Max-Serie mit 56 Kernen
Prozessor mit Intel® AVX-512 im Vergleich zum Spitzenangebot der Konkurrenz mit 96 Kernen. Durch die Kombination der besten Rechenleistung mit hoher Speicherbandbreite und Intel HPC-Engines erzielen Xeon Max-CPUs einen Leistungsvorteil von 40 % gegenüber der Konkurrenz bei vielen realen HPC-Arbeitslasten, wie z. B. Erdsystemmodellierung, Energie und Fertigung.
über Intel
Intel lässt außerdem seine Flaggschiff-CPU Xeon Max 9480, die über On-Package-HBM-Speicher und bis zu 56 Kerne verfügt, gegen AMDs schnellste EPYC 9654 96-Core-CPU antreten. Es wurden reine HPC-Workloads verwendet und die Vergleiche zeigen, dass der Xeon Max-Chip im Vergleich zum Genoa-Chip mehr als die doppelte Leistung erbringen kann.
Dies ist auf jeden Fall ein interessanter Vergleich, wenn man bedenkt, dass Intel betont, dass der überschüssige Speicher an Bord seiner Xeon Max-CPUs einige der mit der Kernanzahl verbundenen Leistungsvariablen ausgleichen kann, AMD hingegen mit seinen EPYC-Chips erst seit Kurzem auf dem Markt ist Aus diesen Zen 4-Teilen mit hoher Kernanzahl lässt sich auf jeden Fall noch viel Spielraum herausholen.
AMDs Antwort auf Xeon Max wird mit den kommenden Genoa-X-Chips eintreffen, die voraussichtlich morgen zusammen mit den 128-Kern-EPYC-Bergamo-Teilen auf den Markt kommen. Die vollständigen Fußnoten dieser realen Intel-Benchmarks finden Sie hier.