Intels Arc Alchemist-Grafikkarten haben sich als würdig erwiesen, auf der Liste der besten Grafikkarten zu stehen. Der Chiphersteller bereitet seine Battlemage-Grafikkarten der nächsten Generation für 2024 vor und hat einige Testtools für seine Partner veröffentlicht, die Hinweise auf die Paketgrößen von Battlemage geben.
Intel verfügt über einen Design-In-Tools-Store, der seinen Partnern Design- und Validierungstools für die bestehenden und kommenden Produkte des Chipherstellers bietet. Bei dieser Gelegenheit Hardware-Detektiv Harukaze5719 entdeckte die BGA2727-BMG-X3-6CH Und BGA2362-BMG-X2 Interposer zum Testen von Battlemage-Grafikkarten. In einem früheren Battlemage-Leak heißt es, dass Intel angeblich mindestens zwei Chips für die Grafikkarten der nächsten Generation vorbereitet: BMG-G10 (<225 W) und BMG-G21 (<150 W). In der Zwischenzeit ist es ungewiss, ob irgendein Silizium den kürzlich ausgegrabenen Interposern entspricht. Denken Sie daran, dass es sich um die Paketgröße handelt, die sich von der Chipgröße unterscheidet.
Das X3-Tool ist das größere der beiden Interposer. X3 verfügt über ein 2.727-BGA-Array-Design, während das X2-Tool über ein 2.362-BGA-Array-Design verfügt. Gemäß der BGA2660-DG2-512EU-GRN Das Interposer-Tool DG2-512, aus dem der ACM-G10-Chip stammt, der den Arc A770 und den Arc A750 antreibt, verfügt über ein 2.660-BGA-Array. Das bedeutet, dass die Gehäusegröße des X3 bis zu 2,5 % größer ist als die des DG2-512. Wir wissen nicht, welchen Codenamen Intel für X3 geplant hat, aber angesichts der Abmessungen könnte es sich um den Nachfolger von DG2-512 handeln.
Andererseits weist das X2 ein 2.362-BGA-Array-Design auf. Wir stellen uns vor, dass es der direkte Ersatz für das DG2-256 (ACM-G12) sein könnte. Während Intel einen Interposer für DG2-128 (ACMG-11) anbietet, verkauft der Chiphersteller leider keinen für DG2-256, sodass wir die beiden nicht vergleichen können. Allerdings beträgt der Unterschied in der Gehäusegröße zwischen DG2-128 (BGA1379) und X2 (BGA2362) etwa 71,3 %, sodass es wahrscheinlicher ist, dass das
Intel Battlemage-Paketgröße
| Kopfzelle – Spalte 0 | BGA2727-BMG-X3-6CH | BGA2660-DG2-512EU-GRN | BGA2362-BMG-X2 | ? | BGA1379-DG2-128EU |
|---|---|---|---|---|---|
| Generation | Kampfmagier | Alchimist | Kampfmagier | Alchimist | Alchimist |
| GPU | ? | DG2-512 | ? | DG2-256 | DG2-128 |
| Die Architektur | ? | ACM-G10 | ? | ACM-G12 | ACM-G11 |
| Packungsgrösse | BGA2727 | BGA2660 | BGA2362 | ? | BGA1379 |
Intel hat bestätigt, dass Battlemage in den Varianten Xe2-HPG und Xe2-LPG erhältlich sein wird. Daher wird Battlemage nicht nur auf separaten Grafikkarten verfügbar sein. Sie finden Battlemage auch in den kommenden Prozessoren von Intel, insbesondere in Lunar Lake. Laut a LeakerDie integrierte Grafiklösung in Lunar Lake kann über bis zu acht Xe-Kerne verfügen, was 64 Xe Battlemage-Ausführungseinheiten entspricht.
Wie Alchemist wird Intel Battlemage nicht alleine produzieren. Stattdessen wird der Chiphersteller erneut auf TSMC zurückgreifen, um bei der Entwicklung von Battlemage zu helfen. In einem aktuellen Bericht heißt es, dass Intel mit TSMC All-In geht und Berichten zufolge Celestial (die Generation, die Battlemage nachfolgen wird) gebucht hat. Als Referenz: Alchemist befand sich auf dem 6-nm-Prozessknoten von TSMC. Intel hat nicht bestätigt, welchen TSMC-Knoten es für Battlemage verwenden wird, aber viele glauben, dass es sich entweder um den 5-nm- oder den 4-nm-Knoten handelt.
Unter der Annahme, dass es keine Rückschläge gibt, wird Battlemage im Jahr 2024 erscheinen. Bisher hat Intel als dritter Anbieter im Grafikkartenspiel trotz der breiten Verfügbarkeit von Arc Alchemist und Preissenkungen keinen großen Einfluss gehabt. Alchemist ist Intels erste Desktop-Grafikkarte seit über 20 Jahren. Man kann also nicht erwarten, dass das Unternehmen es auf Anhieb richtig macht, selbst wenn Intel so riesig ist, wie es ist. Hoffen wir, dass Intel von Alchemist gelernt hat und es für Battlemage nutzt.