Die angesehene Finanzzeitung Großbritanniens, die Financial Times, geht davon aus, dass Samsung und LG beschlossen haben, nicht mehr gegeneinander um die Dominanz der OLED-Displays zu kämpfen, sondern zusammenzuarbeiten. Der Grund für diesen unwahrscheinlichen Ausbruch brüderlicher Zusammenarbeit? Die drohende Bedrohung aus China.
Was das alles genau für OLED-Panels in PC-Monitoren bedeutet, ist kompliziert. Halten Sie diesen Gedanken für einen Moment fest. Der FT weist darauf hin [paywall] dass China bereits auf dem besten Weg ist, Samsung und LG aus dem LCD-Display-Markt zu verdrängen. Anscheinend hat Samsung 2021 seine letzte LCD-Panel-Fabrik in China geschlossen, während LG angeblich versucht, sein letztes LCD-Werk in China zu verkaufen.
Darüber hinaus liegen der FT Daten vor, aus denen hervorgeht, dass China in der ersten Hälfte des letzten Jahres einen Anteil von rund 60 % am globalen Markt für LCD-Displays besaß, gefolgt von Taiwan mit etwa 25 % und Südkorea, das von über 30 % im Jahr 2018 auf rund 30 % geschrumpft ist 10 %.
Südkorea bleibt vorerst dominant in der OLED-Herstellung, aber die Trendlinien sind offensichtlich. Im Jahr 2018 hatte China nur wenige Prozentpunkte des Marktes, der Rest befand sich fast ausschließlich im Besitz Südkoreas. Im ersten Halbjahr 2023 hatte das Land einen Marktanteil von fast 25 %, wobei dieses Wachstum vollständig zu Lasten Südkoreas ging. Geht man vom aktuellen Trend aus, würde man davon ausgehen, dass China in etwa fünf Jahren der dominierende Akteur bei OLED sein wird.
Was halten wir also von all dem? Es gibt sicher Gründe, sich Sorgen zu machen. Die FT behauptet, dass Chinas Strategie darin bestehe, seine Display-Industrie massiv zu subventionieren und dadurch im Streben nach Marktanteilen enorme Verluste zu erleiden. Die Idee dahinter ist, dass China, sobald es den Markt beherrscht, damit beginnen kann, die Preise auf ein profitables Niveau anzuheben.
Das alles deutet darauf hin, dass der aktuelle Display-Markt künstlich verzerrt ist und dass Bildschirme letztendlich teurer werden könnten, sobald Chinas Masterplan umgesetzt ist.
Dann ist da noch die Frage der Qualität. Laut FT bieten Chinas OLED-Panels bei weitem nicht die Leistung von denen von LG und Samsung, sind aber weitaus günstiger. Dazu können wir nichts sagen – alle von uns getesteten OLED-Monitore stammen entweder von LG oder Samsung. Aber bei Geräten wie Smartphones ist es leicht zu erkennen, wie niedrigere Kosten dazu beitragen würden, Marktanteile zu gewinnen.
Das Fazit ist, dass man argumentieren könnte, dass der wahrscheinliche Einfluss Chinas auf kurze Sicht zu billigeren, aber schlechteren Bildschirmen führen wird, gefolgt von einer Preiserhöhung, sobald die Konkurrenz ausgemerzt ist.
Die Situation wird durch die komplexe symbiotische, wenn nicht sogar parasitäre Beziehung zwischen China und Südkorea in Bezug auf Bildschirmtechnologie erschwert. Derzeit bezieht Samsung rund 55 % seiner LCD-Panels aus China. Es ist geplant, diese Abhängigkeit zu verringern, aber das kann nicht über Nacht geschehen. Derzeit zahlt Südkorea China in gewissem Maße dafür, dass es seine eigene Display-Industrie ausschlachten kann.
Wie auch immer, die FT macht keine Angaben dazu, wie Samsung und LG bei der OLED-Technologie zusammenarbeiten werden. Derzeit bieten die beiden Unternehmen ihre eigene maßgeschneiderte Version von OLED an, wobei die QD-OLED-Panels von Samsung bestimmte Vor- und Schwächen haben und die WOLED-Technologie von LG ebenfalls.
Bisher hatte man den Eindruck, dass LG und Samsung sich gegenseitig dazu drängten, immer bessere OLED-Bildschirme zu produzieren, zum Nutzen aller. Wir haben bereits einige beachtliche Fortschritte in der OLED-Panel-Technologie gesehen, wobei OLED-PC-Monitore der zweiten Generation wie der Odyssey OLED G9 G93SC von Samsung und der Asus ROG Swift OLED PG34WCDM bereits einige deutliche Verbesserungen gegenüber Modellen der ersten Generation bieten.
Was mit dieser Dynamik passiert, wenn LG und Samsung zusammenarbeiten, um Kosten zu senken, um billige chinesische Panels abzuwehren, ist unklar. Man könnte argumentieren, dass dies impliziert, dass der Fokus weniger auf Qualität und Leistung liegt. Und man könnte zumindest eine gewisse technologische Konvergenz und damit weniger Auswahl und Wettbewerb erwarten.
Andererseits wird die chinesische Bedrohung vielleicht die Bemühungen Südkoreas, seine OLED-Panels sowohl besser als auch billiger zu machen, in den Mittelpunkt rücken und sicherstellen, dass China nicht die Macht übernimmt? Beobachten Sie diesen Bereich.