OpenAI hat heute GPT-4o angekündigt, ein neues KI-Modell, das sowohl für kostenlose als auch für kostenpflichtige Benutzer verfügbar sein wird. Zu den zahlreichen Verbesserungen – schnellere Reaktionszeiten, verbesserte Speicherkapazitäten, bessere Analyse von Bildern – gehört eine Konversationsstimme, die ihr Bestes gibt, um wie ein echter lebender Mensch zu klingen. Es lacht, es scherzt, es flirtet vielleicht ein wenig. „Es fühlt sich an wie KI aus den Filmen“, schrieb OpenAI-CEO Sam Altman in einem Montagsblog Post. „Es ist für mich immer noch ein bisschen überraschend, dass es echt ist.“
Um ehrlich zu sein, fühlte es sich an wie KI aus einem bestimmten Film: Ihr, der Science-Fiction-Film von Spike Jonze aus dem Jahr 2013, der richtigerweise eine Zukunft vorhersah, in der KI-Beziehungen menschliche Beziehungen problemlos ersetzen könnten – nun, es fühlte sich so an und hörte sich auch so an. In der Demo ist die Stimme von ChatGPT der von bemerkenswert ähnlich Ihr Hauptdarsteller Scarlett Johansson. Für den Fall, dass Zweifel am Bezugspunkt bestehen: Altman getwittert „sie“ – nur das eine Wort – kurz nach dem Ereignis.
Ihr ist ein toller Film. Seine Sicht auf KI ist überraschend differenziert, und seine Darstellung der Beziehung zwischen Technik und Mensch ist im Kern eher utopisch als reflexartig skeptisch. Dennoch ein Appell an alle, die versuchen, Jonzes Welt – oder auch die eines Science-Fiction-Prüfsteins – in diesem Film zu manifestieren: Schauen Sie sich den Film einfach noch einmal an. Den ganzen Weg durch. Nur um sicherzustellen, dass wir uns alle einig sind, welche Zukunft wir anstreben.
Wie meine Kollegin Kate Knibbs kürzlich feststellte, ist die KI-Assistentin Samantha dabei Ihr ist nicht böswillig. Es geht nicht um den einfachen, abgedroschenen Weg, sich gegen die Menschheit zu wenden. Es trennt die Menschen nicht einmal vom Rest der Gesellschaft; KI-Partner sind in Jonzes imaginierter Zukunft so normalisiert, dass niemand mit der Wimper zuckt, wenn Samanthas Benutzer Theodore es als seinen Pluspunkt bei einem Doppeldate ansieht.
Es ist leicht zu verstehen, warum Ihr ist für KI-Unternehmen sehr attraktiv. Auf einen Blick bietet es alle Vorteile der konversationsorientierten künstlichen allgemeinen Intelligenz und keine der Nachteile. (Insbesondere, wie Knibbs auch erwähnt, keine der Arbeitsplatzverlagerungen oder wirtschaftlichen Störungen, die AGI andeutet.) Sondern die Tatsache, dass die Bewohner der Welt von Ihr Kein Problem mit der KI-Kameradschaft zu haben, bedeutet nicht, dass es sich dabei um ein uneingeschränktes Gut handelt. Die KI-Beziehungen des Films sind zwar einfach, aber auch falsch. Samantha existiert, um Theodores Bedürfnisse zu erfüllen; Es ist eine Dynamik, die es ihm ermöglicht, zu nehmen, ohne zu geben, um ständig die Gewissheit zu bekommen, dass er verstanden wird, ohne sich die Mühe machen zu müssen, jemand anderen zu verstehen.
Erst als Samantha geht – rein Ihr, verschwinden KIs auf der ganzen Welt auf einer höheren Ebene der Existenz, ein Ergebnis, das die Investoren von OpenAI sicherlich verärgern würde – dass Theodore mit seinen eigenen chaotischen, menschlichen Beziehungen konfrontiert wird. Er schreibt einen Brief an seine Ex-Frau. Er beobachtet mit seinem Nachbarn einen Sonnenaufgang. Dies sind einfache Akte des Menschseins, die aufgrund einer unterstützenden KI aufgeschoben werden. Credits rollen.
Ehrlich gesagt, zumindest Ihr bietet eine relativ sonnige Version der Zukunft, an der man festhalten kann, auch wenn wir uns nicht einig sind, was man daraus mitnehmen sollte. Es ist eines der am wenigsten anstößigen Beispiele für die Science-Fiction-Sehnsucht der Tech-Milliardärsklasse. Elon Musk hat den Cybertruck abwechselnd als „entworfen für Bladerunner [sic]“ und „was für Bladerunner [sic] wäre gefahren.“ Als Max Read hat es bemerkt Besser als ich es jemals könnte, das ist auf einer beeindruckenden Anzahl von Ebenen falsch, nicht zuletzt in Bezug auf die Zukunft von Blade Runner ist nicht etwas, das irgendjemand anstreben sollte.