„Historisches Ergebnis“: Europäisches Parlament und Mitgliedsstaaten erzielen Einigung zum Naturschutzgesetz

WERBUNG

Das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur verpflichtet die Mitgliedstaaten, bis 2030 Maßnahmen zur Wiederherstellung der Natur auf mindestens 20 Prozent der Land- und Meeresflächen der Union und bis 2050 auf allen Ökosystemen, die einer Wiederherstellung bedürfen, umzusetzen.

„Um diese Ziele zu erreichen, müssen die EU-Länder bis 2030 mindestens 30 Prozent der unter das neue Gesetz fallenden Lebensraumtypen wieder in einen guten Zustand versetzen, bis 2040 soll dieser Wert auf 60 Prozent und bis 2050 auf 90 Prozent ansteigen“, heißt es in einer Erklärung vom Europäischen Parlament.

„Wir können stolz auf dieses historische Ergebnis sein, das Regeln definiert, die ehrgeizig und für alle umsetzbar sind“, sagte Pascal Canfin, Vorsitzender des Umweltausschusses des Parlaments, auf X (ehemals Twitter).

Auch Teresa Ribera Rodriguez, Ministerin für den ökologischen Wandel in Spanien, das derzeit die rotierende EU-Ratspräsidentschaft innehat, bezeichnete sich selbst als „stolz“ auf das Gesetz, „das erste seiner Art“.

Die Europäische Kommission sagte in einer Erklärung, dass sie das Abkommen „begrüßt“ und argumentierte, dass es, sobald seine Annahme abgeschlossen sei, „einen entscheidenden Beitrag zur Verwirklichung“ leisten werde Klimaneutralität bis 2050“ und dass es „Europas Bereitschaft und Widerstandsfähigkeit gegenüber den Auswirkungen des Klimawandels“ erhöhen wird.

Was sagen Kritiker zum Naturschutzgesetz?

Kritiker zeigten jedoch mit dem Finger auf die Elemente, die es gegeben hatte verwässert Der World Wind Fund for Nature (WWF) schrieb: „Es ist enttäuschend zu sehen, dass es viele Ausnahmen gibt und dass die Mitgliedsstaaten eine übermäßige Flexibilität hinsichtlich der Verpflichtungen haben.“

Auch Ioannis Agapakis, Naturschutzanwalt bei ClientEarth, begrüßte den Text vorsichtig. „Wir haben endlich ein dringend benötigtes Gesetz, das die EU theoretisch dazu zwingen würde, konkrete Maßnahmen zu ergreifen, um ihre marode Natur wiederherzustellen.“

„Allerdings haben die Verhandlungsführer das Gesetz so weit ausgehöhlt, dass es Gefahr läuft, in der Praxis wirkungslos zu werden und anfällig für Missbrauch zu sein. Die zahlreichen Ausnahmen und der Mangel an rechtlichen Garantien haben einen sehr beängstigenden Präzedenzfall für die EU-Gesetzgebung geschaffen, anstatt die EU zu festigen.“ im Vordergrund Erhaltung der biologischen Vielfalt,” er fügte hinzu.

Warum wurde das Naturschutzgesetz abgeschwächt?

Die Europäische Kommission hatte den Text im Jahr 2022 vorgeschlagen, aber er war in den letzten Monaten zum Ziel einer heftige Kampagneinsbesondere durch die Europäische Volkspartei (EVP), die größte Formation des Parlaments, um es zu torpedieren.

Die EVP sagte, das vorgeschlagene Gesetz würde die traditionelle Lebensgrundlage europäischer Landwirte und Fischer gefährden, seit langem bestehende Lieferketten stören, die Lebensmittelproduktion verringern, die Preise für Verbraucher in die Höhe treiben und sogar städtische Gebiete vernichten, um Platz für Grünflächen zu schaffen.

Die rechte Gruppe machte sich die Änderungen des Gesetzentwurfs zu eigen, der am Donnerstag im Trilog angenommen wurde. Die deutsche Europaabgeordnete Christine Schneider schrieb in einem Brief Stellungnahme: „Wir begrüßen die Tatsache, dass der endgültige Text zu diesem Gesetz wenig mit dem ursprünglichen Vorschlag der Kommission zu tun hat.“

Die Verordnung muss nun noch vom Parlament und den Mitgliedsstaaten offiziell verabschiedet werden und tritt 20 Tage nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der EU in Kraft.

Die 27 Mitgliedsstaaten haben dann zwei Jahre Zeit, ihre ersten Vorschläge einzureichen Wiederherstellung der Natur einen Plan, in dem der Wiederherstellungsbedarf und die geplanten Maßnahmen zur Lösung dieses Problems dargelegt werden, sowie ein klarer Zeitplan für deren Umsetzung.

Die endgültige Annahme durch das Parlament könnte sich jedoch als schwierig erweisen, da NGOs eine Wiederholung des Textes aus dem Sommer in Aussicht stellen, als der Text erstmals veröffentlicht wurde abgewählt vom Umweltausschuss mit 44 Ja- und 44 Nein-Stimmen – eine einfache Mehrheit von einer Stimme ist erforderlich, damit Texte auf Ausschussebene vorangebracht werden können – aufgrund der Opposition der EVP.

Chiara Martinelli, Direktorin des Climate Action Network (CAN) Europe, bezeichnete die bevorstehende Abstimmung im Parlamentsausschuss, die später in diesem Monat erwartet wird, als „die größte Hürde“ für die Verabschiedung des Gesetzes.

„Wir fordern die Europaabgeordneten auf, für die Zustimmung zum Abkommen zu stimmen, damit die Mitgliedsstaaten den Verschlechterungstrend in den europäischen Ökosystemen sofort umkehren und gemeinsam gegen das Klima und die Umwelt vorgehen können.“ Krisen der Artenvielfalt,” Sie hat hinzugefügt.