„Bedauern ist nicht dasselbe wie Vergewaltigung, und es ist wichtig, dass wir diese Unterscheidung in diesem Gerichtssaal treffen“, sagte der Verteidiger von Harvey Weinstein, Alan Jackson, am Donnerstag über Jennifer Siebel Newsom während seines Schlussplädoyers im viel angeklagten Weinstein-Prozess wegen Sexualverbrechen in Los Angeles.
Jackson nannte Weinsteins angeblichen Angriff auf Newsom im Jahr 2005 im Peninsula Hotel in Beverly Hills „einvernehmlichen, transaktionalen Sex“ zwischen einer ehrgeizigen Filmemacherin und Schauspielerin und einem mächtigen Produzenten und verspottete Newsom, auch bekannt als Jane Doe #4, in einer Sprache, die jede Vorstellung absichtlich zu verfremden schien Empathie und sagte: „Jane Doe #4 kann sich nicht vorstellen, dass sie eine erfolgreiche, gut ausgebildete, wohlerzogene, raffinierte Frau ist, die einvernehmlichen Sex mit Harvey Weinstein im Austausch für Gelegenheit und Zugang hatte.“
Erst wenige Tage nach der Enthüllung einer längst vergangenen Begegnung mit Weinstein New York Times Nachdem Newsom Ende 2017 sein ausführliches Exposé über die Oscar-Preisträgerin veröffentlicht hatte, die erst 2008 den damaligen Bürgermeister von San Francisco, Gavin Newsom, geheiratet hatte, behauptete sie stets, sie sei vor 17 Jahren gegen ihren Willen von dem Produzenten angegriffen worden.
„Ich konnte sagen, dass er es einfach brauchte, er war so entschlossen, einfach so beängstigend, nur über ihn und sein Vergnügen, sein Bedürfnis nach Befriedigung, also habe ich es einfach getan, damit es aufhört“, sagte sie in einem emotionalen Zeugnis am 14. November.
Gegen Ende von Jacksons durchdringendem Schlussplädoyer heute wurde diese potenziell entscheidende Aussage vom Anwalt immer wieder zerschnitten, um seinem Mandanten im Strafprozess in LA vernünftige Zweifel zu erwecken. Da Weinstein nicht Stellung bezog, wurde Newsoms Aussage sowohl von der Staatsanwaltschaft als auch von der Verteidigung als eine der wichtigsten des Prozesses angesehen, wenn nicht sogar als die wichtigste, sagen Quellen.
In diesem Sinne verfolgte Jackson heute einen Ansatz der verbrannten Erde.
„Es war eine theatralische, übermäßig dramatisierte Aufführung“, sagte der Anwalt Richterin Lisa Lench und der Jury in seinem letzten Pitch heute Nachmittag in Bezug auf die oft erschütternde Aussage von Kaliforniens jetzt erstem Partner im letzten Monat. „Was Sie gesehen haben, war ein Schauspiel. Eine ziemlich gute Tat, aber sie hatte keine Grundlage in der Wahrheit“, fügte Jackson in einer lärmenden Präsentation hinzu, die weder den Staatsanwälten noch den vier mutmaßlichen Jane Does, die in den letzten fünf Wochen den Zeugenstand betraten, einen Strich durch die Rechnung machte.
Jackson riss mehr in Newsoms zwei Tage im Zeugenstand hinein und sagte in seinem Schlusswort dem Gerichtssaal: „Es war fast so, als wäre es aufs Stichwort gekommen, es war fast so, als wäre es geprobt worden. Nur weil sie am heftigsten geweint oder am lautesten geschrien hat, ändert das nichts an den Tatsachen.“
Mit einer Höchststrafe von 60 Jahren plus fünf bei einem Schuldspruch wurde Weinstein bei Vorfällen in LA County von 2004 bis 2013 in zwei Fällen von Vergewaltigung und in fünf Fällen von sexuellen Übergriffen angeklagt. Ursprünglich war der 70-jährige Produzent bereits verurteilt worden und in New York verurteilt, befasste sich mit 11 Anklagen wegen sexueller Übergriffe, die von Staatsanwälten in Los Angeles kurz nach seiner Auslieferung an die Stadt der Engel im Sommer 2021 erhoben wurden. Dies wurde jedoch am 15. November reduziert, als sich die vier Anklagepunkte auf Jane Doe bezogen #5 wurden plötzlich aus dem Fall ausgeschlossen.
Weinstein war zuvor im März 2020 von einer Jury in Manhattan wegen mehrerer Sexualverbrechen zu 23 Jahren Gefängnis verurteilt worden. Dieser Fall befindet sich derzeit in der Berufung – wie es im Fall von LA wahrscheinlich sein wird, wenn der Angeklagte mit den tiefen Taschen und einstmals gut vernetzten Angeklagten verurteilt wird.
Während sein bereits inhaftierter Mandant zusah, vernichtete Jackson den von der Bezirksstaatsanwaltschaft von LA County vorgelegten Fall mit mehreren Forderungen gegen den ehemaligen Mogul Weinstein. „Wenn Sie jede einzelne Anschuldigung von Jane Does genau prüfen, was Ihre Aufgabe ist, ist klar, dass die Leute keine Beweise vorgelegt haben … ohne jeden vernünftigen Zweifel“, sagte der Partner von Werksman Jackson & Quinn LLP.
Die Staatsanwaltschaft rief insgesamt acht Zeugen auf, die über sexuelle Übergriffe durch Weinstein aussagen sollten. Vier dieser Zeugen waren die Jane Does, und vier waren Zeugen früherer schlechter Taten. Wie im NYC-Prozess sollten die Anwesenheit und die Aussage des letzteren ein Muster und eine MO von Weinstein demonstrieren.
In Ermangelung physischer Beweise und mit mutmaßlichen Opfern, die mehr als ein Jahrzehnt nach den fraglichen Ereignissen an die Öffentlichkeit traten, fasste Jackson den Fall der Staatsanwaltschaft als „nichts“ und nicht viel mehr zusammen. „Nichts, außer fünf kleinen Worten. Nehmen Sie mich beim Wort“, sagte er über die Staatsanwälte und die mutmaßlichen Opfer, die alle seit Beginn des Prozesses Ende Oktober ausgesagt haben. „Glauben Sie mir, dass es jemals passiert ist, oder glauben Sie mir, ich habe nicht zugestimmt. Die Wahrheit ist unveränderlich. Es ist kein Gefühl. Es ist keine Laune. Es ist kein Hashtag.“
Die stellvertretende Staatsanwaltschaft Marlene Martinez schloss heute ihre Schlussplädoyers mit der Bitte an die Jury, Weinsteins „Terrorherrschaft“ zu beenden. Jackson begann am Vormittag mit seinem Schlussplädoyer und endete am Donnerstag gegen 4:30 Uhr. Eine endgültige Widerlegung durch die Staatsanwälte wird am Freitagmorgen erfolgen, wonach der Fall zur Beratung an die Jury weitergeleitet wird.