Europas oberstes Menschenrechtsgericht hat am Mittwoch entschieden, dass es über Fälle entscheiden kann, die von den Niederlanden und der Ukraine gegen Russland wegen mutmaßlicher Rechtsverletzungen in der Ostukraine im Jahr 2014, einschließlich des Abschusses des Malaysia-Airlines-Flugs MH17, angestrengt wurden.
Das Urteil des in Straßburg ansässigen Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte markiert einen bedeutenden Fortschritt bei den Bemühungen der Niederlande und der Ukraine, Russland für seine Handlungen in der Ukraine rechtlich zur Rechenschaft zu ziehen, und könnte den Weg für Entschädigungsanordnungen ebnen. Das Gericht sagte, ein Urteil über die Begründetheit der Fälle werde zu einem späteren Zeitpunkt folgen.
Die Fälle wurden eingereicht, bevor Moskau vor fast einem Jahr seine umfassende Invasion in der Ukraine startete.
„Sehr gute Nachrichten: Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ist ein weiterer wichtiger Schritt, um die Wahrheit und Gerechtigkeit für die Opfer und ihre Angehörigen von Flug #MH17 zu finden“, sagte der niederländische Justizminister Dilan Yesilgöz-Zegerius in einem Tweet.
Auch Außenministerin Wopke Hoekstra begrüßte das Urteil als bedeutenden Meilenstein bei der Suche nach Rechenschaftspflicht.
„Wir werden weiterhin alles in unserer Macht Stehende tun, um Gerechtigkeit für alle 298 Opfer von Flug #MH17 und ihre Angehörigen zu erreichen“, twitterte er.
Was ist der Hintergrund dieses Falles?
Malaysia-Airlines-Flug MH17 wurde über der Ukraine von einer in Russland hergestellten Boden-Luft-Rakete abgeschossen, die von von Moskau unterstützten Separatisten abgefeuert wurde.
Alle 298 Menschen, von denen die meisten Niederländer waren, starben bei dem Absturz.
Russland hat die Verantwortung für die Katastrophe bestritten, obwohl die niederländische Regierung behauptet, es habe eine Schlüsselrolle gespielt.
Der Fall könnte dazu führen, dass Russland den Familien der Opfer Schadensersatz zahlen muss, aber Moskau wird dieses Urteil wahrscheinlich nicht akzeptieren und mit Unterstützung bereitstehen.
Russland gehörte zu den 47 Ländern, die der EMRK beigetreten sind, die die Menschenrechte und Grundfreiheiten in Europa schützen soll, verließ sie jedoch im September letzten Jahres aufgrund von Spannungen mit dem Westen über die Ukraine.
Die EMRK kann nationale Regierungen nicht außer Kraft setzen.
Die Boeing 777 flog im Juli 2014 von Amsterdam nach Kuala Lumpur, als sie inmitten von Kämpfen zwischen prorussischen Rebellen und ukrainischen Streitkräften in der östlichen Donbass-Region der Ukraine abgeschossen wurde.
In den Tagen und Wochen nach dem Absturz leugneten die Separatisten und ihre russischen Unterstützer ihre Schuld, boten aber eine Reihe wechselnder Erklärungen an.
Russland legte später sein Veto gegen eine UN-Resolution ein, um ein Tribunal zu schaffen, das die Schuld für den Vorfall zugewiesen hätte. Aber es tauchten Videobeweise auf, die angeblich Rebellen zeigten, die die immer noch rauchenden Trümmer durchkämmten, scheinbar bestürzt darüber, ein Zivilflugzeug zu finden.
Unmittelbar nach dem Absturz produzierte die ukrainische Regierung abgehörte Audioübertragungen, in denen mutmaßliche prorussische Separatisten davon sprachen, ein Flugzeug abgeschossen zu haben.
Für Malaysia Airlines war es die zweite Katastrophe des Jahres 2014 nach dem Verschwinden von Flug 370 im März.
Vor dem EGMR argumentierten die Niederlande, dass Moskau eine zentrale Rolle bei der Flugzeugkatastrophe gespielt habe, und versuchten zu beweisen, dass Moskau „effektive Kontrolle“ über das Gebiet der Ukraine habe, aus dem die Raketen abgefeuert wurden.
Im vergangenen Jahr befand ein niederländisches Gericht zwei Russen und einen Ukrainer des Mordes oder ihrer Beteiligung am Abschuss von MH17 für schuldig und verurteilte sie zu lebenslanger Haft.
Sie wurden in Abwesenheit vor Gericht gestellt.
Es wird angenommen, dass sich alle in Russland aufhalten, das die Männer höchstwahrscheinlich nicht ausliefern wird, da das Urteil als politisch motivierter Angriff angesehen wird.
Das Gericht sagte, dass Beweise, die bei einer Anhörung im vergangenen Jahr vorgelegt wurden, belegten, dass Gebiete in der Ostukraine, die von separatistischen Rebellen kontrolliert wurden, seit dem 11. Mai 2014 „unter der Gerichtsbarkeit der Russischen Föderation“ standen und dass Moskau „einen erheblichen Einfluss auf die Militärstrategie der Separatisten hatte“. einschließlich der Bereitstellung von Waffen, der Durchführung von Artillerieangriffen, die von den Rebellen angefordert werden, und ihrer politischen und wirtschaftlichen Unterstützung.
Das Gericht sagte, es gebe genügend Beweise, um die Zulässigkeit der meisten Klagen der Ukraine wegen Rechtsverletzungen und eines damit verbundenen, von den Niederlanden eingereichten Falls über den Abschuss von MH17 festzustellen. Es hieß, eine kleine Anzahl von Vorwürfen sei nicht zulässig.
Der Straßburger Gerichtshof ist ein wichtiger Bestandteil des Europarates, der wichtigsten Menschenrechtsinstitution des Kontinents. Russland wurde letztes Jahr in einem beispiellosen Schritt wegen Moskaus Invasion und Krieg in der Ukraine aus dem Rat ausgeschlossen. Das Gericht kann sich jedoch weiterhin mit Fällen gegen Russland befassen, die vor seiner Vertreibung entstanden sind.
Die Fälle in Straßburg sind getrennt von einem Strafverfahren in den Niederlanden, in dem zwei Russen und ein ukrainischer Rebelle im November wegen mehrfachen Mordes wegen ihrer Rolle beim Abschuss von Flug MH17 über der Ostukraine am 17. Juli 2014 in Abwesenheit verurteilt wurden. Alle 298 Passagiere und Besatzung wurden getötet, als die Boeing 777 auf dem Flug von Amsterdam nach Kuala Lumpur über der Ostukraine abgeschossen wurde.
In ihrem Fall vor dem Menschenrechtsgerichtshof argumentieren die Niederlande, dass Moskau eine Schlüsselrolle beim Abschuss von Flug MH17 gespielt habe, und argumentieren, dass das Versäumnis Russlands, Ermittlungen durchzuführen, und die mangelnde Zusammenarbeit mit den niederländischen Staatsanwälten sowie das Leugnen der Beteiligung das Leid noch verschlimmert hätten von Freunden und Verwandten der Getöteten.
Niederländische Staatsanwälte sagen, dass das Raketensystem, das MH17 abgeschossen hat, von einem Militärstützpunkt in Russland in die Ukraine transportiert und nach dem Abschuss dorthin zurückgebracht wurde.
Die Ukraine reichte Klagen gegen Moskau ein, in denen zahlreiche Verletzungen der Europäischen Menschenrechtskonvention behauptet wurden, darunter „rechtswidrige militärische Angriffe auf Zivilisten, die viele Todesopfer forderten, darunter der Abschuss von Flug MH17, und die summarische Hinrichtung und Erschlagen von Zivilisten“ und Soldaten Nr länger an Feindseligkeiten teilnehmen. Es beschuldigte Russland auch, 85 ukrainische Kinder entführt zu haben.
Der EGMR begründete die Zulässigkeit der Berufungen unter anderem damit, dass das Straßburger Urteil entschied, „dass die Gebiete der Ostukraine in der Hand der Separatisten vom 11. Mai 2014 und mindestens bis zum 26 der Russischen Föderation”.
Der EGMR hat in seinem Zulässigkeitsurteil auch auf die Präsenz russischer Militärangehöriger in der Ostukraine seit April 2014 und den Großeinsatz russischer Truppen spätestens im August 2014 verwiesen.
Die Richter wiesen daraufhin darauf hin, dass Moskau „einen wesentlichen Einfluss auf die Militärstrategie der Separatisten hatte, die von Anfang an Waffen und andere militärische Ausrüstung in erheblichem Umfang geliefert und schließlich Artillerieangriffe auf sie durchgeführt hatten Anfrage”.
Der EGMR muss nun die Begründetheit der Berufungen prüfen, um zu entscheiden, ob Moskau für die ihm vorgeworfenen Verstöße verurteilt werden soll.