In den Stunden, nachdem der Iran am 13. April seinen Drohnen- und Raketenangriff auf Israel ankündigte, verbreiteten sich gefälschte und irreführende Beiträge fast sofort auf X. Das Institute for Strategic Dialogue (ISD), eine gemeinnützige Denkfabrik, gefunden eine Reihe von Beiträgen, in denen behauptet wurde, die Angriffe und ihre Auswirkungen zu enthüllen, in denen aber stattdessen KI-generierte Videos, Fotos und umgewidmetes Filmmaterial aus anderen Konflikten verwendet wurden, das Raketenabschüsse in der Nacht, Explosionen und sogar Präsident Joe Biden in Militäruniform zeigte.
Laut ISD erhielten nur 34 dieser irreführenden Beiträge mehr als 37 Millionen Aufrufe. Viele der Konten, die die Fehlinformationen veröffentlichten, wurden ebenfalls verifiziert, was bedeutet, dass sie X $ 8 pro Monat für das „blaue Häkchen“ und den Inhalt bezahlt haben wird verstärkt durch den Algorithmus der Plattform. ISD stellte außerdem fest, dass mehrere der Konten dies behaupteten Open-Source-Intelligenz (OSINT)-Experten, was in den letzten Jahren zu einer weiteren Möglichkeit geworden ist, ihren Posten Legitimität zu verleihen.
In einem Beitrag von , Israels Raketenabwehrsystem, während des Angriffs, aber das Video stammte tatsächlich vom Oktober 2023. Beide Beiträge erzielten in den Stunden nach der Ankündigung des Angriffs Hunderttausende Aufrufe und stammten beide von verifizierten Konten. Iranische Medien veröffentlichte außerdem ein Video der Waldbrände in Chile Anfang des Jahres und behauptete, es zeige die Folgen der Angriffe. Auch dies begann auf X zu kursieren.
„Die Tatsache, dass so viele Fehl- und Desinformationen von Accounts verbreitet werden, die auf Einfluss oder finanzielle Vorteile aus sind, bietet noch schändlicheren Akteuren Deckung, darunter iranische Staatsmedien, die Aufnahmen von den chilenischen Waldbränden als Schaden durch iranische Angriffe ausgeben.“ Israel bezeichnet die Operation als militärischen Erfolg“, sagt Isabelle Frances-Wright, Direktorin für Technologie und Gesellschaft bei ISD. „Die Korrosion der Informationslandschaft untergräbt die Fähigkeit des Publikums, Wahrheit und Unwahrheit in schrecklichem Ausmaß zu unterscheiden.“
X antwortete zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Obwohl Fehlinformationen über Konflikte und Krisen schon lange in den sozialen Medien verbreitet sind, wird X häufig auch für wichtige Echtzeitinformationen verwendet. Doch unter der Führung von Elon Musk reduzierte das Unternehmen die Moderation von Inhalten und Desinformation blühte auf. In den Tagen nach dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober wurde X mit Desinformationen überschwemmt, was es seriösen OSINT-Forschern erschwerte, Informationen an die Oberfläche zu bringen. Unter Musk hat X eine Crowdsourcing-Funktion für Community-Notizen gefördert, um Fehlinformationen auf der Plattform zu bekämpfen, mit unterschiedlichen Ergebnissen. Einige der von ISD identifizierten Inhalte haben seitdem Community-Notizen erhalten, obwohl es bis zur Veröffentlichung der Ergebnisse durch die Organisation nur zwei Beiträge gab.
„In Krisenzeiten scheint es ein sich wiederholendes Muster auf Plattformen wie durch einen bestimmten Akteur oder Staat“, sagt Moustafa Ayad, ISD-Geschäftsführer für Asien, den Nahen Osten und Afrika. „Das passiert weiterhin und wird auch in Zukunft passieren, was es noch schwieriger macht zu wissen, was real ist und was nicht.“
Und für diejenigen, die Teil von X sind Abo-Modell Und Modell zur Aufteilung der Werbeeinnahmenviral zu werden könnte möglicherweise bedeuten, Geld zu verdienen.
Obwohl nicht klar ist, dass einer der von ISD identifizierten Benutzer, die gefälschte oder irreführende Informationen verbreiten, ihre Inhalte monetarisiert hat, gibt es eine separate Bericht Die vom Center for Countering Digital Hate (CCDH) Anfang dieses Monats veröffentlichte Studie ergab, dass zwischen dem 7. Oktober und dem 7. Februar 10 Influencer, darunter der rechtsextreme Influencer Jackson Hinklekonnten ihre Fangemeinde vergrößern, indem sie antisemitische und islamfeindliche Inhalte über den Konflikt veröffentlichten. Sechs der von CCDH untersuchten Konten waren Teil des Abonnementprogramms von X und alle zehn waren verifizierte Benutzer. Der hochkarätige Influencer Wer am Programm zur Aufteilung der Werbeeinnahmen von Unternehmen.