Gary Lineker löst einen weiteren BBC-Streit aus und wird vom Minister aufgefordert, „beim Fernsehen zu bleiben“, nachdem er einen Brief unterzeichnet hat, in dem er den Plan für Ruanda kritisiert

GARY Linekers heftige Kritik an der Ruanda-Politik der Regierung hat einen Unparteilichkeitsstreit bei der BBC neu entfacht und einen Kabinettsminister dazu veranlasst, zu sagen, er solle beim Fernsehen bleiben.

Der ehemalige englische Fußballspieler Lineker gehörte zu einer Gruppe von Prominenten, die die Minister dazu drängten, ihr Ruanda-Programm abzuschaffen und einen „fairen neuen Plan für Flüchtlinge“ vorzulegen.

1

Verteidigungsminister Grant ShappsBildnachweis: Alamy

In dem Brief, der von der Kampagnenkoalition Together With Refugees koordiniert wurde, brandmarkten sie das britische Flüchtlingssystem als „immer gefühlloser, chaotischer und kostspieliger“ und sagten, die Asylpolitik funktioniere nicht.

Zu den weiteren Unterzeichnern gehörten der Succession-Star Brian Cox, die Frauenrechtsaktivistin Helen Pankhurst, die Hotel-Rwanda-Schauspielerin Sophie Okonedo und der Fernsehkoch Big Zuu.

Kabinettsminister Grant Shapps sagte heute Morgen, Lineker solle sich auf die Präsentation des Fußballs beschränken, als er gefragt wurde, ob der Gastgeber des Spiels des Tages weiterhin politische Ansichten äußern solle.

Verteidigungsminister Shapps sagte gegenüber Times Radio: „Er hat das alles schon einmal durchgemacht. Die BBC hat ihm gesagt, er solle so etwas nicht tun, aber es geht trotzdem weiter.“

„Der Punkt, den ich Herrn Lineker vorbringen möchte, ist: Was ist richtig oder moralisch daran, dass Menschen auf gefährliche Weise über den Ärmelkanal geschmuggelt werden, ihr Leben auf See verlieren oder illegal in das Land einreisen? Das ist keine zivilisierte, moralisch korrekte Sache.“

Er fügte hinzu: „Ich bin grundsätzlich anderer Meinung als er. Was als nächstes mit ihm passiert, liegt bei der BBC.“
„Soweit ich es sehe, haben sie ihn bereits früher gewarnt, daher wird es interessant sein zu sehen, was sie zu diesem Zeitpunkt tun und sagen.“

„Ich weiß, dass Millionen von Menschen ihm wegen seiner Fußballkommentare und Fernsehmoderationen zuschauen. Ich hätte gedacht, dass es besser ist, dabei zu bleiben.“

Lineker hatte bereits im März einen Unparteilichkeitsstreit ausgelöst, nachdem er gesagt hatte, dass die Rhetorik der Regierung zur Einwanderung der im Deutschland der 1930er Jahre ähnelte.

Doch nach einer Überprüfung beschloss der Beeb, seinen Topstars zu gestatten, ihre eigenen Ansichten in den sozialen Medien zu äußern, und entschied lediglich, dass sie mit politischen Wahlkämpfen aufhören sollten.

Lineker sagte zu dem Brief: „Wir brauchen ein neues System, das den Willen des britischen Volkes widerspiegelt, das seine Häuser geöffnet, gespendet und sich ehrenamtlich in seinen örtlichen Gemeinden engagiert hat.“

„Deshalb unterstütze ich diese neue Kampagne, denn hier kann die Messe erst richtig beginnen.“

Der stellvertretende Vorsitzende der Konservativen, Lee Anderson, sagte gegenüber der Daily Mail: „Gary hat einmal in seinem Leben absolut Recht – wir brauchen ein System, das den Willen des britischen Volkes widerspiegelt. Was das Volk will, ist, die Boote anzuhalten und den überbezahlten, knackigen Verkäufern Bescheid zu sagen.“ eine Socke hineinstecken.

„Neben der Bekämpfung der illegalen Migration brauchen wir ein weiteres robustes System, das Lineker so weit wie möglich von der Öffentlichkeit fernhält, um uns allen eine Pause von seinem linken, weltfremden Unsinn zu gönnen.“

Der Beeb-Streit kommt zu einer Zeit, in der der Premierminister versucht, seine eigenen Hinterbänkler davon zu überzeugen, sein Ruanda-Gesetz zu unterstützen. Sowohl die Rechte der Partei als auch die One-Nation-Fraktion werden im Laufe des Tages bekannt geben, ob sie es unterstützen.

Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, Ruanda zu einem sicheren Land zu erklären und ermächtigt die Minister außerdem, Teile des Menschenrechtsgesetzes zu ignorieren.

Herr Shapps sagte gegenüber Sky News, dass die Modellierung des Innenministeriums darauf hindeutet, dass von den aktuellen Fällen, die erfolgreich angefochten werden, „99,5 % von ihnen nicht mehr angefochten würden, sobald dies in Kraft getreten ist“.


source site-15

Leave a Reply