Die demokratischen und republikanischen Führer des US-Senats sagten am Dienstag, dass Washington vor Jahresende nicht in der Lage sein werde, neue Hilfe für die Ukraine zu genehmigen, da beide Seiten weiterhin auf der Suche nach einem Kompromiss seien.
Ausgegeben am:
3 Minuten
„Während die Verhandlungsführer die verbleibenden Fragen klären, hoffen wir, dass ihre Bemühungen es dem Senat ermöglichen werden, schnell Maßnahmen zu ergreifen … zu Beginn des neuen Jahres“, sagten der Demokrat Chuck Schumer und der Republikaner Mitch McConnell in einer gemeinsamen Erklärung.
„In der verbleibenden Zeit dieses Jahres werden die Verhandlungsführer des Senats und der Regierung weiterhin in gutem Glauben daran arbeiten, ihre Vereinbarung abzuschließen.“
„Es bleiben weiterhin herausfordernde Probleme, aber wir sind entschlossen, auf die Bedürfnisse an der Südgrenze einzugehen und Verbündete und Partner bei der Bewältigung ernsthafter Bedrohungen in Israel, der Ukraine und im Indopazifik zu unterstützen. Der Senat wird diese nationalen Sicherheitsherausforderungen nicht unbeantwortet lassen.“
Die Ankündigung vom Capitol Hill stellte einen weiteren Rückschlag für den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj dar, dessen Regierung vor dem „dringenden Bedarf“ an Waffen vor dem Winter gewarnt hatte.
Selenskyj flog Mitte Dezember nach Washington – seine dritte Reise in die US-Hauptstadt innerhalb eines Jahres –, um für die Hilfe zu werben.
Selenskyj bleibt hoffnungsvoll und sagte auf einer Pressekonferenz am Dienstag, dass die Vereinigten Staaten sein belagertes Land „nicht verraten“ werden.
Dem ukrainischen Militär ist es in den letzten Monaten nicht gelungen, eine größere Gegenoffensive zu starten, und der russische Druck an der Front bleibt groß.
Bedingungen für neue Beihilfen
Die Pattsituation im Kongress ist auch ein Schlag für Präsident Joe Biden, der die Unterstützung der Ukraine und die Stärkung des Atlantischen Bündnisses zu Markenzeichen seiner Außenpolitik gemacht hat.
Vor zehn Monaten besuchte Biden die Ukraine, die erste Reise eines US-Führers in ein vom Krieg zerrüttetes Land, das nicht unter US-Kontrolle steht, und unterstrich damit sein Engagement.
Aber fast zwei Jahre nach dem Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine – und der Freigabe von mehr als 110 Milliarden US-Dollar an US-Steuergeldern durch den Kongress – sind die Fragen nach der Offenheit der US-Unterstützung immer stärker in den Vordergrund gerückt.
Vor allem die Republikaner finden die Kosten mittlerweile zu hoch. Sie haben ihre Unterstützung für das neue Paket von einer drastischen Verschärfung der US-Einwanderungspolitik abhängig gemacht. Allerdings wurde das Feilschen um dieses heikle Thema nicht rechtzeitig abgeschlossen.
Um die Aussichten für den Vorschlag angesichts einer gewissen Müdigkeit über den erbitterten Krieg zu verbessern, verknüpfte Biden seinen Antrag an die Ukraine mit einem Vorschlag, Israel, einem Verbündeten der USA mit breiter überparteilicher Unterstützung, 14 Milliarden US-Dollar anzubieten.
Bisher hat sich die Taktik nicht ausgezahlt.
Hürden im Repräsentantenhaus
Seit russische Panzer zum ersten Mal in die Ukraine rollten, hat der Kreml darauf gewettet, dass die militärische Unterstützung des Westens nachlassen würde. Jedes Zögern seitens der Kiewer Verbündeten bestärkt Russland in seiner Überzeugung, dass sich sein Wagnis auszahlen wird.
Das Scheitern des Kongresses, diesem Paket zuzustimmen, bedeutet jedoch nicht das Ende der US-Unterstützung für Kiew.
Am 8. Januar nehmen die US-Gesetzgeber ihre Arbeit wieder auf, und die republikanischen und demokratischen Führer des Senats haben ihre Absicht erklärt, das Paket zu verabschieden, das militärische, humanitäre und makroökonomische Komponenten umfasst.
Kompliziert wird es im Unterhaus, das auch dem Hilfspaket zustimmen muss.
Der neue Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, ein Republikaner, ist nicht grundsätzlich gegen eine Ausweitung der US-Hilfe, behauptet jedoch, dass es an Kontrolle mangele.
Was die Biden-Regierung offenbar will, sind „Milliarden zusätzlicher Dollars ohne angemessene Aufsicht, ohne klare Strategie zum Sieg und ohne die Antworten, die das amerikanische Volk meiner Meinung nach schuldet“, behauptete Johnson nach seinem Interview mit Selenskyj am Dienstag.
Johnson hat unterdessen mit dem harten Recht seiner eigenen Partei zu kämpfen, auch mit denen, die keinen Cent mehr an die Ukraine zahlen wollen.
Unter ihnen sind Abgeordnete, von denen viele dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump nahe stehen, die sich im Oktober aktiv für die Absetzung des ehemaligen Präsidenten eingesetzt haben und ihn unter anderem beschuldigt haben, mit den Demokraten ein „geheimes Abkommen“ über die Ukraine geschlossen zu haben.
Selenskyj äußerte sein Bewusstsein für drohende Risiken und sagte, die Rückkehr von Trump ins Weiße Haus könne „starke Auswirkungen“ auf den Krieg in der Ukraine haben.
(AFP)