Fordert Joe Biden auf, sich auf die Verfassung zu berufen, um die Schuldenobergrenze anzuheben

Eine ungeprüfte Rechtstheorie, die es Präsident Joe Biden ermöglicht, die Schuldenobergrenze einseitig anzuheben, gewinnt auf dem Capitol Hill an Bedeutung, da der Kongress und das Weiße Haus vor einer drohenden Frist stehen, um eine katastrophale Zahlungsunfähigkeit zu vermeiden.

Da Biden und die Republikaner des Repräsentantenhauses wegen der Anhebung der Kreditlimits der Nation in eine Pattsituation verwickelt sind, diskutiert eine wachsende Zahl von Senatoren beider Parteien die Möglichkeit, dass Joe Biden sich auf eine Klausel in der 14. Änderung beruft, die es einigen Rechtswissenschaftlern zufolge dem Präsidenten erlaubt, die Schulden zu erhöhen Obergrenze ohne Zustimmung des Kongresses.

„Ich denke, wenn ich Präsident wäre, wäre ich versucht, das zu tun, weil ich nur sagen würde: ‚Hören Sie, ich werde uns nicht in Verzug setzen lassen – also Ende der Geschichte’“, sagte GOP-Senator Josh Hawley aus Missouri unterstützt die Bemühungen der Republikaner des Repräsentantenhauses, sagte Nachrichtenwoche. „Aber ich gebe ihm diesen Rat nicht unbedingt.“

In Interviews mit Demokraten und Republikanern im Senat – das Repräsentantenhaus ist diese Woche außer Sitzung – äußerte der Gesetzgeber vorsichtige Unterstützung für die Idee, obwohl viele sagten, sie würden es vorziehen, wenn der Kongress allein zu einer Einigung komme.

„Ich denke, es ist ein tragfähiges Argument“, sagte der demokratische Senator Richard Blumenthal aus Connecticut über Biden, der sich auf die 14. Änderung berief, um die Schuldenobergrenze anzuheben.

„Ich bevorzuge parteiübergreifendes Handeln, aber ich denke, es ist eine Frage des existenziellen wirtschaftlichen Überlebens“, um einen Zahlungsausfall zu vermeiden, fügte Blumenthal hinzu.

Der Druck, einen Zahlungsausfall zu vermeiden, nahm diese Woche zu, nachdem Finanzministerin Janet Yellin am Montag gewarnt hatte, dass der Regierung bereits am 1. Juni das Geld ausgehen könnte, um ihre Rechnungen zu bezahlen, wenn die Kreditobergrenze nicht aufgehoben wird.

Yellins Warnung kam, nachdem die Republikaner des Repräsentantenhauses letzte Woche ein Gesetz verabschiedet hatten, das die Schuldenobergrenze anheben, aber auch die Bundesausgaben kürzen würde. Biden hat mit einem Veto gegen Gesetze gedroht, die die Anhebung der Schuldenobergrenze mit Finanzierungskürzungen verbinden, und argumentiert, dass die Republikaner gemeinsam mit den Demokraten ein sogenanntes „sauberes“ Gesetz zur Anhebung der Kreditobergrenze verabschieden sollten.

Aber da sich beide Seiten eingegraben haben, haben sich einige Gesetzgeber und Rechtsexperten bemüht, andere Lösungen zu finden, wenn die Republikaner und das Weiße Haus keine Einigung erzielen können – was zu einem wachsenden Chor der Unterstützung für die Berufung auf die Staatsschuldenklausel des 14. Zusatzartikels führte.

Die Klausel, was liest dass die “Gültigkeit” der Staatsschuld “nicht in Frage gestellt werden soll”, wurde nach dem Bürgerkrieg eingeführt, Historiker sagenum sicherzustellen, dass ehemals konföderierte Staaten die Bundesschulden nicht ablehnen und die Schulden der Konföderation übernehmen würden.

Die Theorie ist ungeprüft. Der Kongress hat zusätzliche Mittel zur Begleichung der entstandenen Schulden Amerikas genehmigt und die Kreditlimite in den letzten Jahrzehnten dutzende Male erhöht.

Aber einige Rechtswissenschaftler argumentieren dass die weite Sprache der Staatsschuldenklausel dem Präsidenten Spielraum gibt, die Schulden durch Exekutivmaßnahmen ohne Zustimmung der Legislative aufzuheben.

Das Weiße Haus hat seinerseits nicht öffentlich signalisiert, ob Biden erwägen würde, selbst zu handeln, wenn die Republikaner des Hauses sich weigern, eine saubere Schuldenobergrenze ohne Ausgabenkürzungen zu verabschieden. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, hat in den letzten Tagen Fragen über die Möglichkeit, dass Biden Exekutivmaßnahmen zur Aufhebung oder Aussetzung der Schuldengrenze ergreift, abgewehrt.

Das Weiße Haus reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme von Nachrichtenwoche.

„Wir werden keine Szenarien in Betracht ziehen, in denen der Kongress das volle Vertrauen und die Kreditwürdigkeit der Vereinigten Staaten aufs Spiel setzt“, sagte Jean-Pierre am Mittwoch, als er gefragt wurde, ob das Weiße Haus erwägen würde, sich auf die 14. Änderung zu berufen.

„Der Präsident hat sich sehr klar ausgedrückt“, fügte sie hinzu. „Kongress muss handeln“

Der demokratische Senator Sheldon Whitehouse aus Rhode Island, ein Mitglied des Justizausschusses und ehemaliger Generalstaatsanwalt, sagte, er sei sich der Diskussionen über das Weiße Haus, das gemäß der 14. Er hat sich nicht dagegen ausgesprochen, dass die Regierung gemäß der Regel Maßnahmen ergriffen hat.

„Es ist unbedingt zu vermeiden, die Klippe der Schuldengrenze zu überschreiten“, sagte er Nachrichtenwocheund fügte hinzu, er würde es “rechtlich nicht ausschließen”, ob das Weiße Haus die Macht habe, die Schuldenobergrenze selbst anzuheben.

“Wenn [acting under the 14th Amendment] endet und die Frage klärt, denke ich, dass die Märkte erleichtert aufatmen werden, dass diese Gefahr nun vorbei ist“, fügte er hinzu Märkte, und diese Entscheidung würde viel Schaden anrichten.”

Mark Zandi, Chefökonom von Moody’s Analytics warnte der Kongress dass ein Ausfall der Schuldengrenze ein “katastrophaler Schlag für die ohnehin schon fragile Wirtschaft” wäre. In ein Bericht In Bezug auf die von Moody’s veröffentlichte Ausgabe prognostizierte das Finanzdienstleistungsunternehmen, dass die USA fast 1 Million Arbeitsplätze verlieren und in eine „milde Rezession“ eintreten würden. Unter Berücksichtigung dieser Vorhersagen haben die Demokraten die Notwendigkeit einer sauberen Erhöhung der Schuldengrenze betont und erklärt, dass sie eine Senkung des Defizits erörtern würden, sobald das Risiko vermieden ist.

Die wachsenden Forderungen einiger Demokraten, Biden solle ohne den Kongress handeln, kommen, während sich das Weiße Haus und die Führer des Kongresses auf ein kritisches persönliches Treffen zu diesem Thema nächste Woche vorbereiten.

Anfang dieser Woche rief Biden zu einem Treffen am 9. Mai im Weißen Haus mit dem Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, dem Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Hakeem Jeffries, aus New York, dem Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, aus New York, und dem Minderheitsführer des Senats, Mitch McConnell, aus Kentucky, auf.

Das Treffen wird das erste substanzielle persönliche Treffen zu dem Thema Biden und McCarthy nach monatelangen öffentlichen Auseinandersetzungen zwischen den Republikanern des Kongresses und dem Weißen Haus sein.

Vor dem Treffen nächste Woche warnten die Demokraten vor den Folgen einer Zahlungsunfähigkeit.

„Die Republikaner werden unserem Land schreckliche Kosten zufügen, wenn sie die Schuldengrenze nicht aufheben“, sagte die Senatorin von Massachusetts, Elizabeth Warren, eine Demokratin Nachrichtenwoche. „Wir sollten nicht über Plan B sprechen, um die Schuldengrenze über den normalen Kurs hinaus anzuheben, weil es der Welt signalisiert, dass wir hier in Amerika ernsthafte Probleme haben.“

Warren lehnte es ab, abzuwägen, ob sie den 14. Änderungsvorschlag für ein tragfähiges rechtliches Argument hielt, und betonte die möglichen internationalen Auswirkungen, sollte das Weiße Haus gezwungen sein, diesen Weg einzuschlagen.

„Die Frage selbst ist kostspielig“, sagte sie, „weil sie uns daran erinnert, dass das, was die Republikaner vorschlagen, schrecklich ist, schrecklich für unsere Wirtschaft und schrecklich für unser Ansehen in der Welt.“