Folgemilch für Kleinkinder wird „irreführend“ an Eltern vermarktet, sagen Wissenschaftler

„Folgenahrung“ sei für die Mehrzahl der Kinder im Alter von 6 bis 36 Monaten nicht notwendig, sagen Experten.

In einem neuen Bericht, der von der American Academy of Pediatrics veröffentlicht wurde, untersuchten Forscher des AAP-Ernährungsausschusses das wachsende Angebot an Säuglingsnahrung für Kleinkinder in den USA und kamen zu dem Schluss, dass die meisten dieser Produkte mit irreführenden Marketingtaktiken beworben wurden.

Folgenahrungen, gemeint sind Säuglingsnahrung für Kleinkinder und Kleinkinder, also über 12 Monate alt, haben in den letzten Jahren in den USA einen massiven Anstieg erlebt, wobei der Umsatz zwischen 2006 und 2015 um mehr als 158 Prozent stieg Der Umsatz stieg um rund 53 Millionen US-Dollar und die Produktwerbung vervierfachte sich entsprechend.

„Hersteller verknüpfen Kleinkindmilch in der Regel mit dem ‚nächsten Schritt‘ entlang eines Milchnahrungskontinuums und implizieren eine Rolle für Kleinkindmilchnahrung, die der von Säuglingsmilchnahrung ähnelt, eine Rolle, die sie nicht spielt“, sagt George Fuchs, Hauptautor des Berichts sagte ein Mitglied des AAP-Ernährungsausschusses Newsweek. „Werbematerialien und Marketing verwenden oft Logos, Produktnamen (z. B. numerische Schritte, fortlaufende Bezeichnung) und Verpackungen ähnlich der Säuglingsnahrung. [Thus] Produkte, die als „Folgenahrung“, „Entwöhnungsnahrung“ oder „Kleinkindmilch und Säuglingsnahrung“ beworben werden, werden fälschlicherweise als notwendiger Bestandteil einer gesunden Kinderernährung beworben.“

In den USA werden Säuglingsanfangsnahrung verkauft, um den Ernährungsbedarf kleiner Kinder zu ergänzen, das Stillen zu begleiten oder es zu ersetzen, wenn der Säugling nicht gestillt werden kann. Diese Säuglingsanfangsnahrung, die sich in der Regel an Säuglinge im Alter von 0 bis 12 Monaten richtet, unterliegt strengen Ernährungsstandards und muss alle Ernährungsbedürfnisse eines kleinen Kindes in ihrer alleinigen flüssigen Form erfüllen. Formeln für ältere Kinder unterliegen jedoch nicht denselben Standards. Daher variieren Qualität und Zusammensetzung zwischen verschiedenen Marken erheblich.

„Es ist verständlich, dass Familien und Betreuer durch die unterschiedlichen Namen, Zusammensetzungen und angeblichen Vorteile dieser sogenannten ‚Formeln‘ verwirrt sind“, sagte Steven A. Abrams, Mitautor des Berichts, in einer Erklärung.

Einige dieser Folgenahrungen stehen in der Kritik, weil sie im Vergleich zu Kuhmilch einen hohen Anteil an Natrium, zugesetzten Süßungsmitteln und Zucker enthalten, was die Geschmackspräferenzen von Kindern im späteren Leben beeinflussen kann.

Im Vergleich zu nicht angereicherter Kuhmilch haben Kinder, die Folgenahrung zu sich nehmen, nachweislich eine erhöhte Aufnahme der Vitamine D und E – Mikronährstoffe, die in der Ernährung vieler kleiner Kinder in den USA oft fehlen. Die Autoren der Studie weisen jedoch darauf hin, dass fast alle Milchnahrungen speichern – In den USA gekaufte Kuhmilch ist mit Vitamin D angereichert. Was andere essentielle Nährstoffe betrifft, sollte der Schwerpunkt auf einer ausgewogenen Ernährung Ihres Kindes liegen und nicht auf teure tägliche Nahrungsergänzungsmittel.

„Für Kleinkinder (Kinder ab 12 Monaten) sollten Betreuer für eine abwechslungsreiche Ernährung mit angereicherten Lebensmitteln sorgen, um die Nährstoffaufnahme zu optimieren. Ältere Säuglings-/Kleinkindnahrungen können sicher als Teil einer abwechslungsreichen Ernährung für Kinder verwendet werden, bieten aber keinen Nährstoffvorteil.“ „bei den meisten Kindern über eine ausgewogene Ernährung, die Muttermilch und/oder Kuhmilch enthält“, sagte Fuchs. „Kleinkindgetränke spielen bei der routinemäßigen Pflege gesunder Kinder keine besondere Rolle und sind teurer (bis zum 20-fachen oder teurer) als Kuhmilch.“

Natürlich gibt es Ausnahmen, zum Beispiel bei Kindern mit Allergien oder anderen Erkrankungen. Aber auch in diesen Fällen gewährleistet die Wahl einer milchfreien, mit Kalzium und Vitamin D angereicherten Milchalternative eine ausreichende Zufuhr dieser essentiellen Nährstoffe, ohne dass teure Folgenahrungen erforderlich sind.

Um Eltern und Betreuern genauere Nachrichten zu übermitteln, empfiehlt die AAP Folgendes

„Die Vermarktung älterer Säuglings-/Kleinkindernahrung sollte in Werbematerialien, Logos, Produktnamen und Verpackungen eine klare und eindeutige Unterscheidung von Standard-Säuglingsnahrung treffen“, sagte Fuchs. „Der Produktname sollte in keiner Weise mit Säuglingsanfangsnahrung verknüpft sein (numerisch, Schritte, fortlaufender Name) und sollte als etwas anderes als Säuglingsnahrung gekennzeichnet sein – zum Beispiel Folge- oder Kleinkind-‚Getränk‘ oder ‚Getränk‘ statt Folgenahrung.“ on oder Kleinkind-‘Formel’. Die Produktplatzierung in den Regalen älterer Säuglings-/Kleinkindernahrung sollte nicht neben Standard-Säuglingsnahrung erfolgen.

Newsweek hat Abbott, Nestlé und Aptamil, drei der größten Hersteller von Folgenahrung in den USA, um einen Kommentar gebeten.

Der Bericht soll am Freitag während der AAP Conference & Exhibition 2023 in Washington, D.C. veröffentlicht werden