Am Montag sagte der Generalstaatsanwalt von Florida, Ashley Moody (r.) einen Gerichtsantrag eingereicht an den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates behaupten Eine vorgeschlagene Wahlmaßnahme zur Verankerung des Abtreibungsrechts im Staat „erfüllt nicht die gesetzlichen Anforderungen für die Abgabe von Stimmzetteln“. Der fragliche Änderungsvorschlag unter der Leitung von Floridianer schützen die Freiheit, würde staatliche Beschränkungen der Durchführbarkeit von Abtreibungen verbieten. Derzeit ist Abtreibung ab etwa 15 Wochen verboten im Staat; Gouverneur Ron DeSantis (R) unterzeichnete Anfang des Jahres ein sechswöchiges Verbot, das derzeit vor Gericht blockiert wird.
Befürworter des Abtreibungsrechts in Florida begannen im Mai damit, die 891.523 erforderlichen Unterschriften zu sammeln, um diese vorgeschlagene Maßnahme bei der Abstimmung im November 2024 durchzusetzen, kurz nachdem DeSantis das sechswöchige Abtreibungsverbot in Kraft gesetzt hatte. Floridians Protecting Freedom hat bis zum 1. Februar Zeit, die Unterschriften zu sammeln, und Moody’s reicht die Gerichtsakten ein, da die Gruppe fast die Hälfte ihrer Arbeit geschafft hat und bis Montagnachmittag 402.082 validierte Unterschriften eingereicht hat.
Als die Orlando Sentinel stellt fest, dass der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates eine „Gatekeeper-Rolle“ spielt: Seine Aufgabe besteht darin, vorgeschlagene Abstimmungsmaßnahmen zu prüfen und festzustellen, ob ihre Formulierung klar ist und ob sich der Vorschlag auf ein einziges Thema beschränkt. Moody, die eine enge Verbündete von DeSantis ist und sich lautstark zu ihrer Anti-Abtreibungs-Haltung äußert, argumentiert vor Gericht, dass die vorgeschlagene Abtreibungsmaßnahme nicht den rechtlichen Standards entspreche. In der Gerichtsakte vom Montag schrieb sie, dass sie zu einem späteren Zeitpunkt eine kurze, ausführlichere Erläuterung ihres Einspruchs einreichen werde, aber vorerst sei sie schrieb in einem Kommentar Floridas Stimme Am Wochenende sagte sie, sie habe besondere Bedenken hinsichtlich der Verwendung des Begriffs „Lebensfähigkeit“ in der vorgeschlagenen Maßnahme.
Mit diesem Argument scheint der Generalstaatsanwalt von Florida ein Beispiel für die Spitzenrepublikaner im ganzen Land zu sein, die das ebenfalls tun Sie bekämpfen Abstimmungsmaßnahmen zum Abtreibungsrecht mit irreführender, angsteinflößender Sprache. Die Republikaner in Ohio und Missouri versuchen in ähnlicher Weise, den Aktivisten für Abtreibungsrechte vorzuwerfen, sie würden Abtreibungen über ihre Machbarkeit hinaus erlauben. „Obwohl ich persönlich nicht für diese Initiative stimmen würde, egal welche Definition von ‚Durchführbarkeit‘ sie verwendet, weiß ich, dass sie für einige Wähler von entscheidender Bedeutung für ihre Stimme ist – unabhängig davon, ob es sich um eine Abtreibung im ersten Trimester oder im dritten Trimester handelt Ende des zweiten Trimesters“, schrieb Moody im Leitartikel. „Floridianer haben das Recht, klar und prägnant zu wissen, wofür oder wogegen sie stimmen.“
Lauren Brenzel, Kampagnenleiterin von Floridians Protecting Freedom, sagte in einer mit Jezebel geteilten Erklärung als Reaktion auf Moody’s, dass die von der Gruppe vorgeschlagene Maßnahme „klar und präzise darin besteht, staatliche Eingriffe in die Abtreibung „vor ihrer Realisierbarkeit“ zu begrenzen.“
Die Lebensfähigkeit des Fötus ist der Punkt, an dem der Fötus angeblich außerhalb der Gebärmutter überleben kann; der Gesetzgeber schätzt ihn auf etwa 24 Wochen. Der Begriff ist nicht überhaupt als willkürlich wie Anti-Abtreibungspolitiker es darstellen. Dennoch ist die Frage der Rentabilität immer wichtiger geworden von Abtreibungsgegnern als Waffe eingesetztdie wissen, dass das Thema allgemein beliebt ist, und die sich auf Fehlinformationen verlassen – wie die verrückte Lüge, dass die Demokraten Abtreibung „bis zur Geburt“ unterstützen, was im wahrsten Sinne des Wortes nur Fötusmord ist –, um das Recht auf Abtreibung anzugreifen. Die meisten Abtreibungen finden im ersten Trimester statt Es kommt jedoch zu späteren Abtreibungen, manchmal aufgrund extremer fetaler Erkrankungen oder eines verzögerten Zugangs zur Abtreibung. Spätere Abtreibungssuchende, wie Mutter Jones hat wies darauf hingehören in der Regel zu den am stärksten gefährdeten Personen, darunter Kinder und Missbrauchsüberlebende.
„Lebensfähigkeit bedeutet im Kontext der Abtreibung immer das Stadium der fetalen Entwicklung, in dem das Leben eines Fötus außerhalb der Gebärmutter durch medizinische Standardmaßnahmen aufrechterhalten werden kann“, schrieb Brenzel. „So definiert der Bundesstaat Florida selbst die Lebensfähigkeit. So definieren der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten und der Oberste Gerichtshof von Florida immer noch die Durchführbarkeit. Auch Wörterbücher, Enzyklopädien und Ärzte definieren die Durchführbarkeit im Zusammenhang mit Abtreibungen auf diese Weise.“ Sie fuhr fort: „Dies ist ein unaufrichtiges Argument eines Politikers, der die Einwohner Floridas unbedingt daran hindern will, über diesen Änderungsantrag abzustimmen.“
Im September der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates Ohio weitgehend dafür entschieden einer hetzerischen Zusammenfassung, die vom Anti-Abtreibungs-Außenminister des Staates verfasst wurde und auf den Stimmzetteln für eine vorgeschlagene Abtreibungsrechtsmaßnahme erscheinen soll. Die Zusammenfassung bezieht sich auf Embryonen und Föten als „ungeborenes Kind“ und behauptet, dass die Maßnahme „immer die Abtreibung eines ungeborenen Kindes in jedem Stadium der Schwangerschaft ermöglichen würde, unabhängig von der Lebensfähigkeit“. Dies gilt trotz der von Ohio-Befürwortern vorgeschlagenen Änderung, die ausdrücklich vorsieht, dass Abtreibungen nur bis zur Rentabilität zulässig sind. Auch in Missouri haben führende Republikaner versucht, eine vorgeschlagene Abstimmungsmaßnahme zum Abtreibungsrecht zu blockieren, indem sie behaupteten, sie würde die Wähler irgendwie 12 Milliarden US-Dollar kosten und Abtreibung bis zur „Lebendgeburt“ ermöglichen. (Ein Richter ist letzten Monat umgezogen Block Letztere Formulierung darf nicht auf Stimmzetteln erscheinen.) All dies ist eine absichtlich irritierende Terminologie, die verwendet wird, um spätere Abtreibungen zu stigmatisieren.
Brenzel sagte Jezebel, sie sei zuversichtlich, dass die Einwohner Floridas letztendlich die unehrliche Charakterisierung ihres Vorschlags durch Moody’s durchschauen werden: „Die Wähler wissen, was Realisierbarkeit bedeutet, und sie werden diese Bemühungen, ihre Stimme zum Schweigen zu bringen, durchschauen.“