Zweiundzwanzig europäische Länder forderten in einem Schreiben an die Kommission sofortige Initiativen zur Bewältigung der Agrarkrise. Die Exekutive der Union bekräftigte ihre Absicht, nächste Woche Maßnahmen vorzulegen.
Der Brief, der am Dienstagabend (5. März) an die EU-Exekutive geschickt und Euractiv eingesehen wurde, fordert mehr Klarheit über die kurz- und mittelfristigen Vereinfachungsmaßnahmen, die als Reaktion auf die Wut der Landwirte umgesetzt werden.
„Angesichts der hohen Erwartungen der Landwirte ist es von größter Bedeutung, dass wir schnell wissen, welche Änderungen in welchem Zeitrahmen vorgenommen werden“, heißt es in dem Brief an den Exekutiv-Vizepräsidenten der Europäischen Kommission Maros Šefčovič und den Kommissar für Landwirtschaft Janusz Wojciechowski.
Die Kommission bestätigte gegenüber Euractiv, dass sie beabsichtigt, ihre Vorschläge nächste Woche vorzulegen, wie in einem am 22. Februar verbreiteten Dokument angekündigt.
Laut EU-Quellen sollen die Maßnahmen am 15. März bekannt gegeben werden und Gesetzesvorschläge zur Vereinfachung sowie ein Dokument umfassen, in dem mögliche Initiativen in der Lebensmittelkette dargelegt werden.
Entlastung der GAP-Belastung
Die neue Version des Agrarsubventionssystems der EU, die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP), trat 2023 mit einem neuen Umsetzungssystem in Kraft, das den Mitgliedstaaten mehr Macht und Verantwortung einräumte. Seitdem sind die Kriterien für den Zugang zu Agrarsubventionen im Rahmen der GAP ein großer Streitpunkt unter Landwirten.
„Das zeigt sich schon nach dem ersten Jahr der Umsetzung [that the management of the CAP] wird sowohl für Landwirte als auch für Verwaltungen äußerst komplex“, heißt es in dem Brief.
Die Umweltstandards „sind für Landwirte immer schwieriger zu akzeptieren“, betonten die europäischen Minister.
Die Kommission ist bereit, die Überwachung, Kontrollen und Umweltauflagen zu lockern, um den Verwaltungsaufwand für die Erzeuger zu verringern.
In dem Dokument vom 22. Februar wies die Kommission auf Änderungen einiger der guten Agrar- und Umweltbedingungen (GLÖZ), der Umweltvoraussetzungen für den Erhalt der GAP-Subventionen und der Befreiung kleiner landwirtschaftlicher Betriebe (weniger als 10 Hektar) von Kontrollen zur Einhaltung dieser Bedingungen hin Anforderungen und mehr Flexibilität für EU-Länder, die ihre nationalen GAP-Strategiepläne ändern möchten.
Die „Absicht“ der Exekutive, die vertraglichen Befugnisse „der Landwirte in der Lebensmittelversorgungskette zu stärken, muss ebenfalls klar festgelegt werden“, sagten die Minister.
Der Brief wurde vom französischen Landwirtschaftsminister Marc Fesneau und seinem spanischen Amtskollegen Lui Planas vorangetrieben und anschließend von Ministern aller Mitgliedstaaten außer Dänemark, Deutschland, den Niederlanden, Schweden und Belgien unterzeichnet.
Als amtierende EU-Ratspräsidentschaft hatte Belgien bereits eine gesendet Brief an Kommissar Wojciechowski, der die Forderungen der Mitgliedstaaten nach „schnellen und strukturellen Reaktionen“ auf die Agrarkrise zusammenfasst.
Bei einem Treffen am 26. Februar erklärten die Agrarminister, dass diese Maßnahmen unzureichend seien und eine „Neuausrichtung“ der GAP dringend erforderlich sei.
Hände weg von den grünen Regeln, sagen NGOs
Am 6. März schrieben mehr als 300 NGOs in einem Brief veröffentlicht dass sie „zutiefst besorgt über die jüngsten Maßnahmen der Europäischen Kommission sind“. [EC] und die jüngsten Ankündigungen sowohl der Europäischen Kommission als auch der belgischen Ratspräsidentschaft zur grünen Architektur der GAP.“
Sollten die Maßnahmen zur Lockerung der GLÖZ-Anforderungen umgesetzt werden, so warnten die NGOs, würde dies im Hinblick auf die Umweltambitionen „einen Rückschritt gegenüber der vorherigen GAP-Periode darstellen“.
Die Proteste der Landwirte „dürfen nicht als Vorwand für eine Lockerung der grünen Architektur der GAP missbraucht werden, noch sollten Umweltstandards zum Sündenbock werden, um den Mangel an sozialer und wirtschaftlicher Nachhaltigkeit im aktuellen Agrarsystem nicht anzugehen“, erklärten die NGOs.
[Edited by Nathalie Weatherald]
