Eine bewaffnete Polizistin hat enthüllt, dass sie einen Schützen mit zwei Schüssen aus ihrer Waffe erschossen hat – und sich dann auf die albtraumhaften Monate vorbereitet hat, von denen sie wusste, dass sie folgen würden.
Ihre Waffe lag still Rauchen als sie darauf herabblickte der Verdächtige – und die Angst vor der rechtlichen Gegenreaktion machte sich breit.
6
6
Lucy und ein männlicher Kollege waren zum Schießen gezwungen worden, als ein Verdächtiger die Tür seines Hauses öffnete und eine Schusswaffe auf sie richtete.
Sie erinnerte sich: „Ich dachte ‚Was ist los?‘“ Erde ist gerade passiert?’ Es war wie eine außerkörperliche Erfahrung. Instinktiv dachte ich, dass ich nichts anderes hätte tun können.“
Doch ihr Schock und ihre Trauer unmittelbar nach der Erschießung des 43-jährigen James Fox verwandelten sich bald in Sorgen über die möglichen Folgen für sie.
Die verheiratete Mutter Lucy sagte: „Ich wusste, was kommen würde – viele Fragen und eine gerichtliche Untersuchung.“
Lucy erinnerte sich an die Schießerei und ihre zermürbenden Folgen während eines Interviews mit The Sun auf dem Stützpunkt des MO19-Spezialfeuerwaffenkommandos der Met in East London.
Sie und ein Kollege, der an einer weiteren tödlichen Schießerei beteiligt war, gaben einen seltenen Einblick in die Qualen, die bewaffnete Beamte erdulden mussten, die zum Schutz der Öffentlichkeit zum Töten aufgefordert wurden.
Sie sprachen feierlich über ihre Trauer und den juristischen Spießrutenlauf, den sie nach den Schießereien auf sich nehmen mussten, bei denen es sich bei den Ermittlungen um rechtmäßige Tötungen handelte.
Alle stimmen mit der Behauptung des Met-Polizeikommissars Sir Mark Rowley überein, dass Schusswaffenbeamte lieber einem Terroristen mit einer Waffe gegenübertreten würden als einem Gangster, da das Gesetz sie fairer behandeln würde.
Die Beamten, denen laut Gesetz Anonymität gewährt wird, arbeiteten zum Zeitpunkt der Schießereien an bewaffneten Einsatzfahrzeugen (ARVs).
Die erfahrene Feuerwaffenbeamtin Lucy, Mitte 40, war im August 2015 in der Nachtschicht, als die Stiefmutter von Herrn Fox die Polizei anrief und sagte, er habe einem Kind eine Waffe an den Kopf gehalten und seinen Vater bedroht.
Herr Fox, der unter psychischen Problemen litt, drohte außerdem damit, ihr Haus niederzubrennen, bevor er mit der Waffe ging und in seine eigene Wohnung in Enfield im Norden Londons zurückkehrte.
Als Lucy ankam, umstellten sie und vier weitere bewaffnete Kollegen die Haustür von Herrn Fox.
Sie sagte: „Zu diesem Zeitpunkt schrie ich ‚bewaffnete Polizei‘. Da öffnete er die Haustür und richtete eine Waffe auf mich und meinen Kollegen.
„Es fühlte sich an, als stünde er ein Leben lang da und richtete seine Waffe auf uns. Insgesamt wurde er fünfmal angeschossen. Zwei von mir, drei von dem anderen Beamten.
„Ich erinnere mich, dass einer meiner ersten Gedanken war: ‚Gott sei Dank, er ist kein schwarzer Mann‘. Es war eine egoistische Sichtweise, die auf der Aufmerksamkeit der Medien beruhte, die ich aber im Hinblick auf meine Familie empfand.“
Lucy durchsuchte sofort die Wohnung, in der eine Luftpistole gefunden wurde, und kehrte dann zu Herrn Fox zurück, um eine Wiederbelebungsmaßnahme durchzuführen, bevor sie von Kollegen abgelöst wurde. Sie sagte: „Als ich im Polizeiauto saß, brach ich in Tränen aus.“
Die Schießerei war die erste im Vereinigten Königreich, die mit einer Body Worn Video (BWV)-Kamera aufgezeichnet wurde, die Lucys Kollegin trug.
Sie sagte: „Ich erinnere mich, dass ich dachte: ‚Gott sei Dank ist die Kamera da, denn sie hat gesehen, was ich gesehen habe.‘ Ohne BWV hätte es anders sein können. Ohne das Video wäre es nur unser Account gewesen.“
Lucy gab dem Wachhund der Polizei eine schriftliche Erklärung ab und brach in Tränen aus, als sie ein Jahr später bei der Untersuchung zum Tod von Herrn Fox aussagte.
Nach der Anhörung kehrte sie zu ihren Waffenaufgaben zurück.
Aber Lucy trägt immer noch die Last, ein Leben zu nehmen. Sie sagt: „Ich habe es meinen Kindern nie erzählt. Ich habe es meiner Schwester erzählt, aber nicht meiner Mutter. Es wird immer einen Einfluss auf mich haben.“
Sam, ihr Kollege im Feuerwaffenkommando der Met, sagte, die traumatische Erfahrung, seine Waffe zum Töten einzusetzen, habe ihn verändert.
Der verheiratete Vater von drei Kindern in den Vierzigern war einer von zwei Beamten, die im April 2018 vor einer Tankstelle in Romford im Osten Londons das Feuer auf den Schützen Richard Cottier eröffneten.
Herr Cottier stand unter dem Einfluss von Alkohol und Drogen und erlitt kürzlich einen Trauerfall, als er begann, in seinem Haus Drohungen auszusprechen und behauptete, eine Waffe zu haben.
Sam, nicht sein richtiger Name, sagte: „Es sah aus wie eine abgesägte Schrotflinte, die er auf der Schulter trug.
„Wir haben uns als bewaffnete Polizisten eingesetzt und uns als solche identifiziert.
„Er drehte sich um und ging auf meinen Kollegen zu, der fünf oder sechs Meter entfernt war.
„Er begann, die Waffe auf meinen Kollegen zu senken, der schoss.
„Innerhalb eines Sekundenbruchteils habe ich geschossen, aber bei der BWV schien es, als wären beide gleichzeitig abgefeuert worden.
„Er ist sofort zu Boden gegangen. Ich rannte zurück zum Auto, um den Erste-Hilfe-Kasten zu holen. Wir konnten sehen, dass er katastrophale Verletzungen mit einer Austrittswunde am Hals hatte.
„Es ging ihm ziemlich schlecht. Wir haben versucht, seine Verletzungen zu behandeln, aber er starb innerhalb von anderthalb Minuten.“
Die Untersuchung ergab drei Jahre später, dass es sich bei der von Herrn Cottier getragenen Waffe um ein modifiziertes Luftgewehr handelte.
Gegen Sam wurde ermittelt und er wurde von jeglicher Schuld freigesprochen.
Doch der Prozess bereitete ihm große Sorgen. Er sagte: „Es spielt in deinem Kopf. Sie denken ständig: „Wird es an der Tür klopfen und jemand mit Handschellen warten?“
„Meine Frau ist Polizistin und war Feuerwaffenbeamtin.
„Sie wird wütend und frustriert über den Verantwortungsprozess.
„Meine Frau sagt, ein kleiner Teil von mir sei gestorben, nachdem es passiert ist. Sie denkt, ich habe etwas von meinem Schwung und meinem Funken verloren.
„Wir müssen untersucht werden, wenn jemand stirbt, und wir müssen transparent sein. Aber es muss abgewogen werden, wie es sich auf uns auswirkt. Wir sind Menschen und es hat enorme Auswirkungen.
„Es ist lebensverändernd. Es spielt keine Rolle, wie stark Sie emotional sind, es verändert Sie. Es hatte eine emotionale Wirkung auf mich.
„Dieser Typ war wie ich, Vater von drei Kindern, verheiratet, hatte aber gerade einige schlechte Entscheidungen getroffen.
„Seine Handlungen bestimmten, was wir an diesem Abend taten, aber es hielt mich nicht davon ab, nach Hause zu gehen und zu denken: ‚Ich habe seinen Kindern einen Vater genommen‘ und an meine eigenen Kinder zu denken. Ich hatte große Probleme damit.
„Bei jedem Vorfall, den wir erleben, habe ich im Hinterkopf: „Was werden wir da erleben und wie werden die Folgen sein?“ Welcher Scheißsturm kommt auf uns zu?‘“
6
6
6