Ein Richter am US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York entschied, dass Emojis wie das Raketenschiff, die Aktientabelle und Geldbeutel „eine finanzielle Rendite“ bedeuten, so ein kürzlich eingereichter Gerichtsakt.
In einem Tweet warnte die ehemalige Zweigstellenleiterin der United States Securities and Exchange Commission (SEC), Lisa Braganca, die Benutzer vor den möglichen rechtlichen Folgen der Verwendung von Emojis, die auf zukünftige Gewinne hinweisen könnten. Sie twitterte:
Ein Bundesrichter entschied, dass diese Emojis objektiv „eine Sache bedeuten: eine finanzielle Rendite“. Nutzer dieser Emojis werden hiermit auf die Rechtsfolgen ihrer Verwendung hingewiesen. #Emojis #Raketenschiff-Emoji #DapperLabs https://t.co/4yRfWBH96R
– Ehemalige SEC-Zweigstellenleiterin Lisa Braganca (@LisaBraganca) 23. Februar 2023
Braganca geteilt den Link zu einem Gerichtsakt, in dem der Richter des Bundesgerichtshofs, Victor Marrero, den Antrag von Dapper Labs auf Abweisung der geänderten Klage mit der Behauptung ablehnte, dass seine NBA-Top-Shot-Momente gegen Sicherheitsgesetze verstoßen hätten.
In der Akte wies der Richter darauf hin, dass einige Tweets, die vom NBA Top Shot-Konto auf Twitter veröffentlicht wurden, Emojis enthalten, die auf finanzielle Erträge hinweisen. „Und obwohl das wörtliche Wort ‚Gewinn‘ in keinem der Tweets enthalten ist, bedeuten die ‚Raketenschiff‘-Emojis, ‚Aktienchart‘-Emojis und ‚Geldbeutel‘-Emojis objektiv eine Sache: eine finanzielle Rendite“, sagen sie schrieb.
Mitglieder der Krypto-Community reagierten auf die Warnung und twitterten verschiedene Antworten. Ein Twitter-Nutzer beschrieben die Nachricht als „tragisch“, während eine andere spitz dass sich die Meinungsfreiheit nicht mehr auf Emojis erstreckt. In der Zwischenzeit entschied sich ein Benutzer, eine Erklärung über die Bedeutung seiner Verwendung der Emojis abzugeben.
Am 23. Februar reagierten Anwälte auch auf die Entscheidung des Richters, die Klage gegen Dapper Labs zuzulassen. Der US-Anwalt Jake Chervinsky wies darauf hin, dass „es absurd wäre“, wenn ein US-Gericht Vermögenswerte auf privaten Blockchains als Wertpapiere betrachten würde. Chervinsky erklärte, dass dies jeden großen Videospielentwickler, jede Ticketing-Plattform und jedes Reiseprämienprogramm in ein SEC-reguliertes Unternehmen verwandeln könnte.
Verwandt: SEC-Klage gegen Paxos wegen BUSD verwirrt die Krypto-Community
Auch das Vorgehen der SEC gegen Terra erregte die Aufmerksamkeit von Anwälten. Am 17. Februar gingen Krypto-Anwälte auf Twitter, um ihre Gedanken zum Thema der SEC zu äußern, in dem sie behaupteten, Terra habe eine Reihe von Krypto-Asset-Wertpapieren verkauft. Der Anwalt von Web3, Mike Selig, erklärte, dass nach der Theorie alles eine Sicherheit sein kann, während Anwalt Justin Browder die Aktionen der SEC als „wild“ bezeichnete.