Elon Musk gab zu, dass er zwei alternative Konten bei X, dem sozialen Netzwerk, das früher als Twitter bekannt war, hat, während er in einer Verleumdungsklage in Texas unter Eid Fragen beantwortete.
In einer am Montag veröffentlichten Aussage sagte der 52-jährige Tech-Tycoon, er habe ein Testkonto, das er kaum nutzte, und ein Nebenkonto, das er regelmäßiger nutzte.
Obwohl das Gerichtsprotokoll dieses Konto als „Baby Smoke 9.000“ bezeichnete, ist dies wahrscheinlich eine falsche Bezeichnung für @babysmurf9000, ein bestehendes Konto, das angegeben hat viele Anzeichen der Zugehörigkeit zu Herrn Musk.
Die Identität des anderen vermutet alt, @ermnmuskwurde durch Gerichtsbelege bestätigt, die von eingesehen wurden HuffPostwelche berichtete erstmals über die Aussage.
Diese Enthüllung war nur einer von vielen bemerkenswerten Momenten in einer bizarren und hitzigen zweistündigen Vernehmungssitzung, in der sich die gegnerischen Anwälte oft gegenseitig unterhielten oder anbrüllten.
Die Aussage erfolgt, während Herr Musk wegen einer Reihe von Tweets vom letzten Juni verklagt wird, in denen er falsche Behauptungen verbreitete, ein 22-jähriger jüdischer Mann namens Ben Brody habe als Undercover-Provokateur an einer Neonazi-Kundgebung teilgenommen.
Herr Brody hat den milliardenschweren Geschäftsmann verklagt und fordert Schadensersatz für die Welle von Belästigungen und Drohungen, die er im Anschluss an die Tweets von Herrn Musk erlitten hat. Die Anwälte von Herrn Musk behaupten unterdessen, dass sein Verhalten keine Verleumdung darstelle.
Seit er Twitter im Jahr 2022 für schockierende 44 Milliarden US-Dollar gekauft hat, hat Herr Musk wiederholt Werbetreibende verärgert und zivilgesellschaftliche Gruppen empört, indem er Verschwörungstheorien verbreitet und antisemitische Ideen unterstützt hat.
In der Aussage räumte Herr Musk ein, dass er „vieler selbst zugefügter Wunden schuldig“ sei und „möglicherweise mehr dazu beigetragen hat, das Unternehmen finanziell zu schädigen, als ihm zu helfen“, seit er Twitter, jetzt X, gekauft hat.
Dennoch behauptete er rundheraus, er glaube nicht, dass Mr. Brody „dadurch materiell geschädigt worden sei“, was Mr. Brodys Anwalt Mark Bankston zu der Antwort veranlasste: „Wow. Okay.”
Der Klage zufolge hatten mehrere rechtsextreme Twitter-Konten fälschlicherweise behauptet, Herr Brody sei an einer Straßenschlägerei zwischen zwei rivalisierenden rechtsextremen Gruppen bei einer LGBT+ Pride-Veranstaltung in Portland, Oregon, im vergangenen Juni beteiligt gewesen.
In den Berichten wurde außerdem behauptet, Herr Brody habe im Rahmen einer Operation unter „falscher Flagge“ absichtlich eine der Gruppen infiltriert, um sie entweder im Auftrag der US-Regierung oder von Antifa-Aktivisten zu diskreditieren.
Herr Musk, der 180 Millionen Follower hat und wurde beschuldigt, einen speziellen Algorithmus entwickelt zu haben, um seine Tweets gegenüber denen anderer hervorzuhebenAuf eine solche Behauptung antwortete er mit den Worten „sehr seltsam“. Zu einem anderen sagte er: „Nehmen Sie immer ihre Masken ab.“
Zwei Tage später, er beschrieben Die Schlägerei bezeichnete die Schlägerei als „wahrscheinlich eine Situation unter falscher Flagge“ und sagte, es „sah so aus, als ob“ einer der Schläger „ein Student war, der der Regierung beitreten möchte“, was viele Benutzer als Anspielung auf Herrn Brody interpretierten.
In seiner Aussage gab Herr Musk zu, dass er keinen Versuch unternommen hatte, die Glaubwürdigkeit der Personen zu überprüfen, denen er antwortete, und behauptete, dass es „unmöglich“ sei, durch die Zeitleiste aller Personen zu scrollen, denen er antwortet.
Als einem dieser Accounts am selben Tag ein weiterer Tweet gezeigt wurde, der darauf hindeutete, dass jüdische Menschen die Weltgeschichte durch die Vereinten Nationen manipuliert hätten, stimmte Herr Musk zu, dass dies „auf Antisemitismus hindeutet“.
Er sagte jedoch, er habe in seinen eigenen Tweets deutlich gemacht, dass er sich seiner Informationen nicht sicher sei, und das „Community Notes“-System von X aufgerufen, damit andere Benutzer seine Fakten überprüfen und ihn korrigieren könnten, wenn er sich geirrt habe.
„Ich glaube, ich habe das wirklich in gutem Glauben getan, weil [otherwise] Ich würde nicht um einen Faktencheck bitten, was ich tue, indem ich Community Notes hinzufüge“, sagte er.
Er sagte auch, dass er in seinem Leben niemanden gehabt habe, der versucht hätte, ihn zu zügeln oder einzugreifen, als er verschiedene Tweets verfasste, in denen er Verschwörungstheorien propagierte.
Zwischen all dem gerieten Herr Musk und sein Anwalt Alex Spiro mit Herrn Bankston in bissigen Wortwechseln aneinander, die an ein Drehbuch von Aaron Sorkin erinnerten.
“Warum schreist du? Beruhigen Sie sich“, sagte Herr Musk während eines Gesprächs. „Ja, warum schreist du?“ wiederholte Herr Spiro. „Ich meine, zeigen Sie etwas Anstand“, fügte Herr Musk hinzu.
Auf die Frage gleich zu Beginn, ob er verstanden habe, dass Herr Brody ihn verklagt habe, behauptete Herr Musk wiederholt, dass der „echte Kläger“ Herr Bankston sei und dass er die Klage aus finanziellen Gründen inszeniert habe.
Unterdessen erhob Herr Spiro immer wieder Einwände gegen die Fragen von Herrn Bankston und beschuldigte ihn, „einen großen Tag in der Sonne“ zu suchen, und behauptete, die Klage sei kein „echter Fall“.
Als Herr Bankston zur Stützung seiner Fragen zwei frühere Rechtsfälle anführte, zeigte sich Herr Spiro unbesorgt: „Ja, ich werde mir diese Fälle ansehen, aber er beantwortet das im Moment nicht.“ Ich bin ziemlich sicher, dass diese Fälle nicht direkt auf den Punkt kommen.“
Herr Bankston, der zuvor die Familien der Opfer der Schießerei in Sandy Hook in ihrer Klage gegen den Online-Schocksportler Alex Jones vertrat, war nicht erfreut.
„Das nächste Mal würde ich es begrüßen, wenn Sie bei Ihrer Aussage mit einem texanischen Anwalt erscheinen würden, der sich mit dem texanischen Recht auskennt“, sagte er. „Diese zufälligen, beleidigenden, beruflich erniedrigenden [comments] haben hier wirklich keinen Platz.“
An einer Stelle behauptete Herr Spiro: „Sie halten nur Reden, denen niemand außer Ihnen zuhört.“ Du machst sie nur für dich selbst.“ Herr Bankston antwortete: „Oh, das ist nur fürs Protokoll.“
Bei einem anderen fragte Herr Musk Herrn Bankston: „Haben Sie das Bedürfnis, noch einmal zu schreien?“ Herr Bankston antwortete: „Vielleicht.“
Der Fall geht weiter.