Elon Musk behauptet, SBF habe über 1 Milliarde Dollar an Demokraten gespendet: „Wo ist es hingegangen?“

Die Versuche der Mainstream-Medien, die von FTX-CEO Sam Bankman-Fried (SBF) begangenen Betrügereien zu verwässern, konnten die Krypto-Community und Unternehmer nicht überzeugen. Stattdessen kollidierte die Fehlinformationskampagne mit dem Bestreben von Tesla-CEO Elon Musk, Twitter als „die genaueste Informationsquelle“ zu positionieren.

Die Welt muss den Schock noch überwinden, nachdem sie Zeuge der rechtlichen Milde geworden ist, die SBF für die Veruntreuung von Benutzergeldern und zwielichtige Investitionspraktiken über die Handelsunternehmen Alameda Research und FTX zuerkannt wurde. Will Manidis, der CEO von ScienceIO, einer Gesundheitsdatenplattform, wies darauf hin, dass SBF den „höchsten ROI-Trade aller Zeiten“ erzielte, indem er 40 Millionen US-Dollar an die richtigen Leute spendete, weil sie mit dem Diebstahl von über 10 Milliarden US-Dollar davonkamen.

Auf der anderen Seite behauptete Musk, SBF habe über 1 Milliarde US-Dollar an demokratische Kandidaten gespendet, was weit mehr ist als der öffentlich bekannt gegebene Betrag von 40 Millionen US-Dollar. Früher SBF zugelassen Hintertür Spenden an die Demokratische Partei zu machen. Musk fragte:

„Seine tatsächliche Unterstützung der Demokratischen Wahlen beträgt wahrscheinlich über 1 Milliarde Dollar. Das Geld ist irgendwohin gegangen, also wohin ist es gegangen?“

Die Vorsitzende des Finanzdienstleistungsausschusses des US-Repräsentantenhauses, Maxine Waters, eine Demokratin, und das hochrangige Mitglied, Patrick McHenry, ein Republikaner, haben SBF gebeten, an einer für den 13. Dezember geplanten Ermittlungsanhörung teilzunehmen.

Auf diese Bitte hin informierten prominente Unternehmer, darunter Polygon-CEO Ryan Wyatt, Waters, dass „er (SBF) ein Krimineller ist“, nachdem sie schockiert über die Nachsicht der Machthaber gegenüber dem Flüchtling waren.

Verwandt: Der Zusammenbruch von FTX weckt die Neugier um Sam Bankman-Fried, wie Google-Daten zeigen

Die Krypto-Community kritisiert offen bezahlte Erzählungen, die versuchen, SBF in ein gutes Licht zu rücken. Die jüngste Gegenreaktion steht im Zusammenhang mit den Interviews von SBF im New York Times DealBook Summit und den Interviews von Good Morning America.

Im Gespräch mit den Nachrichtenagenturen während der „Entschuldigungstour“ stellte sich SBF als Opfer dar und bekam am Ende Beifall. „Das SBF-Interview zu sehen, ist ein bisschen wie Casey Anthonys Dokumentarfilm. Sie sind so mechanisch, sie sind so unauthentisch in ihrer Darbietung. Wenn Sie überhaupt Emotionen empfinden, verlangsamt es die Menschen. Die Art und Weise, wie es ausgedrückt wird, ist eine separate subjektive Angelegenheit“, sagte Twitter-Nutzer und Entwickler Naom.