Ein umfassendes neues Rauchverbot wurde gestern Abend von den Abgeordneten befürwortet – allerdings erst, nachdem die führende Tory-Partei Kemi Badenoch sich dem Plan widersetzt hatte.
Der Tabak- und E-Zigaretten-Gesetzentwurf von Premierminister Rishi Sunak, den er zu seinem Erbe machen möchte, wurde mit 383 zu 67 Stimmen angenommen.
7
7
Insgesamt stimmten 57 Tories dagegen und 106 weitere enthielten sich der Stimme, was bedeutet, dass nur etwa die Hälfte der Tory-Abgeordneten dafür gestimmt hat.
Das Gesetz wird es allen Personen, die 2009 oder später geboren wurden, verbieten, jemals Tabak zu kaufen.
In einer hitzigen Unterhaussitzung wurde die große Idee des Premierministers von mehreren hochrangigen Tories scharf kritisiert.
Er hatte seinen Abgeordneten eine „freie Stimme“ gegeben, das heißt, sie konnten ohne Disziplinarmaßnahmen dagegen stimmen.
Die erwartete Spitzenkandidatin Kemi führte die Anklage gegen das bahnbrechende Gesetz an und polierte damit ihre Referenzen bei der konservativen Rechten auf.
Die Ministerin, die für das Gleichstellungsreferat zuständig ist, sagte, sie glaube fest an „Gleichheit vor dem Gesetz“.
Einige Tory-Abgeordnete sagen, dass Rishis Verbot gegen diesen Grundsatz verstößt, da es bedeutet, dass Menschen – selbst wenn sie erwachsen sind – nur rauchen dürfen, wenn sie vor einem bestimmten Datum geboren wurden.
Ein 16-Jähriger von heute wird eines Tages rauchen können, aber jeder, der dieses Jahr 15 Jahre alt wird oder jünger, wird das nie tun.
Frau Badenoch sagte: „Wir sollten geschäftsfähige Erwachsene nicht so unterschiedlich behandeln, dass Menschen, die einen Tag auseinander geboren wurden, dauerhaft unterschiedliche Rechte haben.“
„Unter anderem wird es zu Schwierigkeiten bei der Durchsetzung kommen.
„Diese Belastung liegt nicht beim Staat, sondern bei den Privatunternehmen.
„In Großbritannien ist die Raucherquote bereits deutlich zurückgegangen, und ich denke, wir können noch mehr tun, um Kinder davon abzuhalten, mit dem Rauchen anzufangen.“
Fünf Minister und hochrangige Namen, darunter Liz Truss, Suella Braverman und Robert Jenrick, stimmten ebenfalls dagegen, während sich die Vorsitzende des Unterhauses, Penny Mordaunt, der Stimme enthielt.
Der Gesetzentwurf gelangte mit einer komfortablen Mehrheit in die zweite Lesung, da ihn die Labour-Abgeordneten unterstützten.
Doch Außenministerin Anne-Marie Trevelyan erklärte, sie könne den Plan nicht unterstützen und sagte, es seien Änderungen erforderlich, um junge Raucher abzuschrecken, ohne die Wahlfreiheit einzuschränken.
Ex-Ministerin Dehenna Davison, deren Oma an Lungenkrebs erkrankte Rauchensagte, die Minister könnten keine Gesetze erlassen, die auf „guten Absichten und Wunschdenken“ basieren, und sagte, der Plan sei weder wirksam noch praktikabel.
Eine Umfrage ergab jedoch, dass 59 Prozent der Öffentlichkeit das schrittweise Verbot unterstützen, und 64 Prozent der Tory-Wähler von 2019 unterstützten es ebenfalls.
Durch die Änderungen wird der Verkauf von Tabak an Personen unter 15 Jahren illegal.
Ich behaupte, es ist unsere Verantwortung, ja sogar unsere Pflicht, die nächste Generation zu schützen
Gesundheitsministerin Victoria Atkins
Es würde kein Verbot geben Rauchen völlig, da jeder, der derzeit legal Tabak kaufen kann, dies auch weiterhin tun kann, wenn dies der Fall ist Gesetz.
Ex-Premierministerin Liz Truss bezeichnete den Gesetzentwurf als „tugendhaftes Gesetz“.
Sie griff die Labour-Abgeordneten an, die dies unterstützten, und sagte: „Das sind dieselben Leute, die sagen, dass wir in Zukunft Zigaretten für 30-Jährige verbieten sollten, und dennoch werden sie nicht für ein Verbot von Pubertätsblockern und geschlechtsübergreifenden Hormonen stimmen.“ die unter 18-Jährigen.
„Keine Freiheit in der Sucht“
„Ich bin sehr besorgt darüber, dass diese Politik ein Symbol für ein technokratisches Establishment in diesem Land ist, das die Freiheit der Menschen einschränken will, und ich denke, das ist ein Problem.“
7
7
Sie fügte hinzu: „Es ist sehr wichtig, dass wir die Menschen schützen, bis sie im Erwachsenenalter die Fähigkeit haben, Entscheidungen zu treffen.“
„Aber ich denke, dass die ganze Idee, dass wir Erwachsene vor sich selbst schützen können, äußerst problematisch ist und die Menschen effektiv infantilisiert.“
Der ehemalige Tory-Vorsitzende Sir Jake Berry verglich das Verbot mit etwas aus China und warnte, die Regierung sei süchtig danach, den Menschen zu sagen, was sie tun sollen.
Aber Gesundheitsministerin Victoria Atkins verteidigte die Änderungen und bestand darauf, dass es „keine Freiheit in der Sucht“ gebe.
Sie sagte: „Nikotin raubt den Menschen ihre Entscheidungsfreiheit.
„Die überwiegende Mehrheit der Raucher beginnt schon in jungen Jahren, und drei Viertel sagen, dass sie nie damit angefangen hätten, wenn sie die Zeit zurückdrehen könnten.
„Ich würde behaupten, es ist unsere Verantwortung, ja sogar unsere Pflicht, das zu schützen nächste Generation.”
Englands Chief Medical Officer Sir Chris Whitty wies die „Pro-Choice“-Argumente gegen den Gesetzentwurf zurück.
Er sagte: „Menschen sind schon in jungen Jahren in der Falle des Rauchens gefangen.“ Sobald sie süchtig werden, wird ihnen die Wahl genommen.
„Wenn Sie also für die Wahlmöglichkeit sind, sollten Sie gegen etwas sein, das den Menschen die Wahlmöglichkeiten nimmt.
„Eine große Mehrheit der Raucher wünschte, sie hätten nie angefangen, aber jetzt sind sie in Schwierigkeiten.“
Sir Chris kritisierte die Argumente der Tabakindustrie und bezeichnete sie als „fadenscheinig“.
Er fügte hinzu: „Sie tun es aus kommerziellen Gründen.“
Nr. 10 sagte: „Der Premierminister stimmt mit dem Chief Medical Officer überein.
Wir sollten geschäftsfähige Erwachsene nicht so unterschiedlich behandeln, dass Menschen, die einen Tag auseinander geboren wurden, dauerhaft unterschiedliche Rechte haben
Kemi Badenoch
„Es ist wichtig, Maßnahmen gegen die größte vermeidbare Krankheitsursache zu ergreifen.“
Simon Clark von der Raucher-Lobbygruppe Forest sagte jedoch: „Wir fordern die Abgeordneten auf, eine Politik abzulehnen, die den Schwarzmarkt und die Behandlung von Drogen befeuern wird.“ Zukunft Generationen von Erwachsenen mögen Kinder.“
Ex-Minister Sir John Hayes sagte: „Die Idee eines rollierenden Schutzalters mit der Konsequenz, dass jemand mit 35 Jahren Tabak kaufen kann, jemand mit 34 Jahren nicht und so weiter und so fort, ist bestenfalls eine Kuriosität und.“ im schlimmsten Fall eine Absurdität.“
7
7
UNTERSTÜTZEN SIE DIE CIGS-MASSNAHME?
Ja: Sagt Colin Robertson, Head of Features bei Sun
Es gibt viele Dinge, die meine Kinder tun, von denen ich wünschte, sie würden sie nicht tun.
Stundenlang auf Telefone starren oder Fortnite spielen. Aber meistens lasse ich die Dinge los, um ein ruhigeres Leben zu führen. Allerdings gibt es eine Grenze – und wenn man ihnen erlaubt, Zigaretten zu rauchen, wird diese überschritten.
Derzeit kann ich meine Wünsche durchsetzen. Aber mit 18 Jahren können sie sich für den Kauf von Tabakprodukten entscheiden, weil das Gesetz dies vorschreibt.
Ich möchte nicht, dass sie sich für das Rauchen (oder Dampfen) entscheiden, deshalb bin ich für diese neue gestaffelte Altersgrenze, da sie bedeutet, dass meine beiden – 12 und zehn Jahre alt – niemals legal Tabak kaufen dürfen.
Und das wird dazu beitragen, dass sie mit dem Rauchen aufhören. Sehen Sie, ich habe die verrückte Vorstellung, dass es auch ihre Fähigkeit, an rauchbedingtem Krebs und anderen Krankheiten zu erkranken, die, wie wir wissen, durch Rauchen verursacht wird, einschränken könnte.
Und darum geht es in dieser neuen Gesetzgebung. Eine rauchfreie Generation schaffen.
Es geht nicht darum, bestehende Raucher davon abzuhalten, ihre Zigaretten zu „genießen“.
Rauchen ist nicht in Ordnung und das weiß jeder einzelne Raucher. Wenn sie etwas anderes sagen, dann sind sie froh zu sehen, dass meine Kinder – und Ihre – vom Rauchen abhängig werden und sterben.
So einfach ist das. Bringen Sie das Verbot mit.
Nein: Sagt Julia Hartley-Brewer, TalkTV-Moderatorin
Ich rauche NICHT, ich habe noch nie geraucht und ich kann den Geruch von Zigaretten nicht ertragen.
Man könnte also meinen, ich wäre der Erste in der Reihe jubeln zu Rishi Sunaks Plan, den Verkauf von Tabak an alle, die heute 15 Jahre oder jünger sind, für den Rest ihres Lebens zu verbieten.
Aber das bin ich nicht. Bei diesem Gesetz geht es nicht darum, Leben zu retten, sondern darum, unser Leben zu kontrollieren.
Ja, Rauchen ist eine schmutzige, kostspielige Angewohnheit und wird Sie töten, aber dieses Verbot ist absurd.
Wie können wir ein Gesetz erlassen, dass in ein paar Jahren ein 18-Jähriger keine Zigaretten mehr kaufen kann, während sein erst am Vortag geborener Partner 50 Päckchen kaufen kann, wenn er möchte? Und in den kommenden Jahrzehnten würden wir erleben, dass ein 57-Jähriger keine Zigaretten kaufen kann, ein 58-Jähriger hingegen schon.
Die Absurdität und Ungerechtigkeit dieses Gesetzes wird schon lange vorher deutlich werden. Würde es also irgendeine Regierung aufheben? Ach nein!
Stattdessen werden sie es noch verstärken und, angestachelt von Wohltätern, das Gesetz so ausweiten, dass es jedem Erwachsenen das Rauchen verbietet.
Warum brauchen wir überhaupt ein Verbot einer bereits aussterbenden Gewohnheit? Und die Prohibition wird nur einen Schwarzmarkt befeuern.
Befürworten Sie dieses Verbot, wenn Sie möchten, aber beschweren Sie sich nicht, wenn Ihr Laster es ist nächste auf der Liste.