Der neue Film Dune: Teil ZweiUnter der Regie von Denis Villeneuve adaptiert er die zweite Hälfte von Frank Herberts klassischem Roman Düne. Science-Fiction-Autor Matthew Kressel war von der atemberaubenden Optik des Films überwältigt.
„Ich war den ganzen Film über am Rande meines Sitzes“, sagt Kressel in Episode 563 des Geek’s Guide to the Galaxy Podcast. „Es ist einer der besten Filme, die ich je gesehen habe.“
Fernsehautor Andrea Kailein Leben lang Düne Fan, ruft Dune: Teil Zwei ein perfekter Film. „Es war wie eine religiöse Erfahrung“, sagt sie. “Original. Es war beeindruckend, wie man sich in der Kirche fühlt, wenn man sehr religiös ist.“
Geek’s Guide to the Galaxy Gastgeber David Barr Kirtley geliebt Dune: Teil Zweiwarnt aber davor Düne Puristen müssen möglicherweise ihre Erwartungen anpassen. „Dieser Film scheint im Grunde eine Neufassung des Buches zu sein“, sagt er. „Ich glaube nicht, dass viele der Szenen im Buch vorkommen – ich kann mich nicht an sie erinnern. So viele Dinge ändern sich ziemlich dramatisch. Meiner Meinung nach handelt es sich grundsätzlich um zu 99 bis 100 Prozent gute Änderungen, aber es scheint, als hätten sie im Vergleich zum ersten Film ziemlich dramatische Änderungen am Material vorgenommen.“
Science-Fiction-Autor Rajan Khanna hatte gemischte Gefühle Dune: Teil Zweiist aber froh, dass es dazu beiträgt, mehr zu schaffen Düne Fans. „Es ist aufregend, bestimmte Dinge in die moderne Umgangssprache aufzunehmen, die mir schon lange im Kopf herumschwirren, Dinge über Gewürze, Sandwürmer und so weiter“, sagt er. „Ich freue mich, dass so etwas gelingt. Dinge, die wir lieben, finden endlich ein Publikum und wenn sie gut gemacht werden, ist das immer großartig.“
Hören Sie sich das vollständige Interview mit Matthew Kressel, Andrea Kail und Rajan Khanna in Episode 563 von an Geek’s Guide to the Galaxy (über). Und schauen Sie sich einige Highlights aus der Diskussion unten an.
Rajan Khanna weiter Düne vs. Dune: Teil Zwei:
Beim ersten Film musste man viel von der Sprache lernen, vor allem, wenn man es nicht gewohnt ist Düne, wie die Welt funktioniert, wie die Technologie funktioniert, die Schilde und so weiter. Sie waren im ersten Film sehr vorsichtig, um zu zeigen, wie die Schilde funktionieren, und das Rot bedeutete, dass etwas eindrang. Ich denke, in diesem Film mussten sie sagen: „Du hast den ersten Film gesehen, du weißt, wie er funktioniert, jetzt können wir es einfach auf dich übertragen“, und ich denke, das hat auf jeden Fall zu seinem Vorteil funktioniert.
Andrea Kail weiter Paul Atreides Und Chani:
Im Buch heißt es eher: „Oh, er träumt von ihr und ihrem Schicksal“, aber wir sehen nicht, wie sie sich tatsächlich verlieben. Ich fühle es nicht. Darin sehen wir die Liebesgeschichte, wir sehen, warum sie sich verlieben, und sie ist süß und ruhig und real. Ich verstehe, warum sie sich lieben. Das ist einer der Teile, an denen ich geweint habe, diese Dünenszene, in der er ihr von den Meeren auf Caladan erzählt, wie man im Wasser schwimmt, und die Szene, in der sie ihm das Sandlaufen beibringt. Es war, als würde man zwei Kindern beim Tanzen zuschauen. Es war so schön. Mir kamen einfach die Tränen.
Matthew Kressel über Sandwürmer:
Die früheren Anpassungen, die Lynch-Version und das Syfy-Version, wenn sie auf den Würmern reiten, denke ich: „Okay, das sieht schwierig aus. Es ist wie eine Felswand in einem Fitnessstudio. Es sieht wirklich schwer aus, aber ich könnte es wahrscheinlich schaffen.“ In diesem Film denke ich: „Auf keinen Fall.“ Nur die Geschwindigkeit und die Ungeheuerlichkeit. Wie sehen sie überhaupt, wohin sie gehen? Es weht so viel Sand herum. Ich fand das einfach so cool und die letzte Kampfszene, in der sie auf den Würmern in die Schlacht reiten und das Atreides-Banner hissen und man sagt: „Heilige Kuh.“ Davon bekam ich Gänsehaut.
David Barr Kirtley über das Filmpublikum:
Die Tatsache, dass dies offenbar von einem Massenpublikum so leidenschaftlich angenommen wurde, ist für mich ein so ermutigendes Zeichen dafür, dass man einen ernsthaften Science-Fiction-Film mit großem Budget machen kann, ohne ihn herunterzumachen und ihn nicht machen zu müssen ein „Publikumsliebling“. Ich denke also, dass die Leute dem Publikum vielleicht nicht genug Anerkennung dafür gegeben haben, dass die Leute sich einen solchen Film ansehen werden, selbst wenn er drei Stunden lang ist und ein schlechtes Ende hat und so weiter, wenn er gut ist. Das ist nur ein weiterer Grund, warum ich diesen Film und das Phänomen dieses Films liebe.