Disqualifikationsurteil von Fani Willis: Rechtsexperten sagen Ausgang voraus

Am Wochenende äußerten Rechtsexperten ihre Überzeugung, dass die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, nicht von ihrem Verfahren wegen Wahlbeeinträchtigung gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Georgia ausgeschlossen wird.

Willis‘ Büro hat die Aufgabe übernommen, Trump und 18 Mitangeklagte strafrechtlich zu verfolgen, nachdem sie im August 2023 wegen angeblicher Verschwörung zur Aufhebung des Wahlsiegs von Joe Biden im Jahr 2020 in Georgia angeklagt wurden. Der ehemalige Präsident bekannte sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig und behauptete, der Fall sei politisch motiviert, da er der GOP-Spitzenkandidat bei den Präsidentschaftswahlen 2024 sei.

In einem Versuch, Willis und ihr Team zu disqualifizieren und seine Anklage fallen zu lassen, brachte Michael Roman, ein ehemaliger Trump-Wahlkampfmitarbeiter und einer der Mitangeklagten in dem Fall, Vorwürfe einer persönlichen Beziehung zwischen Willis und dem Sonderermittler in dem Fall vor. Nathan Wade, Anfang Januar. Roman hat sich in dem Fall inzwischen auf nicht schuldig bekannt.

Willis und Wade bestätigten später, dass sie eine Beziehung hatten, sagten jedoch, dass keiner von ihnen finanziell von der Paarung profitiert habe, die im Sommer 2023 endete. Diese Woche trat das Paar während einer Reihe von Anhörungen unter der Leitung von Richter Scott McAfee in den Zeugenstand bestimmen, ob der Bezirksstaatsanwalt von dem Fall ausgeschlossen werden sollte.

Barbara McQuade, eine ehemalige US-Anwältin unter der Regierung von Barack Obama und Rechtsanalystin bei MSNBC, schrieb am Sonntag auf Die Aussage widerlegte jedes Schmiergeldsystem, das sie disqualifizieren würde. Nichts hiervon berührt die Rechte von Trump und seinen Mitangeklagten auf ein faires Verfahren.“

Während Richard W. Painter, ein Juraprofessor und ehemaliger Chefanwalt für Ethik im Weißen Haus während der George W. Bush-Regierung, am Samstag auf X schrieb, dass „die Beweise nicht den gesetzlichen Standards Georgias für die Disqualifizierung von Frau Willis entsprechen“, fügte er hinzu: „ Am besten wäre es für den Fall, dass Willis freiwillig zurücktritt und auch Wade nicht weiter an dem Fall arbeitet.“

Anna Bower, eine Gerichtskorrespondentin der juristischen Nachrichtenseite Lawfare, die über den Fall Fulton County gegen Trump berichtet hat, sagte am Samstag gegenüber Katie Phang von MSNBC, dass „es wirklich wichtig ist, dass die Leute verstehen, was“ der rechtliche Standard in Georgia ist, einen Staatsanwalt zu disqualifizieren. und fügte hinzu: „Das ist der Fall, wenn es einen tatsächlichen Konflikt gibt. Es reicht nicht aus, den Anschein von Unangemessenheit nach georgischem Recht zu erwecken.“

„Was die Verteidigung hier vorweisen muss, um ihrer Last nachzukommen, Fani Willis zu disqualifizieren, bedeutet, dass sie nachweisen muss, dass ihre Beziehung zu Nathan Wade ein persönliches oder finanzielles Interesse hervorgerufen oder hervorgerufen hat, das ihr eine Art Interesse oder Anreiz gab, Trump zu verurteilen.“ und andere“, sagte Bower.

Sie fuhr fort: „Was sie hier diese Woche zeigen mussten, ist, dass Wade und Willis zumindest entweder ihr Vermögen zusammengelegt oder sich ein Einkommen geteilt haben, oder dass sie nachweisen mussten, dass diese gemeinsamen Urlaube, die Wade angeblich bezahlt hat, das waren.“ etwas, das nicht erstattet wurde und Fani Willis daher finanziell von diesen Ferien profitierte, und es kam einer Art Schmiergeldsystem gleich. Ich glaube jedoch nicht, dass die Verteidigung diese Last letztendlich getragen hat.

Während ihrer Aussage sagte Willis, dass sie Wade die geteilten Reisekosten in bar erstatten würde und fügte hinzu: „Ich brauche niemanden, der meine Rechnungen bezahlt.“

Newsweek hat Willis‘ Büro und Trumps Wahlkampfteam per E-Mail um einen Kommentar gebeten. Über ein Online-Formular wurde auch Romans Anwalt um einen Kommentar gebeten.

Wann Newsweek Als er am Sonntag Trumps Anwalt Steve Sadow kontaktierte und fragte, ob er einen Kommentar abgeben möchte, antwortete er: „Nein, danke.“

Unterdessen sagte der Anwalt aus Georgia, Doug Weinstein, am Sonntag in einem X-Post, dass er von Willis „enttäuscht“ sei.

„Ich respektiere sie und ihr Amt, und den Trump-Prozess auf diese Weise zu gefährden, auch wenn sie nichts Falsches getan hat, zeugt von mangelndem Urteilsvermögen. Unabhängig davon, wie der Richter entscheidet, ist es schwierig, den Anschein von Unangemessenheit zu leugnen“, schrieb er .

Am Freitag sagte Richter McAfee, dass er und die Anwälte beider Seiten Ende nächster Woche oder Anfang der folgenden Woche wieder zusammenkommen würden. Bei diesem Treffen wird es um Argumente zu den Beweisen gehen, die während der Anhörungen vorgelegt wurden.