Oppenheimer war ein enormer Kassenerfolg im letzten Sommer und wurde an diesem Sonntag bei den Academy Awards für 13 Oscars nominiert, darunter „Bester Film“, „Bester Hauptdarsteller“ und „Beste Regie“. Aber jetzt, da Sie genügend Zeit hatten, den Film anzusehen, ist es an der Zeit, über eine Szene zu sprechen, die viele Leute verpasst haben. Tatsächlich sind es nur zwei Sekunden des Films und es könnte die Art und Weise verändern, wie Sie einige dieser historischen Charaktere sehen.
Der Oppenheimer Der Film basiert auf dem Buch Amerikanischer Prometheus von Kai Bird und Martin J. Sherwin, das die Geschichte von J. Robert Oppenheimers Wettlauf gegen die Nazis erzählt Bau einer Atombombe während des Zweiten Weltkriegs. Oppenheimer gelingt das natürlich, aber es gibt Spoiler, falls Sie den Film nicht gesehen oder das Buch nicht gelesen haben und sich für so etwas interessieren.
Das Publikum beobachtet Oppenheimers Arbeit, während sie mit seinen persönlichen Kämpfen einhergeht. Da ist der Lehrer, den er fast mit einem vergifteten Apfel tötet, die turbulente Beziehung mit Oppenheimers Frau Kitty, gespielt von Emily Blunt, und seine andauernde Affäre mit Jean Tatlock, gespielt von Florence Pugh. Es ist die Darstellung von Tatlocks Tod, bei der Nolan dem Publikum einen Grund zu der Annahme gibt, dass sie sich nicht tatsächlich umgebracht hat.
Tatlock lernte Oppenheimer 1936 kennen, als sie in Stanford Psychiatrie studierte und er Professor in Berkeley war. Die beiden begannen eine romantische Beziehung, bevor Oppenheimer seine spätere Frau kennenlernte, führten die Beziehung jedoch nach seiner Heirat heimlich fort.
Entscheidend ist, dass Tatlock in den 1930er Jahren Mitglied der Kommunistischen Partei war, zu einer Zeit, als viele Progressive in den USA an der Idee interessiert waren. Und selbst Menschen, die heute vehement antikommunistisch sind, können den Reiz vielleicht verstehen, wenn man den historischen Kontext betrachtet. Der Börsencrash von 1929 hatte die Wirtschaft zerstört und die Weltwirtschaftskrise ließ die Arbeitslosenquote auf 25 % steigen. Es gab Brotschlangen, große Lager für Obdachlose und hungernde Kinder auf der Straße.
Nach praktisch allen objektiven Maßstäben ließ der uneingeschränkte Kapitalismus die Amerikaner im Stich, und die Menschen suchten nach Alternativen, darunter auch Hollywood-Stars, die mit der Not der Arbeiter in den 1930er Jahren sympathisierten. Später gerieten sie in die antikommunistischen politischen Anhörungen der Ende der 1940er und 1950er Jahre.
Einige der politischen Hexenjagden der Nachkriegszeit richteten sich gegen Menschen, die nie wirklich Kommunisten wurden, andere hingegen waren eindeutig überzeugte Gläubige. Leute wie Oppenheimer und Tatlock interessierten sich für Wirtschaftssysteme außerhalb des Kapitalismus, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass Oppenheimer tatsächlich der Kommunistischen Partei beigetreten ist.
All dieser Kontext führt uns zu der Art und Weise, wie Tatlocks Probleme im Film dargestellt werden. Als bekannte Kommunistin wurde Tatlock bereits vom FBI überwacht, aber aufgrund ihrer Verbindung zu Oppenheimer wurde sie zu einem noch verlockenderen Ziel für die Bundesbehörden. Der Physiker besuchte Tatlock weiterhin in San Francisco, auch als er eigentlich weitgehend in Los Alamos untergebracht sein sollte, wo er an der Atombombe arbeitete.
Im Film erfahren die Zuschauer von Tatlocks Tod durch eine Szene, in der Oppenheimer in der Wüste sitzt, nachdem er einen Anruf aus San Francisco erhalten hat. Seine Frau Kitty findet ihn und er erklärt, wie Tatlock starb, indem sie sich in einer Badewanne ertränkte. Aber wenn das Publikum genau hinschaut, entdecken wir eine andere Erklärung.
Ich habe das GIF unten erstellt, um die zwei Sekunden lange Sequenz hervorzuheben, in der die Dinge nicht ganz so sind, wie sie scheinen.
Hast du das verstanden? Angesichts der entsättigten Farbkorrektur des Films ist es schwer zu erkennen. Es erschien mir wie ein Blitz von „Was ist gerade passiert?“ Als ich es im Kino sah und erst nach der Veröffentlichung auf VOD konnte ich es mir noch einmal genauer ansehen. Wer genau hinschaut, erkennt nicht nur die Hand einer Frau im Badewannenwasser. Sie werden zwei schwarz behandschuhte Hände sehen, die Tatlocks Kopf und Körper festhalten, während sie kämpft.
Es fühlt sich fast wie ein Sakrileg an, sich mit der Kinematographie herumzuschlagen Oppenheimer In jedem Fall ist der Kameramann Hoyte van Hoytema natürlich für seine Arbeit im Film nominiert. Um Ihnen jedoch eine klarere Vorstellung davon zu geben, was passiert, sehen Sie hier, was Sie sehen können, wenn Sie den Kontrast bei der Zwei-Sekunden-Aufnahme erhöhen.
Es war ein Moment, den man im Kino nicht verpassen sollte, aber er wurde aus einem sehr guten Grund aufgenommen. Es gibt viele Menschen, die glauben, dass Tatlock vom FBI ermordet wurde, weil sie möglicherweise nukleare Geheimnisse mit der Sowjetunion geteilt haben könnte, einem natürlichen Verbündeten der amerikanischen Kommunisten und einem unsicheren Verbündeten der USA im Kampf gegen die Nazis. Und die Art und Weise, wie Tatlocks Tod in dem Buch beschrieben wird, trägt definitiv dazu bei, die Verschwörungstheorien anzuheizen.
Jean Tatlocks Leiche wurde von ihrem Vater gefunden, JSP Tatlockam 5. Januar 1944. Laut Amerikanischer Prometheus, ihr Vater versuchte einen Tag zuvor anzurufen, konnte sie aber nicht erreichen und ging am nächsten Tag einfach zu ihrer Wohnung. Da auf die Türklingel keine Reaktion erfolgte, kletterte der 67-jährige Tatlock offenbar durch ein Fenster, um sich Zutritt zu verschaffen.
Aus Amerikanischer Prometheus:
In der Wohnung entdeckte er Jeans Leiche, „die auf einem Stapel Kissen am Ende der Badewanne lag und ihren Kopf in der teilweise gefüllten Wanne versenkte“. Aus irgendeinem Grund rief Professor Tatlock nicht die Polizei. Stattdessen hob er seine Tochter hoch und legte sie auf das Sofa im Wohnzimmer. Auf dem Esstisch fand er einen nicht unterschriebenen Abschiedsbrief, der mit Bleistift auf die Rückseite eines Umschlags gekritzelt war. Darin hieß es unter anderem: „Ich bin von allem angewidert. . . . Denen, die mich liebten und mir halfen, gebührt allen Liebe und Mut. Ich wollte leben und geben und wurde irgendwie gelähmt. Ich versuchte höllisch zu verstehen, aber es gelang mir nicht. . . . Ich glaube, ich wäre mein ganzes Leben lang eine Belastung gewesen – zumindest könnte ich einer kämpfenden Welt die Last einer gelähmten Seele nehmen.“ Von da an mündeten die Worte in einer gezackten, unleserlichen Linie.
Das Buch erklärt weiter, dass Tatlock einige sehr seltsame Entscheidungen traf, nachdem er den Tod seiner Tochter entdeckt hatte, einschließlich der Entscheidung, die Briefe und Fotos in der Wohnung zu verbrennen.
Fassungslos begann Tatlock, in der Wohnung herumzustöbern. Schließlich fand er einen Stapel von Jeans Privatkorrespondenz und einige Fotos. Was auch immer er in dieser Korrespondenz las, inspirierte ihn dazu, ein Feuer im Kamin anzuzünden. Während seine tote Tochter neben ihm auf dem Sofa lag, verbrannte er systematisch ihre Korrespondenz und eine Reihe von Fotos. Stunden vergingen. Der erste Anruf, den er tätigte, führte zu einem Bestattungsinstitut. Jemand im Bestattungsinstitut rief schließlich die Polizei. Als sie um 17:30 Uhr in Begleitung des stellvertretenden Gerichtsmediziners der Stadt eintrafen, glimmten noch immer die Papiere im Kamin. Tatlock teilte der Polizei mit, dass die Briefe und Fotos seiner Tochter gehörten. Viereinhalb Stunden waren vergangen, seit er ihre Leiche entdeckt hatte.
Das Buch räumt ein, dass der ältere Tatlock seltsam handelte, stellt aber fest, dass „Angehörige, die über den Selbstmord eines geliebten Menschen stolpern, sich oft seltsam verhalten.“
Das Buch erklärt auch, dass viele Leute, die Tatlock kannten, dachten, sie hätte ein „Plateau“ relativer Stabilität in ihrem Leben erreicht und dass sie nicht selbstmörderisch zu sein schien. Es ist natürlich unmöglich zu wissen, was Tatlock zu diesem Zeitpunkt tatsächlich durch den Kopf ging. Aber es ist unbestritten, dass das FBI sie überwachte und ihr Telefon abhörte.
Die Art und Weise, wie Tatlocks Tod im Film behandelt wird, ist aus mehreren Gründen interessant, aber ein besonders bemerkenswerter Aspekt ist, dass es das einzige Mal ist, dass wir während einer Farbsequenz im Film etwas außerhalb von Oppenheimers Blickfeld sehen. Der Film springt in der Zeit hin und her, mit einer Zeitleiste in Farbe und einer anderen in Schwarzweiß. Fast alle Farbszenen werden aus Oppenheimers sehr enger Perspektive dargestellt. Die Zerstörung der Bomben von Hiroshima und Nagasaki zum Beispiel sieht das Publikum nie, was einigen Kritikern nicht gefiel. Aber es war eine eindeutig bewusste Entscheidung des Regisseurs. Nolan wollte, dass das Publikum die Welt mit Oppenheimers Augen sieht, selbst wenn er Halluzinationen hat, etwa wenn er sieht, wie Körper ausgelöscht werden und zu Asche werden, während er nach dem Sieg über Japan eine Rede hält.
Diese Sequenz, die Tatlocks Tod zeigt, ist das einzige Mal, dass wir in einen Raum sehen, in dem sich Oppenheimer gerade nicht befindet, obwohl die Zuschauer sie immer noch aus der Perspektive seines geistigen Auges sehen. Und das ist ein Teil der Genialität, wie diese Sequenz konstruiert wurde. Uns wird Oppenheimers Vorstellung davon präsentiert, was in dieser Wohnung in San Francisco passiert sein könnte, als er nicht dort war. Wurde Tatlock vom FBI getötet? Es ist eine Idee, die Nolan Oppenheimer in den Kopf setzt, um sie dem Publikum weiterzugeben, anstatt sie als objektive Realität darzustellen. Und auf dieser Ebene funktioniert es, weil es eine Verschwörungstheorie bleibt, auf die wir wahrscheinlich nie eine endgültige Antwort bekommen werden.
Wenn ich ganz ehrlich bin, war ich direkt nach dem Anschauen von dem Film enttäuscht. Ein Teil davon war wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass man so hohe Erwartungen hatte und den Film am Eröffnungsabend sehen wollte. Ich kann mich wirklich nicht erinnern, wann ich das letzte Mal Wochen im Voraus Kinokarten gekauft habe, aber nachdem ich das Buch gelesen hatte, war ich sehr daran interessiert, wie es auf die große Leinwand übertragen würde. Es war jedoch nicht nur die Enttäuschung hoher Erwartungen, denn es gab viele Momente, in denen ich bestimmte Entscheidungen ziemlich bizarr fand. Zum Beispiel fühlte sich die Entscheidung, Oppenheimer seine berühmteste Zeile „Ich bin zum Tod geworden“ als Nebenbemerkung beim Sex aufsagen zu lassen, eher wie etwas an, das man in einer ungeschickten Parodie sieht, als wie ein ernstes historisches Drama.
Es gab auch die Entscheidung, Oppenheimers Kämpfe um die Sicherheitsüberprüfung im letzten Akt des Films auf eine Weise zu übertreiben, die in keinem Verhältnis zu den ersten beiden Akten stand. Es war angebracht, sich mit dem Red Scare der Nachkriegszeit und Oppenheimers Kämpfen dort auseinanderzusetzen, und sie funktionierten, während sie in den ersten zwei Stunden des Films mit der Hauptgeschichte verwoben waren. Aber angesichts der Schwere des Zweiten Weltkriegs schien die intensive Konzentration auf die Sicherheitsüberprüfung ein Missverhältnis zu sein. In den ersten zwei Dritteln des Films geht es darum, die Nazis zu besiegen, um diese Waffe zu bauen, die die Welt verändert. Es geht im wahrsten Sinne des Wortes um das mögliche Ende des Planeten. Dann geht es plötzlich nur noch um die Frage, ob Oppenheimer seine Sicherheitsfreigabe zu einem Zeitpunkt behalten kann, zu dem er sie für seine Arbeit eigentlich gar nicht brauchte. Ich verließ das Theater und dachte: Wen interessiert schon seine Sicherheitsfreigabe?
Nach einer zweiten Betrachtung habe ich das Gefühl, dass mir der Film mehr Spaß gemacht hat, auch wenn meine anfänglichen Kritikpunkte nicht verflogen sind. Das scheint äußerst wahrscheinlich Oppenheimer wird am Sonntag mit vielen Oscars nach Hause gehen, und das zu Recht, denn es ist ein guter Film, trotz seiner Schwächen. Außerdem wurde Tatlocks Tod auf eine Weise behandelt, die den Verschwörungstheorien angemessen Rechnung trägt. Wenn Sie nicht glauben, dass Tatlock sich umgebracht hat, besteht diese Möglichkeit, auch wenn es sich um die manchmal unzuverlässige Erzählerin in Oppenheimers Kopf handelt.