THE European Super League hat neue Pläne entwickelt, um die Champions League durch einen Wettbewerb mit 60 bis 80 Mannschaften zu ersetzen.
Die neueste Idee sieht vor, dass jeder beteiligte Verein mindestens 14 Spiele pro Saison spielt, ohne ständige Mitglieder.
2
Die Ankündigung wurde von einem europäischen Sportentwicklungsunternehmen gemacht A22 – ein in Madrid ansässiges Schwesterunternehmen der European Super League.
Es kommt inmitten eines anhaltenden Rechtsstreits zwischen der Uefa und den drei verbleibenden Teams in der ESL – Real Madrid, Barcelona und Juventus – eine Idee, die innerhalb von drei Tagen durch Fanproteste im April 2021 zunichte gemacht wurde.
A22 behauptet, die Idee für die Gründung des neuen Wettbewerbs sei nach Gesprächen mit Klubs in ganz Europa über ihre wirtschaftlichen Schwierigkeiten entstanden.
Es ist jedoch noch nicht bekannt, wie Real, Barca oder Juventus neuen Teams innerhalb der Struktur Platz machen oder sogar wer die Liga leiten würde.
A22 schlug der Uefa zu und skizzierte die Grundlage für seine „10 Prinzipien für eine europäische Fußballliga“.
Er sagte: „Eine europäische Fußballliga sollte ein offener, multidivisionaler Wettbewerb mit 60 bis 80 Mannschaften sein, der eine nachhaltige Verteilung der Einnahmen über die gesamte Pyramide ermöglicht.
„Die Teilnahme sollte auf jährlichen sportlichen Verdiensten basieren und es sollte keine ständigen Mitglieder geben.
“Eine offene Qualifikation auf der Grundlage der nationalen Leistung würde aufstrebenden Klubs den Zugang zum Wettbewerb gewähren und gleichzeitig die Wettbewerbsdynamik auf nationaler Ebene aufrechterhalten.”
WETTEN-SPEZIAL – DIE BESTEN SPORTWETTEN-APPS IN GROSSBRITANNIEN
Es ist eine große Kehrtwende von den ursprünglichen Prinzipien, die dazu geführt hätten, dass die „Gründungspartner“ einen Gewinn von 3 Mrd.
A22 fügte hinzu: „Die Vereine brauchen auch mehr Stabilität und Vorhersehbarkeit bei den jährlichen Einnahmen, damit sie vernünftige, langfristige Verpflichtungen für Spieler- und Infrastrukturausgaben eingehen können.
„Erhebliche Verbesserungen des Formats und der Attraktivität der derzeitigen europäischen Wettbewerbe würden zusätzliche Ressourcen generieren.
“Die Stabilität und Vorhersagbarkeit der Einnahmen würde dramatisch verbessert, wenn den Klubs pro Saison mindestens 14 garantierte europäische Spiele angeboten würden.”
Reichart behauptete weiter, dass ein neues Format auch die heimischen Ligen, den Frauenfußball, die Fans, die finanzielle Nachhaltigkeit und die Gesundheit der Spieler unterstützen würde.
Und der Präsident von Real Madrid, Florentino Perez, hat zuvor behauptet, dass es höhere Solidaritätszahlungen für Klubs geben würde, die nicht in Europa antreten.
Die Veröffentlichung der “Prinzipien” brachte Spott und Entlassung aus der spanischen La Liga.
LaLiga-Geschäftsführer Javier Tebas veröffentlichte einen Cartoon, der die Super League als den großen bösen Wolf und den europäischen Fußball als Rotkäppchen darstellt.
Tebas sagte: „Super League ist der Wolf, der sich als Oma verkleidet, um zu versuchen, den europäischen Fußball zu täuschen.
„Aber seine Nase und seine Zähne sind sehr groß.
„Vier Divisionen in Europa? Natürlich ist die erste nur für sie, wie im Plan für 2019.
„Regierung durch die Vereine? Ja, natürlich – aber nur durch die Großen.“
Es versteht sich, dass die ESL angesichts ihrer überwältigenden Vorteile bei Fernsehrechten und Aktivitäten auf dem Transfermarkt sehr daran interessiert ist, die Dominanz der Premier League anzugehen.
Die ursprünglichen Mitglieder der Super League waren Real Madrid, Barcelona, Atletico Madrid, Juventus, AC Mailand, Inter Mailand, Man Utd, Liverpool, Man City, Chelsea, Arsenal und Tottenham.
Letztes Jahr enthüllte die Uefa Pläne für eine neue Champions-League-Struktur, die aus 36 Mannschaften in einer einzigen Division bestehen wird, die zehn Spiele der Gruppenphase bestreiten – ein Format, das zu Beginn der Saison 2024/25 in Kraft treten wird.
Doch der Streit des europäischen Verbands mit der Super League geht weiter.
Im Dezember erhielt die Uefa vor dem Europäischen Gerichtshof in Luxemburg Auftrieb, als der Rat von Generalanwalt Athanasios Rantos an das Gericht auf der Seite der europäischen Einrichtung stand.
Rantos stellte fest, dass das EU-Wettbewerbsrecht im Einklang mit den Beschränkungen steht, die Uefa und Fifa in Bezug auf den Fußball haben.
Er fuhr fort, dass die Befugnisse des Leitungsgremiums „angemessen“ seien, um die „legitimen Ziele“ der Uefa im Einklang mit der EU-Politik zu erreichen.
Rantos’ Rat ist für EuGH-Richter nicht bindend, wird aber oft befolgt.