Die stümperhafte Polizei von Nicola Bulley wurde drei Monate vor ihrem Verschwinden von Wachhunden gesprengt

DIE Polizei, die wegen der Ermittlungen gegen Nicola Bulley kritisiert wurde, wurde drei Monate vor ihrem Verschwinden von Wachhunden in die Luft gesprengt.

Die Polizeiinspektion Ihrer Majestät stellte fest: „Die Polizei von Lancashire muss bei der Untersuchung von Verbrechen verbessert werden.“

1

Die Polizei von Lancashire wurde von Wachhunden dafür kritisiert, dass sie Verbrechen Monate vor dem Verschwinden von Nicola Bulley nicht gründlich untersucht hatte

Sie fügten hinzu, dass die Truppe nicht „immer gründliche und zeitnahe Untersuchungen durchführt“ und dass „Opfer nicht immer über Fortschritte informiert werden“.

Die Polizei von Lancashire sieht sich nun drei externen Untersuchungen während der 23-tägigen Suche nach der zweifachen Mutter Nicola, 45, in St. Michael’s on Wyre gegenüber.

Das unabhängige Büro für polizeiliches Verhalten untersucht einen Sozialbesuch, den ein Beamter zwei Wochen zuvor im Haus der Familie durchgeführt hatte.

Und das Ausbildungs- und Politikgremium, das College of Policing, wird sowohl die Jagd als auch die Entscheidung zur Veröffentlichung von Informationen über ein durch die Wechseljahre ausgelöstes Alkoholproblem untersuchen.

Nicola Bulley-Ghule veröffentlichen BEREITS verdrehte Bücher über wahre Verbrechen über ihren Tod
Nicola Ghoul, der Polizisten ausgetrickst hat, um den Körper der Mutter UNMASKIERT als TikTok-Creep-Friseur zu filmen

Nicola wurde am Sonntag eine Meile flussabwärts von der Stelle gefunden, an der sie vermutlich hineingestürzt war.

Die jährliche HMIC-Inspektion, bei der „ein Mangel an effektiver Überwachung“ festgestellt wurde, bewertete die Truppe in acht Bereichen – und sie wurde in keinem als „herausragend“ eingestuft.

Die Polizei von Lancashire sagte damals: „Wir werden in sechs Bereichen als ‚gut‘ eingestuft, und wo Verbesserungspotenziale identifiziert wurden, wird bereits daran gearbeitet, diese anzugehen.“


source site-21

Leave a Reply