Die United States Securities and Exchange Commission (SEC) verlängerte die Kommentierungsfrist für ihren Vorschlag zur Änderung von Regel 3b-16 des Securities Exchange Act von 1934, die am 13. Juni endete. Die Blockchain Association und republikanische Mitglieder des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses Die Dienste reichten kurzfristige Kommentare ein.
Der Änderungsvorschlag, der läuft mit Hunderten von Seiten wurde im Januar 2022 veröffentlicht. Digitale Assets wurden darin nicht erwähnt. Ein weiteres langes Dokument war freigegeben als die Kommentarfrist wieder eröffnet wurde. Es befasste sich mit digitalen Asset-Plattformen. Beobachtern zufolge könnten die Änderungen tiefgreifende Auswirkungen auf die Kryptoindustrie haben und haben zahlreiche negative Reaktionen hervorgerufen.
Die 29 republikanischen Ausschussmitglieder kritisiert der Vorschlag, die Definition einer Börse so weit zu erweitern, dass sie „ein breites Spektrum von Personen erfassen könnte, […] einschließlich Softwareentwicklern und Teilnehmern am Konsensmechanismus eines Blockchain-Netzwerks“ und könnte durch die Einbeziehung von „Kommunikationsprotokollsystemen“ die Regulierungsbefugnisse der Agentur überschreiten. Außerdem:
„Es ist nicht klar, wie ein Entwickler oder eine andere Person, die Software betreibt, von entscheidender Bedeutung für das Funktionieren von ist [a] Das Blockchain-Netzwerk könnte die regulatorischen Anforderungen für eine Börse erfüllen.“
Der Vorschlag sei ein Beispiel für die Feindseligkeit der SEC gegenüber der Blockchain-Technologie, heißt es in dem Brief, und verbreite die persönlichen Ansichten des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler „ohne angemessene Analyse oder Begründung“.
Verwandt: SEC zieht sich von der Definition digitaler Vermögenswerte in neuen Hedgefonds-Regeln zurück
Die Blockchain Association hat bereits zwei Sätze von Kommentaren eingereicht. In ihrem neuesten Brief schreiben die Interessengruppen argumentierte dass die SEC ihre Befugnisse überschreitet und sich auf die Major-Fragen-Doktrin beruft, die der Oberste Gerichtshof der USA kürzlich bestätigt hat. Der Verband sagte auch, dass die breite Formulierung des Vorschlags Validatoren zu einem Teil einer Börse machen könnte, auch wenn sie im Wettbewerb stehen. Laut der Blockchain Association wirft der Vorschlag auch Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit auf.
1/ Heute, @BlockchainAssn reichte ein Kommentarschreiben zum Vorschlag der SEC ein, die Definition von „Austausch“ in Regel 3b-16 zu erweitern.
Tl;dr:
– De-facto-Verbot von DeFi
– Übersteigt die gesetzliche Befugnis
– APA-Verstoß
– Zutiefst fehlerhafte Kosten-Nutzen-Analysehttps://t.co/3UbnDbWWEV— Marisa Tashman Coppel (@MTCoppel) 13. Juni 2023
Die Blockchain Association sagte auch, dass der Vorschlag trotz seines Anspruchs, „technologieneutral“ zu sein, feindlich gegenüber der Blockchain-Technologie sei und seine Kostenanalyse fehlerhaft sei. Kristin Smith, CEO der Blockchain Association, sagte in einer Erklärung:
„Anstatt zweckmäßige Regeln zu erarbeiten, die die Einzigartigkeit dezentraler Protokolle und verwandter Einheiten anerkennen, weitet die SEC ihre Zuständigkeit über die ursprünglich vom Kongress festgelegten Grenzen hinaus aus und wirft gleichzeitig ernsthafte Verfassungs- und APA-Ansprüche auf.“ [Administrative Procedure Act] Anliegen.”
Zu den anderen Organisationen, die sich gegen den SEC-Vorschlag ausgesprochen haben, gehören das Risikokapitalunternehmen Paradigm und die Interessenvertretung Coin Center. Die SEC-Kommissare Hester Peirce und Mark Uyeda haben ebenfalls ihren Widerstand gegen die Änderungen zum Ausdruck gebracht.
Magazin: Kann man Krypto-Börsen nach dem Zusammenbruch von FTX vertrauen?