Nach einer heftigen Kontroverse um ihre neue Snackmarke hat sich die beliebte Twitch-Streamerin Pokimane für einen unsensiblen Kommentar entschuldigt, den sie während eines Livestreams am 18. November zu einem „unhöflichen Geschwätz“ gemacht hatte.
Imane „Pokimane“ Anys gab am 13. November bekannt, dass sie ein neues Unternehmen namens „ Myna, ein Keks als „gesunde Snack-Alternative“. Die Kekse, für die es bisher nur eine Option gibt (Mitternachts-Minikekse), die aus gentechnikfreien Zutaten hergestellt werden und Vitamin D enthalten, erregten fast sofort Ärger. Das Problem war jedoch nicht das Konzept der Kekse, sondern der Preis: 28 US-Dollar für eine Viererpackung mit 400 g (etwas weniger als ein Pfund), was viele für überteuert hielten.
Dem Streamer wurde auch vorgeworfen, eine andere Snackmarke, Toatzy, umgewidmet zu haben, die ein ähnliches Mitternachts-Minikekspaket anbietet, das mit vielen der gleichen Zutaten von demselben gesundheitsbewussten Lebensmittelunternehmen hergestellt wird, das auch Myna herstellt. Creation Foods. Mynas Mitternachtskekse enthalten mehr Nährstoffe und Vitamine als die von Toatzy, aber diese kleine Variation reichte nicht aus, um ihre vielen, viele Kritik.
„Unsere Produktformulierung ist einzigartig für Myna und exklusiv für uns“, sagte ein Myna-Sprecher Dexerto am 14.11. „Wir können bestätigen, dass die Midnight Mini Cookies zwei Jahre lang entwickelt wurden. Dieser Prozess umfasste viele Testrunden und Zutatenänderungen.“ Obwohl die Zutaten unterschiedlich sind, ist das Konzept dasselbe – und wenn die Snacks von Toatzy’s 10 $ für eine einzelne 14-Unzen-Tüte kosten und die von Myna’s 28 $ für 16 Unzen Kekse, wird der Preisunterschied sicherlich für Stirnrunzeln sorgen.
Pokimane reagierte währenddessen auf das Feedback Livestream vom 18. Novemberruft „pleite Jungs“, die sich ihren gesunden Snack nicht leisten können.
„Das muss ich noch einmal sagen“, sagte sie, nachdem sie tief eingeatmet hatte. „Es bringt mich zum Toben, wenn die Leute sagen: ‚Oh mein Gott, 28 Dollar für Kekse.‘ Es sind vier Tüten. Das sind 7 $ pro Tüte. Ich weiß, ich weiß, dass Mathe schwer ist, wenn man ein Idiot ist, aber wenn man ein pleite Junge ist, sagt man es einfach. Wie auch immer, es geht weiter. Weitermachen, weitermachen. Wenn Sie für Twitter Blue 8 US-Dollar für ein paar Pixel bezahlen möchten, ist das in Ordnung! Das ist in Ordnung. Du gibst dein Geld aus, wie du willst, ich gebe mein aus, wie ich will, und alle anderen geben ihr Geld aus, wie sie wollen. Das ist das Schöne daran [having money].“
Pokimane getwittert am 19. November dass ihr Kommentar „zu 100 % als Witz gedacht war.“ „[I] Wir haben auch Verständnis dafür, dass der aktuelle Preis der Cookies für manche zu hoch sein kann, und versprechen, dass wir weiterhin darüber nachdenken werden, die Preise beizubehalten [Myna] so erschwinglich wie möglich“, fuhr sie fort.
Später folgte sie mit ein weiterer Beitrag Sie stellte klar, dass sich ihre Aussage speziell an „ein unhöfliches Geschwätz“ richtete und nicht als pauschale Aussage an ihre Gemeinschaft gedacht war. Wie Sie sich vorstellen können, nicht jeder War begeistert um irgendetwas Pokimane hat dazu gesagt. Allerdings gibt es eine Handvoll Content-Ersteller, die sie und ihre Cookies verteidigen, darunter auch sozialistische Streamer Hasanabi, Ruf der Pflicht Spieler NadiaUnd einige andere dafür, einen Witz zu ernst zu nehmen und sich nicht aufzuregen, wenn andere YouTuber – wie MrBeast – auch Snacks verkaufen.
Kotaku hat Creation Foods und Pokimane um einen Kommentar gebeten.
Die Kontroverse um Pokimanes Werbung unterscheidet sich nicht allzu sehr von der Kontroverse, mit der Jimmy „MrBeast“ Donaldson mit seinem eigenen Schokoladenlebensmittelunternehmen Feastables konfrontiert war beschäftigte im Wesentlichen kostenlose Arbeitskräfte, um Regale in stationären Geschäften aufzuräumen Anfang dieses Jahres, nachdem der Schöpfer seine Fans um Hilfe gebeten hatte. Das Problem besteht nicht unbedingt darin, dass Streamer neue Geschäftsvorhaben eingehen. Die Diversifizierung Ihrer Einnahmequellen ist in der volatilen YouTuber-Branche nie eine schlechte Idee. Wenn Ihr Produkt jedoch möglicherweise den Preis Ihrer Community übersteigt, kann es gelinde gesagt problematisch werden.