Was du wissen musst
- Fast eine Woche nach dem Early-Access-Start von Palworld auf Xbox und PC hat The Pokémon Company auf Palworld geantwortet und behauptet, dass sein Entwickler Pocketpair angeblich Pokémon plagiiert habe.
- Das Unternehmen sagt, es beabsichtige, „alle Handlungen zu untersuchen und geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um gegen geistige Eigentumsrechte im Zusammenhang mit den Pokémon vorzugehen“.
- Takuro Mizobe, CEO von Pocketpair, sagte kürzlich, Palworld habe „die rechtlichen Prüfungen bestanden“ und das Studio habe „absolut nicht die Absicht, das geistige Eigentum anderer Unternehmen zu verletzen“.
- Palworld konnte seit seiner Veröffentlichung einen rekordverdächtigen Erfolg verzeichnen: Das Spiel verkaufte sich innerhalb von sechs Tagen über 8 Millionen Mal und wurde zum zweithäufigsten Steam-Spiel aller Zeiten.
Angesichts des rekordverdächtigen Aufstiegs von Palworld an die Spitze der Steam-Charts seit dem Early-Access-Start auf Xbox und PC letzte Woche und all den viralen Anschuldigungen, dass Entwickler Pocketpair Pokémon-Designs geklaut und gestohlene Pokémon-Ressourcen verwendet habe, schien es sehr wahrscheinlich, dass es sich um einen der Verwalter von Pokémon handelte Ich wollte irgendwann einen Kommentar abgeben. Zugegebenermaßen hatte ich knapp eine Woche nach der Veröffentlichung von Palworld nicht damit gerechnet, aber hier sind wir.
Die Pokémon Company, die für die Veröffentlichung, das Marketing und die Lizenzierung der kolossalen gemeinsamen Franchise verantwortlich ist, hat gepostet eine kurze Stellungnahme auf seiner Website am Mittwochabend. Darin kündigte das Unternehmen seine Absicht an, „das im Januar 2024 veröffentlichte Spiel eines anderen Unternehmens“ zu untersuchen – offensichtlich Palworld – und sagte, es plane, bei Bedarf „geeignete Maßnahmen zu ergreifen“.
„Wir haben viele Anfragen bezüglich des Spiels eines anderen Unternehmens erhalten, das im Januar 2024 veröffentlicht wurde. Wir haben keine Genehmigung für die Nutzung des geistigen Eigentums oder der Vermögenswerte von Pokémon in diesem Spiel erteilt“, schrieb der Herausgeber.
„Wir beabsichtigen, alle Handlungen zu untersuchen und geeignete Maßnahmen zu ergreifen, die gegen geistige Eigentumsrechte im Zusammenhang mit den Pokémon verstoßen. Wir werden weiterhin jedes einzelne Pokémon und seine Welt schätzen und fördern und daran arbeiten, die Welt durch Pokémon in der Welt zusammenzubringen.“ Zukunft.”
In den Tagen nach der Veröffentlichung kam es zu Kontroversen um Palworld, bei denen Künstler und Spieler auf Social-Media-Seiten behaupteten, die Entwickler hätten Plagiate begangen. Die vollständige Erklärung, auf die ich oben verlinkt habe, geht auf alles im Detail ein, aber der TL;DR ist, dass es im Moment keinen schlüssigen, konkreten Beweis für ein Fehlverhalten gibt.
Hier spricht der CEO von Pocketpair über die Verwendung von KI zur Umgehung des Urheberrechts, die Generierung von Fakemons damit, die Bezeichnung AI: Art Imposter als Echtzeit-Bildgenerierungsspiel und seine Begeisterung für Spiele mit GPT-4 pic.twitter.com/79xwZr0yEI19. Januar 2024
Einige dieser Behauptungen verweisen auf frühere Beiträge von Pocketpair-CEO Takuro Mizobe auf X (ehemals Twitter), in denen erklärt wurde, wie ein KI-Generator verwendet werden könnte, um „Fakemon“ zu erstellen und so das Urheberrecht zu umgehen.
Mizobe hat diese KI- und Urheberrechtsvorwürfe jedoch mit der Begründung zurückgewiesen, dass Palworld-Charaktere von einem einzigen „neuen Absolventen“ entworfen wurden (Danke). Dot eSports). Auch hier gibt es keinen Beweis dafür, dass die Palworld-Entwickler KI zur Charaktererstellung eingesetzt haben.
Alle haben darauf gewartet, wie Nintendo oder The Pokémon Company auf die Situation reagieren würden, da erstere für ihre historisch streitsüchtigen Anwälte berüchtigt ist, die aggressiv rechtliche Schritte gegen diejenigen einleiten, die die Charaktere der Unternehmen ohne Erlaubnis verwenden. Dies wurde einmal mehr durch den DMCA veranschaulicht, den ein Modder kürzlich von Nintendo bezüglich eines Mod-Projekts erhielt, das Pokémon-Charaktere nach Palworld bringen würde.
Vorerst scheint es jedoch so, als ob The Pokémon Company sich dafür entscheidet, die Sache langsam anzugehen und gründliche Nachforschungen anzustellen. Es mag ihm auch nicht gefallen, dass es sich bei der ultragewalttätigen Palworld um „Pokémon mit Waffen“ handelt, basierend auf dem Satz „Wir werden weiterhin jedes einzelne Pokémon und seine Welt schätzen und pflegen“ am Ende.
Bemerkenswert ist, dass Mizobe von Pocketpair kürzlich sagte, Palworld habe „die rechtlichen Prüfungen abgeschlossen“ und dass keine anderen Studios oder Unternehmen Maßnahmen gegen Pocketpair ergriffen hätten.
„Wir machen unsere Spiele sehr ernst und haben absolut nicht die Absicht, das geistige Eigentum anderer Unternehmen zu verletzen“, sagte Mizobe dabei im Gespräch mit Automaton.
Zuvor ein Nintendo-Vertreter sagte Bloomberg dass der Gaming-Riese Palworld „bewusst“ ist. Sie entschieden sich jedoch, keinen Kommentar abzugeben. Eine Sprecherin von The Pokémon Company lehnte damals ebenfalls eine Stellungnahme ab.
Analyse: Wird das irgendetwas bringen?
Überraschtes Pikachu-Gesicht. Das fasst meine Antwort hierauf ziemlich gut zusammen, denn obwohl ich nicht damit gerechnet hatte, dass The Pokémon Company so bald eine Stellungnahme herausgeben würde, bezweifelte ich stark, dass sie uns etwas Wichtiges sagen würde. Und das ist trotz aller klaren Formulierungen nicht der Fall.
Die Pokémon Company macht was beliebig Dies würde den Fans seiner Franchise signalisieren, dass er die Dinge im Auge behält und bereit ist, Maßnahmen zu ergreifen, wenn er Beweise dafür findet, dass Pocketpair Vermögenswerte gestohlen oder sein geistiges Eigentum verletzt hat. Letztendlich wird nur die Zeit zeigen, ob dies tatsächlich der Fall ist.
Noch interessanter ist, welche rechtlichen Auswirkungen dies für die Millionen Spieler haben könnte, die Palworld auf PC und Xbox gespielt haben. Sollte The Pokémon Company das Bedürfnis verspüren, rechtliche Schritte gegen Pocketpair einzuleiten, könnte dies dazu führen, dass Palworld von Steam und Xbox entfernt wird. Es ist schwer zu sagen, ob dies bedeuten würde, Millionen von Spielern ihre Einkäufe zurückzuerstatten, oder ob es sich lediglich um verschlungene Kosten handeln würde, die die Spieler niemals zurückfordern könnten. In jedem Fall könnte es bedeuten, dass die Leute das Überlebensspiel zum Sammeln von Kreaturen nicht mehr spielen können.