Ausgegeben am: Geändert:
Die NATO sagte am Mittwoch, sie sei bereit, mit Russland über Rüstungskontrolle und Raketeneinsätze zu sprechen, um die Gefahr eines Krieges in Europa abzuwenden, aber Moskau sagte, die Situation sei “sehr gefährlich” und der weitere Weg sei unklar.
Die Kluft zwischen Russlands Position und der der USA und ihrer Verbündeten zeigte sich nach vierstündigen Gesprächen in Brüssel, dem zweiten Versuch in dieser Woche, eine Krise zu entschärfen, die durch die Massenverlegung russischer Truppen in der Nähe der Ukraine hervorgerufen wurde, so groß wie eh und je.
Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte, das Bündnis sei bereit, Waffengespräche zu führen, werde es Moskau jedoch nicht erlauben, ein Veto gegen die Ambitionen der Ukraine einzulegen, eines Tages der Nato beizutreten – eine Kernforderung, der Russland zufolge nicht nachgeben werde.
“Es besteht die reale Gefahr für neue bewaffnete Konflikte in Europa”, sagte Stoltenberg auf einer Pressekonferenz. “Es gibt erhebliche Unterschiede zwischen den NATO-Verbündeten und Russland”, sagte er. “Unsere Differenzen werden nicht leicht zu überbrücken sein.”
Der stellvertretende russische Außenminister Alexander Gruschko sagte, Moskau sei bereit, über Waffeneinsatz und Verifizierungsmaßnahmen zu sprechen, lasse jedoch nicht zu, dass seine Vorschläge ausgewählt werden.
Risiko von „Vorfällen und Konflikten“
Auf einer langen Pressekonferenz sagte Gruschko, Russland könne den Anspruch der NATO, ein Verteidigungsbündnis zu sein, das keine Bedrohung für sie darstelle, nicht ernst nehmen, und sagte, es werde symmetrisch auf jeden Versuch reagieren, es einzudämmen oder einzuschüchtern.
“Wenn nach Schwachstellen im russischen Verteidigungssystem gesucht wird, dann wird auch nach Schwachstellen in der Nato gesucht”, sagte er.
“Dies ist nicht unsere Wahl, aber es wird keinen anderen Weg geben, wenn wir es nicht schaffen, den derzeit sehr gefährlichen Lauf der Dinge umzukehren.”
Gruschko sagte später, Moskau werde militärische Mittel einsetzen, um Sicherheitsbedrohungen zu neutralisieren, wenn sich die Diplomatie als unzureichend erweisen sollte.
Die Nachrichtenagentur Interfax zitierte den stellvertretenden russischen Verteidigungsminister Alexander Fomin mit den Worten, das „Ignorieren“ der russischen Sicherheitsvorschläge durch die NATO schaffe das Risiko von „Zwischenfällen und Konflikten“.
Die Gespräche dieser Woche – beginnend mit einem Russland-US-Treffen am Montag in Genf und voraussichtlich am Donnerstag in Wien bei der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa – finden zu einem der schwierigsten Momente in den Ost-West-Beziehungen seit dem Kalten Krieg statt .
Russland bestreitet, eine Invasion in die Ukraine geplant zu haben, sagt aber, es brauche eine Reihe von Garantien für seine eigene Sicherheit, darunter einen Stopp der weiteren NATO-Erweiterung und einen Abzug der Bündnisstreitkräfte aus mittel- und osteuropäischen Staaten, die ihm nach 1997 beigetreten sind.
Die stellvertretende US-Außenministerin Wendy Sherman bekräftigte, dass diese Forderungen „Non-Starter“ seien.
‘Einschüchterung?’
Sherman sagte Reportern, es sei schwer zu verstehen, warum sich ein mit Nuklearwaffen bewaffnetes Russland von seinem viel kleineren Nachbarn bedroht fühlte und warum es nahe seiner Grenze zur Ukraine scharfe Feuerübungen durchführte.
„Geht es um Invasion? Geht es um Einschüchterung? Geht es um den Versuch, subversiv zu sein? Ich weiß es nicht, aber es ist nicht förderlich, diplomatische Lösungen zu finden“, sagte sie.
Russland habe sich nicht zu einer Deeskalation verpflichtet, sagte aber auch, dass es dies nicht tun würde.
Trotz der Kluft in den Positionen sagte Stoltenberg, es sei positiv, dass alle 30 NATO-Verbündeten und Russland “an einen Tisch gesessen und sich mit wesentlichen Themen beschäftigt haben”.
Gruschko sagte, er könne sich nicht an eine so scharfe und offene Diskussion mit der NATO erinnern. Er sagte, Fortschritte seien möglich, aber es gebe einige Bereiche, in denen Russland nicht zurücktreten könne.
Er sagte, Moskau wolle von der NATO schriftliche Antworten auf ihre Vorschläge und vom Bündnis erfahren, wie es diese umsetzen würde oder – wenn nicht – warum es dies nicht tun könne.
(REUTERS)