Nachdem die New York Times (NYT) einen Leitartikel über Bitcoin-Mining veröffentlicht hatte, in dem behauptet wurde, die Industrie sei umweltschädlich, stellte eine Organisation namens Stop the Presses die Papiernutzung der Times in Frage. Stop the Presses startete eine Social-Media-Kampagne gegen die Zeitungsproduktion der NYT. Die Website der Organisation, nytimesup.org, behauptet, dass das Unternehmen „ungefähr 59 Millionen Bäume pro Jahr tötet“.
Aktivisten verprügeln die New York Times wegen der Produktion von Zeitungsdrucken
Am 10. April 2023 wurde die New York Times kritisiert, weil sie einen einseitigen „Hit-Artikel“ über Bitcoin-Mining veröffentlicht hatte. Krypto-Befürworter behaupteten, dass der Times-Reporter Gabriel Dance keine sachlichen Informationen verwendet habe. Seitdem rücken die Umweltauswirkungen der 1851 gegründeten amerikanischen Nachrichtenagentur aufgrund ihrer Zeitungsproduktion in den Fokus.
Eine Gruppe hat angerufen Stoppen Sie die Pressen gestartet a Social-Media-Kampagne Und Webseite Offenlegung der aktuellen Druckpraktiken des Nachrichtengeschäfts. Der Vorwurf lautet, dass die New York Times eine beträchtliche Anzahl von Bäumen zerstört, um ihr antiquiertes physisches Papier in einer digitalen Welt herzustellen.
„Die New York Times tötet ungefähr 59 Millionen Bäume pro Jahr“, führt die Website nytimesup.org aus. „Sie töten diese Bäume, nur um sie in eine Zeitung zu verwandeln, die die meisten Menschen wegwerfen, wodurch jedes Jahr Milliarden Pfund CO2 entstehen. Sie drucken Propaganda auf das Papier, das sie mit toten Bäumen herstellen, und doch leben wir in einem digitalen Zeitalter. Diese verschwenderische Praxis muss gestoppt werden.“
NYTimes Bitcoin Hit Piece geht nach hinten los als #StopThePresses In den sozialen Medien bricht Bewegung aus https://t.co/H21dbyUUbW
— Nullhedge (@nullhedge) 18. April 2023
Viele andere teilen die gleiches Gefühl als Stoppt die Pressen. Mehrere Personen teilen Bilder und Informationen zu diesem Thema, während sie den NYT-Twitter-Account markieren, damit das Unternehmen die Beschwerden bemerkt. Ein Individuum Schätzungen dass, wenn die New York Times jährlich 59 Millionen Bäume tötet, sie „jährlich 2,832 Milliarden Pfund CO2“ erzeugen. Die Person stellt fest, dass es noch schlimmer ist, wenn man die 171 Jahre Zeitungszustellung zusammenfasst.
„Das bedeutet, dass sie über 10 Milliarden Bäume ermordet und über 484 Milliarden Pfund CO2 erzeugt haben“, so der Einzelne betont. Die Anzahl der Bäume, die seit 1851 zur Erstellung der New York Times verwendet wurden, berücksichtigt nicht das CO2, das im Unternehmen verbraucht wird 27 Zeitungsdruckstandorte zu Herstellungszwecken.
Darüber hinaus werden der Lieferprozess und alle fossilen Brennstoffe, die für den Transport der Zeitung zu den Geschäften verwendet werden, nicht berücksichtigt. Die NYT bietet sogar eine Artikel 2009 über das Thema, und der Autor räumt ein, dass physische Zeitungen eine erhebliche Menge an Treibhausgasemissionen verursachen.
Unter Berufung auf eine wissenschaftliche Arbeit aus dem Jahr 2004 erklärt Tom Zeller Jr., Mitarbeiter der New York Times, dass die Schlussfolgerung der Studie feststellt, dass „der Empfang der Nachrichten auf einem PDA zu einer erheblichen Verringerung der Freisetzung von Kohlendioxid, Wasser, Stickstoff und Schwefeloxiden führt“.
In einem anderen Artikel der New York Times Der Autor, der 2018 von Farhad Manjoo veröffentlicht wurde, erklärt, wie er sich zwei Monate lang eine Auszeit vom Lesen digitaler Nachrichten nahm, um die physische Zeitung zu lesen. Interessanterweise behauptet Manjoo, es sei ein „Überraschungssegen“ gewesen, obwohl er anerkennt, dass Print „eine engere Mischung von Ideen darstellt, als man sie online findet“.
Der Segen, sagte Manjoo, obwohl er Nachrichten erhielt, die aufgrund der Druck- und Lieferverzögerung einen Tag alt waren, war, dass „Hunderte von erfahrenen Fachleuten die harte Arbeit für ihn geleistet hatten“. Die NYT hat nicht öffentlich auf die Kritik von Stop the Presses und anderen Aktivisten reagiert.
In jüngerer Zeit hat der Social-Media-Account der Zeitung mit 55 Millionen Followern sein Verifizierungshäkchen auf Twitter verloren. Physische Printzeitungen sind in den letzten zehn Jahren zurückgegangen, und in den letzten zwei Jahren haben die Abonnenten von Printmedien abgenommen um 7 % gesunken. Die Daten zeigen ferner, dass dies ungefähr von 2005 bis 2021 der Fall ist 2.200 Amerikanische Printzeitungen scheiterten damit Mehrheit der heutigen Leserschaft Umstellung auf digitale Medien.
Was halten Sie von den Umweltauswirkungen gedruckter Zeitungen im digitalen Zeitalter, und glauben Sie, dass große Nachrichtenagenturen wie die New York Times ihren Fokus vollständig auf digitale Medien verlagern sollten? Teilen Sie Ihre Gedanken zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.