Die Glücksspielaufsichtsbehörde hat den Abgeordneten mitgeteilt, dass die Postleitzahl eines Kunden von Wettfirmen nur „in Kombination“ zur Bewertung ihres finanziellen Risikos verwendet werden kann.
Die Leiter der Glücksspielkommission erschienen vor dem Kultur-, Medien- und Sportausschuss, als die Kontroverse über die Einführung von Erschwinglichkeitsprüfungen für Wettende im Rahmen der Entwicklung des Glücksspiel-Weißbuchs zunahm.
Vorstandsvorsitzender Andrew Rhodes, seine Stellvertreterin Sarah Gardner und Geschäftsführer Tim Miller werden im Rahmen seiner Untersuchung zur Glücksspielregulierung mit Fragen von Mitgliedern des Ausschusses konfrontiert.
Die Branchenaufsichtsbehörde befindet sich mitten in einer Konsultation zu ihren Vorschlägen zur Umsetzung des Weißbuchs und hat wegen ihrer Interpretation der Pläne der Regierung in Bezug auf Finanzkontrollen heftige Kritik auf sich gezogen.
Wir haben unglaublich eng mit dem Information Commissioner’s Office zusammengearbeitet, um sicherzustellen, dass dies den Datenschutzgesetzen entspricht, und sie werden bei der Weiterentwicklung weiterhin mit uns zusammenarbeiten
Tim Miller, Glücksspielkommission
Herr Miller besprach mit Abgeordneten den Einsatz von Kreditauskunfteien und sagte: „Wir haben unglaublich eng mit dem Information Commissioner’s Office zusammengearbeitet, um sicherzustellen, dass dies mit den Datenschutzgesetzen im Einklang steht, und sie werden weiterhin mit uns zusammenarbeiten, während dies weiterentwickelt wird.“
„Wichtig ist, dass die Regeln ganz klar klarstellen, dass alle dadurch gesammelten Daten nur zum Schutz der Verbraucher und nicht für kommerzielle Zwecke verwendet werden dürfen.“
Auf die Frage, welche andere Art von Agentur eingesetzt werden könnte, sagte Herr Miller: „Im Moment werden es in erster Linie Kreditauskunfteien sein, aber es gibt natürlich auch eine Reihe anderer Daten, die öffentlich verfügbar sein können und hier nützlich sein können.“
„So können beispielsweise Postleitzahlendaten sehr nützlich sein, um zu verstehen, wo es benachteiligte Gebiete gibt.
„Das bedeutet nicht unbedingt sofort, dass der Kunde, der in dieser Postleitzahl wohnt, einem höheren Risiko ausgesetzt ist. Aber wenn sie in einer Gegend mit größerer Benachteiligung leben, dann halte ich es tatsächlich für richtig, dass wir sagen, dass der Betreiber eine größere Verantwortung trägt, wirklich zu verstehen, ob sich dieser Kunde die Art von Glücksspiel leisten kann, an der er beteiligt ist.
„Diese Art von öffentlich zugänglichen Daten würde also das ergänzen, was man von Kreditauskunfteien erhält.“
Herr Rhodes fügte hinzu: „Es ist wichtig zu sagen, dass diese Dinge in Kombination eingenommen werden.
„Ich kann fast garantieren, dass jetzt jemand einen Tweet schreibt, in dem es heißt: ‚Die Glücksspielkommission sagt, ob man spielen darf oder nicht, hängt davon ab, ob man in einer armen Gegend lebt oder nicht‘.“
Was wir eigentlich sagen wollen, ist, dass es eine ganze Fülle von Daten gibt, die genutzt werden können, um ein Risikobild zu erstellen. Es ist keine Sache für sich. Man nimmt Dinge in Kombination
Andrew Rhodes, Glücksspielkommission
„Und was wir eigentlich sagen, ist, dass es eine ganze Fülle von Daten gibt, die verwendet werden können, um ein Risikobild zu erstellen. Es ist keine Sache für sich. Man nimmt Dinge in Kombination.
„Es gibt also keine Garantie dafür, dass jemand, weil er in einem Gebiet lebt, über ein bestimmtes Einkommen verfügt, aber wenn man es mit etwas von Kreditauskunfteien, anderen öffentlichen Informationen und anderen Informationen, die wir sammeln können, kombiniert, beginnt man, ein Risikobild zu erstellen.“ .“
Das Weißbuch schlägt vor, dass „verstärkte Finanzkontrollen“ durch eine Ausgabe von 1.000 £ in 24 Stunden oder 2.000 £ in 90 Tagen ausgelöst werden, aber Politiker haben wiederholt versprochen, dass die Kontrollen reibungslos ablaufen werden.
Im April, als das Weißbuch veröffentlicht wurde, schrieb Glücksspielminister Stuart Andrew in der Racing Post: „(Für) die wenigen Spieler, die sich Kontrollen unterziehen, werden diese im Hintergrund anhand bereits öffentlich zugänglicher Informationen durchgeführt, sodass der Prozess völlig reibungslos verläuft.“ ”
Auch Kulturministerin Lucy Frazer sagte bei der Vorstellung des Weißbuchs im Unterhaus: „Die meisten Menschen werden nicht wissen, dass die Kontrollen … stattfinden.“ Sie werden reibungslos ablaufen und hinter den Kulissen ablaufen: 80 % der Menschen müssen überhaupt nichts tun und 20 % werden einfach überprüft, ob sie in Konkurs gegangen sind oder ob ein Urteil eines Bezirksgerichts gegen sie vorliegt.“