DIE Familien von vier Studenten der University of Idaho warten immer noch auf Gerechtigkeit für ihre Morde, da sich am Montag der Jahrestag der brutalen Messerattacke im Schlaf jährt.
Bryan Kohberger, der 28-Jährige, der der Ermordung der vier Studenten beschuldigt wird, muss sich wegen des Massakers noch vor Gericht verantworten, Experten verweisen jedoch auf ein wichtiges Beweisstück als Ursache für die Verzögerung.
7
7
7
Am 13. November 2022 wurde Kaylee Goncalves, 21, zusammen mit ihren Mitbewohnern Madison Mogen, 21, und Xana Kernodle, 20, in ihrem Haus in Moskau erstochen.
Auch Xanas Freund Ethan Chapin, 20, wurde in derselben Nacht im Haus erstochen.
Die Familien der ermordeten Studenten fordern seit Monaten Gerechtigkeit und fordern unter anderem, dass Kohberger angebliche Vorverhandlungsprivilegien verliert, etwa in einer Klage und ohne Einschränkungen vor Gericht zu erscheinen.
Der Prozess gegen Kohberger sollte ursprünglich Anfang Oktober beginnen, doch der Verdächtige und sein Anwaltsteam verzichteten auf sein Recht auf ein zügiges Verfahren.
Experten sagten gegenüber The US Sun, dass es in einem typischen Strafverfahren ungewöhnlich sei, dass es mindestens ein Jahr dauere, bis der Verdächtige vor Gericht stehe.
Dies ist jedoch kein typischer Fall.
SCHLÜSSELBEWEIS
Bryce Powell, ein in Idaho ansässiger Strafverteidiger, wies darauf hin, dass sich die Staatsanwälte auf DNA-Beweise verlassen und diese sammeln.
„Bei diesem Fall handelt es sich nicht um einen normalen Fall und es handelt sich, soweit ich weiß, um eine Menge DNA-Beweise, die nicht nur versuchen, den Täter am Tatort zu lokalisieren, sondern auch DNA, die möglicherweise vom Tatort zu Orten gebracht wurde, an denen sich der Täter aufhält.“ “, sagte Powell.
Er fügte hinzu, dass diese forensischen Beweise aufgrund der unklaren Motive hinter den Morden „umso wichtiger“ seien.
„In den meisten Fällen werden Morde durch Hass, Eifersucht oder Gier motiviert. Allerdings ist dieses hier etwas anders.“
Kevin McMunigal, ehemaliger Bundesanwalt und Rechtsprofessor an der Case Western University, bekräftigte die Bedeutung der Beweise in diesem Fall.
McMunigal warnte davor, dass es zwar schwierig sei, vor dem Prozess vollständig zu wissen, was es enthüllen könnte, vieles von dem, worüber in der Öffentlichkeit gesprochen wurde, jedoch „sehr mächtig erscheint“.
Von der Staatsanwaltschaft Anfang des Jahres eingereichte Gerichtsakten zeigten, dass der Staat im Besitz von Tausenden Fotos und Dokumenten als Beweismittel ist.
Konkret hat die Staatsanwaltschaft angegeben, dass sie über mehr als 10.000 Seiten mit Berichten, 10.200 Fotos, 51 Terabyte Video- und Audiomaterial sowie über 9.000 Hinweise verfügt, wie aus der von KTVB eingesehenen Akte hervorgeht.
McMunigal warnte davor, dass eine Jury im Kohberger-Prozess zwar eine zweifelsfreie Entscheidung treffen müsse, die Öffentlichkeit jedoch möglicherweise nicht so tolerant sei.
Stattdessen schlug er vor, dass sie wahrscheinlich ein vorschnelles Urteil fällen würden.
„Ich denke, sobald die Öffentlichkeit hört, dass es DNA gibt, wird sie denken, dass der Kerl es getan hat, und ich denke auch, dass die Öffentlichkeit nicht dazu neigt, die zweifelsfreie Standardmethode anzuwenden, die von einer Jury verlangt würde“, sagte der ehemalige Staatsanwalt .
DIE AUFMERKSAMKEIT DER MEDIEN NIEDRIG HALTEN
Eine weitere Herausforderung des bevorstehenden Prozesses ist das Maß an Medienaufmerksamkeit, das im Gerichtssaal zulässig ist, da beide Experten Bedenken äußerten, dass die aktuelle und zukünftige Berichterstattung die Entscheidung einer Jury beeinflussen könnte.
Anfang November erklärte John Judge, Richter am Bezirksgericht Latah County, dass er Kameras im Gerichtssaal nicht verbieten werde, betonte jedoch die Notwendigkeit einer Kontrolle.
„…Ich muss mehr Kontrolle darüber haben, was die Kameras machen und was Medien oder Leute, die keine Medien sind, mit den Dreharbeiten machen“, sagte der Richter. laut Fox 13.
Zuvor hatte der Richter gesagt, er wolle, dass die Verhandlung vollständig im Gerichtssaal stattfinde und nicht „in den Medien oder in der Öffentlichkeit“.
„Ich weiß, dass ich nur eine begrenzte Menge kontrollieren kann, und deshalb fordere ich die Menschen weiterhin auf, geduldig zu sein und etwas Würde und Zurückhaltung an den Tag zu legen“, sagte er.
McMunigal wies darauf hin, dass dieser Schritt größtenteils ein Versuch sei, zu verhindern, dass die Jury von der Öffentlichkeit beeinflusst werde.
Er warnte davor, dass bei viel Aufsehen in einem Fall die Gefahr bestehe, dass die Jury Druck aus der Öffentlichkeit verspüre, insbesondere wenn sie mit einer möglichen Todesstrafe nicht einverstanden sei.
McMunigal und Powell warnten beide, dass es aufgrund der bereits bestehenden Medienaufmerksamkeit einige Zeit dauern könnte, eine unparteiische Jury zu finden.
Powell wies ausdrücklich darauf hin, dass Latah County relativ klein und ländlich sei und viele potenzielle Geschworene sich möglicherweise bereits eine Meinung über den Fall gebildet hätten.
Dennoch hat er Hoffnung in das System.
„Ich glaube, dass sie bei ordnungsgemäßer Umsetzung … eine faire und unparteiische Jury finden werden, die ihre Entscheidung ausschließlich auf den vor Gericht vorgelegten Beweisen stützen wird“, sagte Powell.
VERZÖGERT, ABER SCHNELL
Sobald der Prozess gegen Kohberger beginnt, vermuten sowohl Powell als auch McMunigal, dass es nicht lange dauern wird, bis beide Seiten ihre Argumente vortragen.
McMunigal schlug vor, dass die Befragung von Zeugen im Zeugenstand nicht nur nicht viel Zeit in Anspruch nehmen dürfte, sondern dass die Staatsanwaltschaft auch motiviert sein wird, den Prozess kurz zu halten, um die Geschworenen beschäftigt zu halten.
„Je länger der Prozess dauert, desto leichter kann sich die Jury verwirren. Daher gehe ich davon aus, dass die Staatsanwälte relativ schnell vorgehen werden“, sagte er.
Powell schätzte, dass der Prozess bis zum Abschluss etwa vier Wochen dauern dürfte.
Bis Sonntag stand noch immer kein Verhandlungstermin im Verfahren gegen Kohberger fest.
7
7
7