Die Arbeiterklasse riskiert einen Bürgerkrieg, nachdem der Schattenkanzler erklärt hat, dass die Abschaffung der Leistungsobergrenze nicht ins Manifest aufgenommen wird

LABOR riskiert, seinen Bürgerkrieg neu zu entfachen, nachdem Rachel Reeves gesagt hat, dass die Abschaffung der Leistungsobergrenze NICHT im Wahlprogramm der Partei stehen wird.

Der Schattenkanzler bestand darauf, dass Labour sich die 1,5 Milliarden Pfund teuren Kosten für die Abschaffung der Tory-Politik nicht leisten könne, die das Kindergeld, das Eltern beanspruchen könnten, auf zwei Kinder beschränke.

1

Rachel Reeves sagte, die Abschaffung der Leistungsobergrenze werde NICHT im Wahlprogramm der Partei stehenBildnachweis: The Mega Agency

Sie schlug Abgeordnete und Aktivisten ihrer Partei nieder, damit diese diese Politik aufgeben – mit der Begründung, dass die Finanzen durch den Preis des Chaos seitens der Tories ruiniert worden seien.

Der Schattenkanzler bestand darauf, dass „Stabilität immer an erster Stelle steht“ und Labour nicht mehr in der Lage sei, unfinanzierte Ausgabenpläne zu schmieden.

Sie sagte gegenüber The Sun: „Wissen Sie, es gibt viele Dinge, die in den letzten 13 Jahren bekämpft wurden und die wir aufgrund des wirtschaftlichen Erbes, mit dem wir konfrontiert sind, nicht ändern können.“

„Ich denke, es ist das Beste, ehrlich zu ihnen zu sein.

Starmer übt Druck auf Khan aus, die Expansionspläne der ULEZ angesichts der Spaltung der Labour-Partei zu verschieben
Premierminister wird Starmers Kriminalitätsbilanz nach der Nachwahlniederlage den Kampf ansagen

„Es wird nicht in unserem Manifest stehen.

„Im Moment haben wir nicht die finanziellen Mittel, um es uns leisten zu können.“

Die Politik der David-Cameron-Ära beschränkt das Kindergeld auf die ersten beiden Kinder.

Experten gehen davon aus, dass die Abschaffung etwa 1,3 Milliarden Pfund pro Jahr kosten würde.

Wütende Labour-Hinterbänkler haben darauf gedrängt, dass die Führung verspricht, die Partei zu entsorgen.

Sir Keir selbst hat gesagt, dass es abgeschafft werden sollte, Angela Rayner nannte es „obszön und unmenschlich“.

Aber Frau Reeves bestand darauf, dass sie einen harten Kampf hatte, um zu beweisen, dass man Labour in Bezug auf die Wirtschaft vertrauen konnte.

Sie sagte: „Ich hoffe, dass mein Hintergrund, da ich als Wirtschaftswissenschaftlerin bei der Bank of England und auch im privaten Sektor im Finanzdienstleistungssektor gearbeitet habe, bedeutet, dass die Leute das erkennen können.“

„Es gibt viele gute Labour-Dinge, die wir in der Regierung aufgrund der Erbschaft möglicherweise nicht tun können.

„Aber ich bin bereit zu sagen, dass ich die Einschränkungen erkenne.“

Letztes Wochenende stimmte das National Policy Forum der Labour-Partei darin überein, dass die Regierungspartei die Armut bekämpfen, den Teufelskreis der Benachteiligung im Leben der Menschen durchbrechen und eine Gesellschaft aufbauen wird, in der niemand durch Benachteiligung oder mangelnde Chancen zurückgehalten wird.


source site-18

Leave a Reply