Während in der französischen Hauptstadt eine Privatsammlung der Stücke des britischen Modedesigners ausgestellt wird, fragt sich Euronews Culture, ob es möglich ist, ein Talent von seiner Meinung zu trennen.
In Paris ist eine neue Ausstellung mit dem Titel „10 Jahre Galliano“ zu sehen, die das Privatarchiv des Modejournalisten und Sammlers Alexander Fury zeigt.
Die im Salon der exklusiven Luxus-Wiederverkaufsseite Re-SEE präsentierte Kollektion umfasst Stücke aus der Karriere des umstrittenen britischen Designers John Galliano von 1992 bis 2002.
Es besteht aus etwa 40 Artikeln, darunter bemerkenswerte Stücke von Gallianos bahnbrechender Herbst/Winter-Show 1994 für sein gleichnamiges Label sowie Haute-Couture-Designs von Givenchy Und Dior.
High-End-Wiederverkaufsseiten haben sich in letzter Zeit ähnlichen Kooperationen zugewandt und sehen darin eine Möglichkeit, ihr Publikum anzusprechen und gleichzeitig außergewöhnliche und seltene Modestücke zu feiern.
Die Re-SEE-Veranstaltung spiegelt das anhaltende Interesse an der Mode der 1990er Jahre wider Fashionistas der Generation Z im stylischen Würgegriff.
Wurden Galliano seine Kontroversen verziehen?
Galliano begann seine Karriere Ende der 80er Jahre und hatte mit seinem gleichnamigen Label fast sofort Erfolg und wurde als Designer für Kylie Minogues Tournee 1991 ausgewählt.
1995 wurde er zum Chefdesigner von Givenchy ernannt und war damit der erste britische Designer, der ein französisches Haute-Couture-Haus leitete.
Im folgenden Jahr wechselte er zu Dior und seine Karriere wurde immer erfolgreicher.
Galliano wurde viermal zum britischen Designer des Jahres gekürt und in einer Umfrage der BBC im Jahr 2004 zur fünftgrößten Person der britischen Kultur gewählt.
Als Galliano noch an der Spitze von Dior stand, wurde er im Dezember 2010 vor der Kamera dabei gefilmt, wie er in einer Pariser Bar antisemitische Kommentare gegenüber einer Gruppe jüdischer Frauen abgab.
Der Vorfall kam im Februar 2011 kurz vor der Pariser Modewoche ans Licht. Dior reagierte umgehend mit der Suspendierung Gallianos und verwies auf den „besonders abscheulichen Charakter“ seines Verhaltens und seiner Kommentare.
Die Modewelt reagierte gemischt auf die Worte des Designers. Einige äußerten Schock und Enttäuschung, während andere es eher auf einen Rausch als auf echten Antisemitismus zurückführten.
Natalie Portman verurteilte die Äußerungen und nannte sie das „Gegenteil von allem, was schön ist“, aber Eva Green sagte: „Ich glaube nicht, dass er antisemitisch ist. Ich bin Jude. Ich glaube nicht, dass er etwas gegen die Juden hat. Ich denke.“ es ist eher so, dass er wahrscheinlich etwas betrunken war.“
Galliano wies die Vorwürfe über seinen Anwalt zurück und reichte eine Verleumdungsklage gegen diejenigen ein, die ihm Antisemitismus vorwarfen.
Während eines Prozesses in Paris im Jahr 2011 argumentierte Gallianos Anwalt, dass die Ausbrüche seines Mandanten das Ergebnis von arbeitsbedingtem Stress und mehrfachen Süchten seien. Später wurde er wegen antisemitischer Äußerungen für schuldig befunden und zu einer Bewährungsstrafe von 6.000 Euro verurteilt.
Mit offenen Armen zurück willkommen geheißen?
„Galliano wurde rehabilitiert und versuchte, seine Taten wiedergutzumachen“, erzählt Moderedakteurin Karine Laudort Euronews-Kultur„Er entschuldigte sich für seine Bemerkungen, unterzog sich einer Beratung und Therapie und bemühte sich, sich über den Holocaust und die jüdische Geschichte aufzuklären.“
Der Vorfall mit den antisemitischen Äußerungen von John Galliano hatte weitreichende Folgen für den renommierten Designer. Dies führte zu seiner Entlassung bei Dior und schädigte seinen Ruf, aber nach einem zweijährigen „Exil“ – wie er es ausdrückte – aus der Modebranche wurde er bald wieder in die Gruppe aufgenommen.
Das gefiel einigen Kreisen der Branche allerdings nicht. „Die Frage, ob es richtig ist, jemandem in einer solchen Situation zu vergeben, ist subjektiv und kann je nach individueller Sichtweise und Wertvorstellungen variieren“, sagt Laudort und fügt hinzu: „Es ist erwähnenswert, dass Vergebung nicht unbedingt das Vergessen oder Duldung der Taten bedeutet.“ Es kann als Anerkennung des persönlichen Wachstums, der Bemühungen um Wiedergutmachung und als Chance zur Erlösung gesehen werden.“
Anfang 2013 erhielt er eine Einladung von Oscar de la Renta eine vorübergehende Residenz im Designstudio zu haben und ihre Prêt-à-porter-Kollektion Herbst 2013 während der New York Fashion Week zu präsentieren. Diese von Anna Wintour von der Vogue vermittelte Gelegenheit wurde für Galliano als Chance gesehen, für seine Missetaten zu büßen.
Seine Bemühungen, seiner Trauer Ausdruck zu verleihen und seine offensichtliche Bereitschaft, an seiner Rehabilitation zu arbeiten, brachten ihm in der Modewelt ein gewisses Maß an Vergebung ein. Die Anti-Defamation League lobte seine Versuche, Wiedergutmachung zu leisten, und es kursierten Gerüchte, dass er die Nachfolge von Oscar de la Renta antreten oder eine Lehrstelle bei Parsons in New York antreten könnte.
Im Oktober 2014 gab die multinationale OTB-Gruppe dies bekannt Galliano war Maison Margiela beigetreten Als Kreativdirektor kehrte er zu einer führenden Rolle im Design von Luxusmode zurück.
Kurz darauf überreichte er Anna Wintour bei den British Fashion Awards den Outstanding Achievement Award, wobei Wintour seine erste Kreation für Margiela trug.
Vanessa Friedman, Modedirektorin der New York Times, sagte, die Wahl sei „ein eindeutiger modischer Segen“ von Wintour.
Gallianos Comeback setzte sich fort, als er im Januar 2015 auf der London Collections: Men seine erste Couture-Kollektion für Margiela vorstellte. Im Laufe der Zeit nahm er auch bemerkenswerte Änderungen an seinem Ansatz vor und kündigte 2018 an, dass er nach einem Treffen mit Penélope keinen Pelz mehr in seinen Kollektionen verwenden werde Cruz und Dan Matthews von PETA.
Während Gallianos Rückkehr in die Modebranche nicht ohne Kontroversen verlief, zeigte seine relativ schnelle Wiederaufnahme in die Modebranche die Bereitschaft der Branche, eine zweite Chance zu geben und Bemühungen um Wiedergutmachung anzuerkennen.
Die Debatte darüber, ob es möglich ist, Talente von kontroversen Ansichten Einzelner zu trennen, ist weiterhin heftig. Dies traf insbesondere auf die zu Sturm um den verstorbenen Karl Lagerfeld wurde bei der diesjährigen Met Gala aufgrund einiger seiner etwas umstrittenen Überzeugungen geehrt. Ähnlich, Adidas gehörte zu einer Reihe von Marken, die gezwungen waren, die Verbindung zu Kanye West abzubrechen nach einem öffentlichen Aufschrei über seine antisemitischen Äußerungen.
„Einige argumentieren, dass Talent und persönliche Überzeugungen getrennt betrachtet werden sollten“, sagt Laudort, „Sie glauben, dass künstlerische oder berufliche Leistungen unabhängig von den persönlichen Ansichten oder Handlungen einer Person geschätzt und anerkannt werden können.“
Da die „Abbruchkultur“ auf einem Allzeithoch ist, ist es vielleicht unwahrscheinlich, dass diese Szenarien in absehbarer Zeit aus dem öffentlichen Bewusstsein verschwinden werden.
„Letztendlich ist es eine subjektive Beurteilung, ob es möglich ist, Talente von kontroversen Ansichten zu trennen“, sagt Laudort und fügt hinzu, dass es entscheidend ist, einige kreative Talente nicht auf ein Podest zu stellen und andere nicht „Wenn man die Kunst vom Künstler trennt, dann sollte es flächendeckend angewendet werden und nicht nur bei Branchenfavoriten.“