Ausgegeben am:
Die Konservative Partei von Premierminister Boris Johnson wurde am Freitag in zwei parlamentarischen Nachwahlen besiegt, was zum Rücktritt des Parteivorsitzenden führte und die Spekulationen über die Zukunft des umkämpften britischen Führers erneuerte.
Die Verluste – einer im traditionellen südlichen Kernland der Konservativen und ein Sitz in Nordengland, der bei den letzten Wahlen von Labour gewonnen wurde – deuten darauf hin, dass die Wahlkoalition, die Johnson bei den nationalen Wahlen 2019 zusammengestellt hat, möglicherweise zerbricht.
Die Umwandlung von Johnson vom Stimmengewinner in die Wahlpflicht könnte den Gesetzgeber dazu veranlassen, nach Monaten des Skandals um Lockdown-Parteien und inmitten einer wachsenden Lebenshaltungskrise erneut gegen ihn vorzugehen.
Johnson ist unter starken Rücktrittsdruck geraten, nachdem er nach einer polizeilichen Untersuchung von Versammlungen in seinen Büros in der Downing Street wegen Verstoßes gegen die Sperrregeln von Covid-19 mit einer Geldstrafe belegt worden war.
Diesen Monat überstand er ein Vertrauensvotum von konservativen Gesetzgebern, obwohl 41 % seiner Parlamentskollegen dafür gestimmt haben, ihn zu verdrängen, und er wird von einem Ausschuss untersucht, ob er das Parlament absichtlich in die Irre geführt hat.
Nach den Verlusten in Tiverton, Honiton und Wakefield trat der Vorsitzende der Konservativen Partei, Oliver Dowden, zurück und sagte, die Dinge müssten sich in der Partei ändern.
„Die gestrigen Nachwahlen zum Parlament sind die jüngsten in einer Reihe sehr schlechter Ergebnisse für unsere Partei. Unsere Anhänger sind von den jüngsten Ereignissen beunruhigt und enttäuscht, und ich teile ihre Gefühle“, sagte Dowden in einem Rücktrittsschreiben an Johnson.
„Wir können nicht wie bisher weitermachen. Jemand muss Verantwortung übernehmen, und ich bin zu dem Schluss gekommen, dass es unter diesen Umständen nicht richtig wäre, im Amt zu bleiben.“
Obwohl er nach den Regeln seiner Partei nicht für ein weiteres Jahr mit einem Misstrauensantrag herausgefordert werden kann, könnten Gesetzgeber aus Angst um ihre eigene Zukunft beschließen, die Schonfrist zu verkürzen, um eine weitere Abstimmung herbeizuführen.
‘Geh jetzt’
Die Konservativen verloren eine Mehrheit von mehr als 24.000 Stimmen in Tiverton und Honiton, in einem zutiefst konservativen Teil Südwestenglands, und wurden von den zentristischen Liberaldemokraten besiegt, die sich eine Mehrheit von mehr als 6.000 sicherten.
Die Liberaldemokraten sagten, es sei die bisher größte Mehrheit, die bei einer Nachwahl zum britischen Parlament aufgehoben wurde, was darauf hindeutet, dass andere konservative Gesetzgeber Gefahr laufen könnten, ihre Sitze in den südlichen Kernländern der Partei zu verlieren.
Der siegreiche Lib Dem-Kandidat Richard Foord sagte in seiner Siegesrede, Johnson solle „gehen und jetzt gehen“.
„Mit jedem Tag, an dem Boris Johnson an seinem Amt festhält, bringt er weitere Schande, Chaos und Vernachlässigung“, sagte er.
Johnson wies am Donnerstag den Vorschlag zurück, dass er zurücktreten könnte, wenn die Konservativen beide Sitze verlieren würden, und sagte, es sei üblich, dass Regierungsparteien Zwischenwahlen verlieren.
Auch im separaten Parlamentssitz Wakefield in Nordengland besiegte die oppositionelle Labour-Partei die Konservativen.
„Wakefield hat gezeigt, dass das Land das Vertrauen in die Tories verloren hat. Dieses Ergebnis ist ein klares Urteil über eine Konservative Partei, der die Energie und Ideen ausgegangen sind“, sagte Labour-Chef Keir Starmer in einer Erklärung.
Johnson führte die Konservativen bei den nationalen Wahlen 2019 zu ihrer größten Mehrheit seit drei Jahrzehnten und wurde von seiner Partei für seine Fähigkeit gelobt, in Gebieten mit traditioneller Labour-Wahl in Nord- und Mittelengland zu gewinnen.
Der Verlust von Wakefield könnte jedoch darauf hindeuten, dass seine Fähigkeit, in diesen Bereichen bei den nächsten nationalen Wahlen, die 2024 erwartet werden, erneut zu gewinnen, ebenfalls beeinträchtigt wurde.
Die Nachwahlen wurden durch hochkarätige Rücktritte konservativer Gesetzgeber ausgelöst – einer, der zugab, im Parlament Pornografie gesehen zu haben, und ein anderer, der für schuldig befunden wurde, einen Teenager sexuell angegriffen zu haben.
(REUTERS)